Случилось сегодня со мной маленькое проишествие.
Вылетел мне на встречу хундай, водитель развизжался и потребовал трассологическую экспертизу, типа я его стукнул стоячего.
Схема ДТП прилогается, качество не очень, фотал на телефон, я 2-ой учасник по схеме.
Раскажите что может быть и при каких условиях.
"Мужчина в жизни никогда не должен жаловаться на две вещи: на жену и на машину, сам выбирал..."
ТС1 по схеме стоит ближексередине дороги , (учитывая ширину ПЧ 6,2 метра...), у тебя же ГАЗель 0.5 метра от края дороги.....
Думается как ты мог его *стоячего ударить??!!*.
Нас невозможно сбить с пути - нам пофигу куда идти
SUBARU XV. 4 Везде, R -18
Чет мне кажеца, ему проще было полюбовно разбежаться.... У меня примерно похожая ситуевина была.. зеркалами шлепнулись, мне ниче, у оппонента зеркало в хлам.. он тож сначала визжал, что, мол, я ездить не умею. А потом я ему обратил внимание на то, что он стоит немножко на встречке.. а я на своей полосе... Разбежались миром...
У него там хуже, по повреждениям, крыло, фара, капот.
Я предлогал, он не в какую, гайци ему встречку корячат, тоже говорили, что бы миром разошлись, а то есть ему шанс поймать 6-ть месецев пешеходства.
Может из-за этого бадается? Думает штрафом отскочит.
"Мужчина в жизни никогда не должен жаловаться на две вещи: на жену и на машину, сам выбирал..."
Вот чем мне нравится газель, так это её бампером.
У меня на бампере тока царапины остались, хотя когда отъезжал от него, левый угол был замят, но из-за температуры двигателя, всё выправилось само
Сейчас получается, что унас был скользящий удар. К бамперу я не подходил.
Из повреждений у меня, небольшая вмятина на крыле, и царапины на бампере.
"Мужчина в жизни никогда не должен жаловаться на две вещи: на жену и на машину, сам выбирал..."
Если нет разметки водитель обязан сам определить середину проезжей части и двигаться по своеи полосе, а встречка она и в африке встречка. Судя по схеме хюндай ровно на 1 метр вылез на встречку, а это уже дофига.
А как определяется - двигалась хонда - или нет? Есть, зафиксирован тормозной путь? Если нет свидетелей и хондовод упрётся, что он стоял (ну сломался, заглох - а выставить знаки не успел), то блин, могут и виновным сделать.
В ответ на: А как определяется - двигалась хонда - или нет? Есть, зафиксирован тормозной путь? Если нет свидетелей и хондовод упрётся, что он стоял (ну сломался, заглох - а выставить знаки не успел), то блин, могут и виновным сделать.
так на схеме же нарисовано "направление ДВИЖЕНИЯ"...двигались значит...
ты очевидно все как божий день , дорога 6,2 м, номер 1 стоит от противоположного края дороги- 2,1 м , тесть он заехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. если бы было 3,1м тогда спорная ситуация а так он на 1 метр заехал на встречку
Если газель шире 1,4м(а она ведь вроде шире), тогда "tedi" тоже на встречке чуток. А вобще странно, что хёндаец так нагло врет о стоячем авто, неужели свидетелей небыло.
В ответ на: Случилось сегодня со мной маленькое проишествие.
Вылетел мне на встречу хундай, водитель развизжался и потребовал трассологическую экспертизу, типа я его стукнул стоячего.
Какую-такую экспертизу? Если вы сразу со смеху не померли, значит дело плохо. Вам придется ему экспертизу проводить. А если бы померли, то потому что ему придется ее проводить за свои деньги, а дело это очень небыстрое, бюрократическое, а главное что вы со своей стороны, имеете право заказать себе хоть 10 экспертиз в том числе 5 трассологических. И суд будет все их рассматривать. В случае, конечно, если вы результаты разбора выкинете в суд.
С каких пор по ПДД разрешено стоять посреди дороги на встречной полосе без включенных аварийных сигналом и треугольника?
В ответ на: 2. Как вы представляете себе механизм оспаривания схемы? Новую нарисуете?
Механизм оспаривания схемы простой: пишется объяснительная по существу дела и прикладывается в дело у секретаря.
Схема эта - не вещдок, а графически визуализированное свидетельство. Следовательно любое другое свидетельство равноценно и будет рассмотрено в законом установленном порядке.
Да, первое впечатление - Вы правы. Хотя что-то мне не нравится. Не договариваете.
1. Как все таки этот хундай попал на середину дороги, по его объяснению и по Вашему мнению? Может он объезжал ямку, кошку-собаку, прохожего, выезжал из подворотни?
2. Может он объезжал яму и думал - успею проскочить, а Вы подумали "а у меня хрен проскочишь" и стукнули его. Да, пусть он нарушил, но зачем его за это "стучать"? У меня 100 раз были случаи такого плана, я брал правее и тормозил, и даже не всегда этого хама оббибикивал или материл, мало ли что там приключилось у человека. Вы же могли правее на 30 см уйти и не было столкновения? Или Вы решили его проучить? Если он не прав, то все равно Вас не могу понять. Или, может оба водителя "летели" и на скорости не успели среагировать? Но вроде Ваш визави сказал, что стоял, и может он и не стоял, но наверно тогда очень медленно двигался, если он не полный врун врунович.
3. Такое столкновение можно допустить если перед Вами резко вывернут на лобовуху, тогда можно не успеть вывернуть руль, но ведь не так было? То есть Вы его тоже "прошляпили"? Ну если я на Камазе, а по моей полосе встречка Запарожец, я остановлюсь и не буду его бить, посмеюсь или обругаю его, но зачем бить если есть возможность избежать касания???
Вот очень хотелось бы услышать ответы на эти вопросы.
