Погода: −8 °C
20.12−6...−5пасмурно, небольшой снег
21.12−27...−21небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Гайцы - беспредельщики

  • Намедни произошла со мною такая катавасия.

    Вечером 4-го декабря звонят мне знакомые пацаны - приезжай, говорят, в карты поиграем, в преферанс. В преф мы играем когда - где, в этот раз решили поиграть в бункере (клуб в академе). Спиртного в рот не брал ни капли, весь вечер пил чаек, пялился на девчонок, совмещал приятное с полезным. Выиграл бешеные бабки - аж 496 рублей.
    Часа в 4 ночи пульку дописали и стали разъезжаться.
    Я поехал к Бульвару молодежи, чтобы потом рвануть по Героев Труда в город, к любимой жене под теплый бок. Но, не тут то было!
    Кто помнит, раньше на бульваре молодежи было одностороннее движение, однако сейчас там все знаки поснимали, ни одного кирпича, ни одной стрелочки одностороннего движения и за версту нет поблизости.

    Я спокойно выворачиваю, после перекрестка бульвара молодежи с выездом от бункера налево, проезжаю 15 метров - смотрю - бежит ко мне гаец с палочкой. Я человек по натуре не злобливый и немного туповатый, на все эти фильмы про то, как надо с ними разговаривать, смотрел чисто поржать, в голове ничего полезного не откладывал. Поэтому спокойно вышел из машины, сел к ним в экипаж(белая семерка, бортовой номер 010, гос. номер о0210), и они, как говориться, начали мне дело шить. За чем ты, говорят, супротив народу прешь, по дороге с односторонним движением. Каким бы тупым я не был, резонный вопрос: "Предъявите знак" в голову мне все таки пришел. В этот момент у правого гайца на лице появилась растерянная и какая-то даже романтическая улыбка, а левый (тот, что за рулем), может быть тоже улыбался, шебуршась в моих документах. Кроме этой живой эмоции, другой реакции на просьбу не последовало. Знаки я от них требовал пару минут, пока не начал смутно вспомнинать, что если снимать их на камеру, то это может чем-нибудь помочь. Включил телефон и стал задавать каверзные вопросы:
    "Представтесь, пожалуйста". "Назовите причину остановки"(больше ничего у меня в голове не отложилось) Ни на один из этих вопросов ответа я не получил. Так, камерой я их тролил минут 6-7, пока место на телефоне не закончилось.

    К этому моменту левый гаец дописал протокол и дал мне его каракули почитать, а я хоть и добрый? но в тоже время псих, в критических ситуациях соображаю еще хуже чем обычно. Ничего не разобрав, толком, в его писанине, я совершил (как умные люди мне потом объяснили) ошибку - отказался подписывать протокол. Ну эти двое остановили пару таксистов, в качестве понятых, оформили отказ от подписания протокола. Тут я испугался, давайте подпишу протокол, говорю, с коварной целью вписать туда "несогласен".
    "Я протокол предлагаю подписать только один раз" - сказал, как отрезал левый гаец.
    После этого они высадили меня из машины, не оставив ни копии протокола, ни времянки, укатили с моими правами в неизвесном направлении.

    Я вызвонил другана (Макс, спасибо за помощь), мы с ним, и его товарищем сфотали место происшествия, позвонили по всем телефонам доверия, в полк ГИБДД, на номер 112 (где меня послали подальше в грубой форме), и они отвезли меня домой. По дороге заехали в поликлинику, я, на всякий случай, сделал анализ на отсутствие алкогольного и наркотического опъянения. Утром, я вернулся на место, и аккуратно сфотографировал все перекрестки, во все стороны, чтобы было видно наличие отсутствия знаков одностороннего движения и "кирпичей".

    Завтра собираюсь ехать в гаи за времянкой и писать жалобы. Собственно вопросы у меня следующие к уважаемой аудитории: что это за фигня? и как с ней бороться? Помогите зажать яйца этих беспредельщиков в двери и хорошенько отдавить. Буду благодарен за любую полезную информацию.

  • самая главная ошибка - надо было в протоколе писать "несогласен с предъявленным нарушением, так как знаков определющих движение как одностороннее не было" и подписать, отказ от подписи ничего хорошего не сулит, но тут в крайнем случае (если дойдёт до суда) можно ссылаться на позднее время и шоковое состояние.
    Что касается дальнейших действий всё правильно - жалоба командиру подразделения на действия сотрудников (формы легко найдутся в интернете) в письменном виде в двух экземплярах (один себе с отметкой о вручении в канцеляриии), дальше или вернут права и отменят дело, или суд... в суд надо сразу идти с жалобой на действие инспекторов и на незаконное бездействие командира подразделения... как-то так :dnknow:

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Немного не понял, вы с ул. Мусы Джалиля повернули налево на Бульвар Молодежи на каком пересечении проезжих частей? На первом или на втором?

  • Нет, там несколько перекрестков, мусы джалиля со знаком устпи дорогу, а дальше выезд от пентагона без знаков вообще

  • Типичный гайской беспредел. В такой ситуации ситуации оказывался мой друг таксист. Так же вывернул на одностороннее. Помогла случайность, подвозил он как оказалось двух сотрудников милиции, которые и договорились с гаишниками, те отпустили. Кстати таких мест немало в городе Н-ске, где нет никаких знаков указывающих на одностороннее движение. И нужно либо очень хорошо знать город, либо быть просто очень везучим человеком, что бы не попадать на такое попадалово.

  • а может есле не уверен то и рисковать не стоит?

    семёрга
    :злорадство:

  • Т.е. права выкинуть, машину сжечь и никуда не ездить?

    Honda Odyssey F23A, RA7, 2001 г
    Nissan Leaf EM57, AZE0, 2014 г.

  • А вообще не почеловечески это. Я конечно понимаю что нужно делать план и всё такое. Но не такими же методами, да они сами поди сняли этот знак и стояли колымили.

  • не стоит передергивать..
    просто если знак есть и поехал - ты попал. .если знака нет - отстаивать пава свои.. диктофоны и камеры с них спесь сбивают сильно.. видеорегистратор рулит.. стоит только заикнутся про наличие регистратора.. интерес в большинстве случаев пропадает

    семёрга
    :злорадство:

  • В ответ на: диктофоны и камеры с них спесь сбивают сильно..
    Понятно же что в данном случае никакая камера не помогла.

  • с момента остановки нада шарманку заводить.. там сразу попрут нарушения регламента и наставлений по работе ДПС.. даже если от протокола не отмажешься - материал записаный сильно попортит кровь остановившему

    семёрга
    :злорадство:

  • Хмм, интересно а как вас отпустили без времянки? Это ж чистой воды кража.:улыб:

  • а интересно - гайцы то настоящие были? :ха-ха!:

    Jedem das Seine/Justitia suum cuique distribuit/Каждому свое
    每一個他自己

  • По молодости лет тоже не стал подписывать протокол, из-за отсутствия состава нарушения. Мои экземпляр протокола без моей подписи гаишники мне отдали. В суде оспорил на ура. Судья, правда, пожурила: надо было в протоколе написать, не согласен и подписать.

  • вот до чего азартные игры доводят :biggrin:

    Разруха не в клозетах, а в головах... (С)

  • Смех смехом, а учеловека забрали документы на авто и уехали. Вообще то это МЕГА нарушение. ТС легко можешь подать на гаишников в суд за кражу документов. Времянки у тебя на руках нет ее никто не выписывал. Так что иди и получай новые права :))) :rofl:

  • Нафига было переться по встречке, если сам знал, как там положено ездить? За каким сеном? 10 метров сэкономить?
    Тем более, сам говоришь, псих и вести себя с гайцами не умеешь.

    Ищи адвоката, и если он даст добро, придавай делу официальный ход через прокуратуру.

    Даешь переполох в курятнике!

  • Надеюсь, что произведенное фотографирование оформили актом?
    Не теряйте времени и запросите в ГУБО мэрии (или аналогичной "академовской" структуре, если таковая есть) официальную информацию о дорожных знаках и дорожной разметке на этом участке. Для суда эта схема будет важней фотографий.

  • В ответ на: Нафига было переться по встречке, если сам знал, как там положено ездить? За каким сеном? 10 метров сэкономить?
    Тем более, сам говоришь, псих и вести себя с гайцами не умеешь.

    Ищи адвоката, и если он даст добро, придавай делу официальный ход через прокуратуру.
    Я исходил из того, что направление движения по бульвару молодежи не является фундаментальной физической константой нашего мира. Например раньше на большевичке всего две полосы было. И то, что я еду в крайней правой полосе, на является основанием останавливать меня за движения по обочине.

    Однозначно, я никаких правил не нарушал. Ни одного знака одностороннего движения и кирпича там нет.

    Исправлено пользователем tetel (06.12.10 15:07)

  • В ответ на: Надеюсь, что произведенное фотографирование оформили актом?
    Не теряйте времени и запросите в ГУБО мэрии (или аналогичной "академовской" структуре, если таковая есть) официальную информацию о дорожных знаках и дорожной разметке на этом участке. Для суда эта схема будет важней фотографий.
    Пока не оформлял, просто сделал фотографии. Достаточно будет написать там заголовок, и дежурные фразы про осмотр места происшествия, а также взять подписи двух свидетелей?
    Или надо еще как-то приседать дополнительно?

  • "Ни одного знака одностороннего движения и кирпича там нет."

    Возможно, что для суда наличия знака 5.5. "дорога с односторонним движением" на той улице, по который Вы въехали, будет достаточно для установления Вашей вины.

  • Вот здесь http://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=2085.0 толково, на мой взгляд, изложены требования к акту фотграфирования. И, повторяюсь, не поленитесь и попробуйте получить официальную схему дорожных знаков и дорожной разметки. Исходя из схемы выбирайте линию своей защиты.

  • В ответ на: "Ни одного знака одностороннего движения и кирпича там нет."

    Возможно, что для суда наличия знака 5.5. "дорога с односторонним движением" на той улице, по который Вы въехали, будет достаточно для установления Вашей вины.
    Тоесть мне нужно перед перекрёстком выйти из машины, пройти на пересекающую улицу, походить по ней и найти знак 5.5 так что ли?

  • Если въехать на улицу с односторонним движением можно лишь по одному участку и на этом участке установлен знак 5.5., то придется очень постараться, желая убедить суд в том, что данный знак не означает въезд на улицу с односторонним движением. Аргументы типа "я не местный, первый раз здесь еду, на улицу эту не заезжал, а лишь выезжал с нее" вряд ли будут оценены судом как подтверждающие Вашу невиновность.

  • Сегодня съездил в полк - забрал копию протокола, и временное удостоверение, написал жалобу, приложил к ней схему происшествия.
    В ГИБДД, все были вежливы и обходительны - нормальные люди. Откуда они набирают таких упырей только не понятно. В протоколе все написано как было, то есть никаких подмен протоколов и прочих возможных прелестей не зафиксировано.

    Суд назначен на 23 декабря, и, насколько я понимаю, задача минимум - получить права назад будет выполнена с вероятностью 0.98. Необходимо только оформить те фотографии, которые я делал утром, в виде акта.

    Остается один вопрос. Если сформулировать его в терминах исходного сообщения, то он будет выглядеть следующим образом:
    Тестикулы товарищей зажаты в дверях, стоит ли поднажать на них плечом? Идти - писать заявление в прокуратуру и службу собственной безопасности?
    Все мы хотим жить в стране с адекватными гайцами, судьями и прочими гос. служащими. Что будет эффективнее с точки зрения достижения этой цели? Добиться увольнения этих добрых молодцев, или просто преподать им некий урок? Можно ли верить в то, что в полку их достаточно взгреют, для того, чтобы в следующий раз они вели себя адекватно? Можно ли как то проследить судьбу своей жалобы в полку?

    ЗЫ. Для новичков и сомневающихся - ни в коем случае не отказывайтесь от подписания протокола, это сэкономит вам кучу нервов и избавит от подозрений в возможности его подделки. Пишите, что не согласен с протоколом, если уверенны в своей правоте

  • Ох интересная история, я сама давно думала, как неместные тут ездят, там ездят правда ни одного знака. Была бы неместная тоже бы нарушила. Автору удачи, ждем новостей.

    Такси 102 - Родное такси Новосибирска

  • В ответ на: "Ни одного знака одностороннего движения и кирпича там нет."

    Возможно, что для суда наличия знака 5.5. "дорога с односторонним движением" на той улице, по который Вы въехали, будет достаточно для установления Вашей вины.
    Ни в одном месте, на этой улице ни на въезде, ни на выезде нет знаков одностороннее движение.

  • В ответ на: Тестикулы товарищей зажаты в дверях, стоит ли поднажать на них плечом? Идти - писать заявление в прокуратуру и службу собственной безопасности?
    Смерть побежденного нужна для спокойствия победителя (c) Чингисхан.

    Если есть время, нужно доводить уже свое "дело" до конца.
    Они любят палочную систему, вот и будет у этих товаращней в их личном деле по "палке".

    На "офисную" милицию не смотри как они себя спокойно ведут - это все показуха.

    P.S. тебя жалеть никто не будет, при любой твоей слабинке - останешься без прав 100%

    Never back down.

    Исправлено пользователем tezka (06.12.10 15:45)

  • если есть время и силы - жми этих упырей по максимуму!

    Разруха не в клозетах, а в головах... (С)

  • он заехать мог со Строителей-Джалиля, а выезжать с Джалиля на Б.Молодежи. На Б.Молодежи две проезжие части, но в темноте вторую можно и не увидеть, если знака действительно нет. Про знак ничего не знаю, на Б. Молодежи слишкол много ям поэтому я там не езжу.

  • идти до конца.. чтобб в следущий раз ИДПС сто раз подумал прежде чем не по делу мутить воду

    семёрга
    :злорадство:

  • В ответ на: В ГИБДД, все были вежливы и обходительны - нормальные люди. Откуда они набирают таких упырей только не понятно.
    На "офисную" милицию не смотри, это все для ввода в заблуждения. Порода одна.

    Never back down.

  • В ответ на: Кто помнит, раньше на бульваре молодежи было одностороннее движение, однако сейчас там все знаки поснимали, ни одного кирпича, ни одной стрелочки одностороннего движения и за версту нет поблизости.
    Объясните неместным:
    Бульвар молодёжи - это одна дорога с двумя ПЧ и разделительной полосой?
    Или там вокруг бульвара две дороги с двухсторонним движением?

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: Добиться увольнения этих добрых молодцев, или просто преподать им некий урок? Можно ли верить в то, что в полку их достаточно взгреют, для того, чтобы в следующий раз они вели себя адекватно?
    Вы времени и нервов уже сколько потратили и сколько людей ещё потратят из за таких вот упырей? Не нужны нам такие гайцы однозначно...

  • Да хоть три проезжие части! Нет знаков - ехать можно по любой!

  • следующий раз будете на Кр. проспект выезжать из двора где знака нету - едте по любой

  • В ответ на: следующий раз будете на Кр. проспект выезжать из двора где знака нету - едте по любой
    Тоже верно,
    однако на перекрестке с мусы джалилем, стоит знак, уступи дорогу (т.е. перекресток обозначен) и все, никаких знаков - движение только направо нет. Это что-то меняет?

  • В ответ на: следующий раз будете на Кр. проспект выезжать из двора где знака нету - едте по любой
    Тоже верно, но на перекрестке с Мусы Джалилем стоит только знак уступи дорогу (т.е перекресток обозначен), и на нем нет никаких знаков, проезд только направо. Это что-то меняет?

  • В ответ на: Да хоть три проезжие части! Нет знаков - ехать можно по любой!
    Ага, п.9.2 ведь изменели. :улыб:
    Раньше вообще запрещалось выезжать. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
    А сейчас запрещается только для обгона или объезда :1:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: следующий раз будете на Кр. проспект выезжать из двора где знака нету - едте по любой
    Я раз видел подобное. Проезжаю обл администрацию в сторону речного вокзала, мужичёк на жигулях едет по Советской и в районе Собора Александра Невского выезжает мне на встречку и поехал по соседне полосе от меня. Сзади сигналят фары мигают, но вроде чудом разошлись.

  • В ответ на: стоит знак, уступи дорогу (т.е. перекресток обозначен) и все, никаких знаков - движение только направо нет. Это что-то меняет?
    это значит надло открыть ПДД и прочитать : Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на:
    В ответ на: стоит знак, уступи дорогу (т.е. перекресток обозначен) и все, никаких знаков - движение только направо нет. Это что-то меняет?
    это значит надло открыть ПДД и прочитать : Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге
    А где и кем сказано, что если стоит знак уступи дорогу, то ни в коем случае нельзя ехать налево?
    Кроме того, в протоколе написана статья: 12.6. ч 3.
    Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
    А не движение по встречной полосе.

    Исправлено пользователем tetel (06.12.10 16:18)

  • Я абсолютно не ориентируюсь в данном районе, поэтому и предложил взять официальную схему знаков/разметки, т.к. по моему судебному опыту мировой судья, когда видит, что обвинение разваливается, по собственной инициативе запрашивает в ГУБО такую схему и на ее основании выносит решение. Для него эта схема будет важней фотографий.
    ТС. Не успокаивайте себя наличием фотографий и собирайте больше реальных доказательств своей невиновности.

  • Знак уступи дорогу тут вообще не при чем, должен быть знак "только на право". ИМХО, это не дорога с односторонним движением, а дорога с двумя проезжими частями, то есть Вы выехали на полосу, предназначенную для встречного движения.

  • В ответ на: Знак уступи дорогу тут вообще не при чем, должен быть знак "только на право". ИМХО, это не дорога с односторонним движением, а дорога с двумя проезжими частями, то есть Вы выехали на полосу, предназначенную для встречного движения.
    Возможно в этом случае Вы были бы правы, однако в протоколе указана другая статья: Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

  • Точно в протоколе написано ст. 12.6 ч.3?
    Что еще написано в протоколе про обстоятельства правонарушения?

  • Ээээ!!! Спокойнее :1:
    Коли ст 12.16 - это значит, что нарушил ЗНАКИ. Но если есть фото, подтверждающих отсутствие знаков - значит права вернут.
    Только вот что я по-стариковски рассуждаю: нельзя так ездить . И по безопасности и по правилам :
    1. поворот надо выполнить так, чтоб на выезде не оказаться на полосе встречного движения.
    2. на дорогах с 4 и более полосам нельзя выезжать на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

    Хотя.... Правила так изменили, что можно. :улыб:Лишь бы не обгонял и не объезжал.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • ну мало ли что они в протоколе написали, действительно надо взять схему и доказать что знаков нет

  • ездить конечно так нельзя и дорога такая же как Кр.пр. или Комсомольский, только дорога в ямах, "аллея" из сорняков и освещение хреновое, вторую п/ч можно легко не заметить.
    А сейчас и полос наверное по одной в каждую сторону только осталось....

    Исправлено пользователем Wild_Koshka (06.12.10 16:42)

  • В ответ на: только дорога в ямах
    поздней осенью там ремонт был, причем не ямочный

    Всё вышесказанное усугублялось отвратительной организацией (ц)

  • В ответ на: Ээээ!!! Спокойнее :1:
    Коли ст 12.16 - это значит, что нарушил ЗНАКИ. Но если есть фото, подтверждающих отсутствие знаков - значит права вернут.
    Только вот что я по-стариковски рассуждаю: нельзя так ездить . И по безопасности и по правилам :
    1. поворот надо выполнить так, чтоб на выезде не оказаться на полосе встречного движения.
    2. на дорогах с 4 и более полосам нельзя выезжать на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

    Хотя.... Правила так изменили, что можно. :улыб:Лишь бы не обгонял и не объезжал.
    В целом, согласен. Однако у нас такие дороги что все эти, безусловно хорошие и важные правила - недостижимый идеал. В любом случае не охота брать на себя косяки гайцев и тех ребят которые должны знаки расставлять.

  • "Знак уступи дорогу тут вообще не при чем, должен быть знак "только на право"...

    Не совсем так. Я бы еще оценил ситуацию через нижеуказанное:
    "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004"
    п. 5.6.6. Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.
    Знак допускается не устанавливать:
    - в начале проезжей части с односторонним движением, отделенной от проезжей части с встречным движением разделительной полосой или бульваром, на дорогах с раздельным трассированием, в случаях обеспеченной видимости проезжей части с встречным движением с каждой из проезжих частей.

  • знак 5.5 тут не подходит, это не начало дороги, а пересечение с ней. Может стоять знак 5.7.1. "Выезд на дорогу с односторонним движением" Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
    Или 4.1.2 "Движение направо"

  • Из ГОСТа
    "Знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
    Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5."

    А там есть другой въезд.

  • В ответ на: Или 4.1.2 "Движение направо"
    Знак 4.1.2 действует на первое пересечение ПЧ.
    Как простым гражданам до второго доехать? :безум:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Это если он на прямо на пересечении с Джалиля выехал, а если с прилегающей чуть дальше то по едут направо следующего пересечения.

    Вроде Бункер в том же здании где Амиго? Тогда точно с прилегающей между 30 и 36 домами где нет пересечения.

    Исправлено пользователем Wild_Koshka (06.12.10 17:09)

  • Ну я не местный :улыб:Думал, что разговор про перекрёсток был. :dnknow:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Это у ТС надо спросить как он выезжал...

  • В ответ на: Это у ТС надо спросить как он выезжал...
    Я выезжал, со следующего перекрестка за Мусы Джалиля, от "пентагона" где и амиго и бункер расположены. На этом выезде ни одного знака нет, так, что думаю его можно трактовать как выезд из двора.

  • Не хочу пугать, но на соседнем форуме обсуждали подобную ситуацию, знака не было, права забрали, в суд предъявили фото, что знака нет, судья открыл схему, знак быть должен, итог - лишение. :шок:

  • Если я буду выезжать на Красный Проспект и не будет знаков, я поеду куда мне нужно. Направо-ли, налево-ли. Тем более в темноте. Ибо Красный, как и ( с натяжкой) Бульвар Молодёжи - это не Каменская магистраль или Бердское шоссе, где явно видно, что по середине именно разделительный газон, а не парк, сквер, жилой квартал. Моё сугубо личное мнение, что в таких местах как на Красном, должны у каждого(!) выезда стоять соответствующие знаки.

  • В ответ на: Не хочу пугать, но на соседнем форуме обсуждали подобную ситуацию, знака не было, права забрали, в суд предъявили фото, что знака нет, судья открыл схему, знак быть должен, итог - лишение. :шок:
    однако интересно девки пляшут, да мало ли что там по плану у них должно быть, знаков то нету, тут если такое будет, нужен хороший адвокат и обжаловать решение, а не заниматься самозащитой.:yes.gif:

  • ИМХО лучше не экономить, а сразу к адвокатам, если конечно права нужны

  • Если знаков при въезде на дорогу не было то ТС прав. Даже если где-то стоят знаки одностороннее движение. Сам не с Академа. Заехать туда на авто мог и другой, а владелец просто забирал машину, как вариант. Не должен водитель ходить по кварталам, районам города пешеходом и смотреть где ГИБДД не поставило знаков. Водитель должен руководствоваться знаками дорожного движения.

  • Остановили меня как то гаеры на речном на срезе, что при съезде с левого берега в сторону автовокзала.
    Я говорю - так ведь знака "кирпич" нет, поворот на спуске на срез не запрещен в чем проблема???
    Он мне - и чО теперь на Красном скаждого двора штоль по знаку ставить... Я говорю, да. Значит ставить..
    Он говорит.: "Шутник штоль??? Счастливого пути...":улыб:
    Все это кормушка.
    ТС - победы в суде и надрать задницы оборотням. Удачи.

    Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
    и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.

  • Совершенно согласен. Не нужно ездить по "памяти" - зная, что где то там впереди есть знак определяющий эту дорогу односторонней. Есть перекресток - должен быть знак. Чтобы тот кто здесь впервые не гадал, а ехал по знакам.

    "Патриотизм - это четкое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, почему мы должны жить хуже других" М. Жванецкий

  • В ответ на: Точно в протоколе написано ст. 12.6 ч.3?
    Что еще написано в протоколе про обстоятельства правонарушения?
    Да вкратце, все как было:
    ехал по дороге от Бульвара Молодежи 30а в сторону ул. Героев Труда по дороге с одностороннем движением. Статья 12.6 часть 3.

  • Интересно, что на разборе по аварии, произошедшей на пересечении второстепенной и главной дороги, мне нач. кир. гаи сказал что по плану знак есть, по факту нет, значит противник не на второстепенной а на равнозначной и справа от меня, и я соот-но виноват. Типа ездите по знакам а не по памяти.
    Два интересных момента здесь - после аварии знак быстро поставили на место (только Уступи, на главной как не было так и нет обозначения главной). Второе - на данном перекрестке нельзя было не ездить по памяти, т.к. знак Уступи (раньше) стоял за деревьями и его с главной видно не было 100%, я просто знал что он там по крайней мере был. Теперь переставили на видное с главной дороги место, 3.15дорги:улыб:
    Ущерб был небольшой, не стал время терять.

    Разбирают и судят как бог на душу положит, вот я к чему. На месте ТС я бы расслабляцца не стал.

  • В таком случае статья КоАП указана неправильная, но, к сожалению, вряд ли судья сочтет это существенным недостатком протокола.
    Инспектор рисовал какую-нибудь схему? Если рисовал, то какие знаки он изобразил на ней?
    Кроме того, что инспектор написал в своем рапорте о существе правонарушения?

  • "Заехать туда на авто мог и другой, а владелец просто забирал машину, как вариант."

    Не прокатит этот вариант в суде.
    Поймите, что вся теория, логика, презумпция невиновности и т.п. меркнут "на раз" перед российским судопроизводством. Выиграть подобные дела можно, как правило, имея лишь железобетонные аргументы. Выше неоднократно говорили, что не нужно расслабляться, имея на руках лишь фотографии. Полностью согласен с этим.

  • В ответ на: В таком случае статья КоАП указана неправильная, но, к сожалению, вряд ли судья сочтет это существенным недостатком протокола.
    Инспектор рисовал какую-нибудь схему? Если рисовал, то какие знаки он изобразил на ней?
    Кроме того, что инспектор написал в своем рапорте о существе правонарушения?
    Нет, ничего, кроме той фразы, что я написал ранее, в протоколе больше нет.

  • Пардон за занудство, но еще одна рекомендация. Когда дело поступит в суд, заранее ознакомьтесь с имеющимися в нем материалами, чтобы быть готовым к любым вопросам со стороны судьи и, заодно, опровергнуть информацию, предосавленную инспектором.

  • В ответ на: Пардон за занудство, но еще одна рекомендация. Когда дело поступит в суд, заранее ознакомьтесь с имеющимися в нем материалами, чтобы быть готовым к любым вопросам со стороны судьи и, заодно, опровергнуть информацию, предосавленную инспектором.
    Спасибо за помощь, буду бороться:улыб:

  • Я сам, когда первый раз выехал от пентагона на Бульвар, повернул налево. Ехал еще и удивлялся на акдемовских водителей, которые ехали по "моей" части дороги и нехотя уступали еще при этом. Хорошо, что гайцев не было.

  • На самом деле, если вспомнить знаки, которые там раньше висели, то этот участок был всегда двухсторонним. И только после пересечения с Мусой Джалилем висел кирпич.

  • Может и висел, но я его не застал. В тот раз так и проехал по встречке до Героев

  • Каков результат сегодняшего судебного заседания?

  • ага, ждемс результатов

    Это вам не мыло по тазику гонять.

  • похоже инспекторы действовали в рамках закона

    ART DE VIVRE

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: