Погода: 24 °C
10.0514...22пасмурно, небольшие дожди
11.0512...18пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Выезд с коммунального моста на Котовского - "СТОП"

  • В ответ на: Чтоб с моста было проще уехать и не плодить пробки почем зря, видимо.
    ну вот верное логическое заключение, хотя и вопреки требований 13.7, парадокс:улыб:самое гадское, что при желании могут наказать штрафом за проезд на красный, когда нет таблички, и по ПДД будут правы:хммм:

    Never back down.

  • Я давно еще предлагал, и щас предлагаю, правда пока все в рамках АФ, но надо дальше
    Чтобы не было путаницы, оставить табличку СТОП, нарисовать дополнительно СТОП-линию, и поставить кнопку на светофор. Как на Немировича, переход к Горскому
    И все! Никаких проблем!

    ЗЫ А кто у нас в совете молодых? Может им написать? Или есть несогласные со мной?

    Серебристый Nissan Cube У805ОУ54
    Черно-желтый GT Avalanche 1.0-2008
    partyjek на WoT[NGS]

  • Ну вот мы и пришли к тому, чем закончилась старая тема - о неточности в ПДД
    Надеюсь ты согласен, что 13.7 очень коряво описан (как и половина всего ПДД)? И что, если ТУПО, не думая, исполнять 13.7, то получается но одном и том же перекрестке не всем разрешается выехать в одном и том же направлении ))

    ЗЫ Что-то давненько не слышно новостей, касаемо переделки ПДД. В новостях прошлого года обещали заняться конкретно. В том числе и ввести отдельные пункты про "кольцо", и сделать его главным, не знаками как щас, а пунктом ПДД. Будем жать ))

    Серебристый Nissan Cube У805ОУ54
    Черно-желтый GT Avalanche 1.0-2008
    partyjek на WoT[NGS]

  • В ответ на: хотя и вопреки требований 13.7, парадокс
    Не-е-е-е.....
    Вот Партизан правильно говорит: разное толкование из-за гадского написания.
    Вариант №1. "Водитель, въехавший на перекресток только при разрешающем сигнале светофора,...."
    Вариант №2. "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора,( т.е. при отсутствии запрещения .)..."
    Во втором варианте - останавливаться на выезде - не надо!
    А вот в первом опять два варианта:
    А. Если не " должен выехать" - значит "должен стоять"
    В. Останавливаться надо в том месте, что указывает пункт ПДД
    Даже в варианте №1 у меня ответ:
    Вот я ещё раз потренировался в фотошопе. Вроде бы правильно расставил светофоры. ( полоски на переходе - кривые получились :)). Но по-моему, светофор в сторону Блюхера - на выезде с перекрёстка. А значит авто стоят НА ПЕРЕКРЁСТКЕ!
    НА ПЕРЕКРЁСКЕ, согласно п.6.13, водитель обязан остановиться или перед пересечением проезжих частей ии перед табличкой "СТОП".

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: Так этот "конфликт" вашими словами возникает уже ПОСЛЕ того, как я выехал с прилегающей территории. Этот конфликт уже наступает на самом перекрестке, вот к чему я.
    Сравните с проездом нерегулируемого перекрестка. Вы выезжаете со второстепенной дороги, в сам момент выезда никому помех не создаете. Пока Вы, не спеша, набираете скорость - по главной дороге прилетает гонщик, и влетает на перекресток еще до того, как Вы успели с него выехать. Если на перекрестке гонщик в Вас влепится - будет ли у Вас шанс остаться невиновным?

    Тут есть другой тонкий момент - насколько далеко во времени/пространстве действует требование уступить дорогу. Например, Вы выезжаете с прилегающей на дорогу вне перекрестка. Выехали, постепенно разгоняетесь, отъехали уже сколько-то метров от выезда, и тут Вас нагоняет ехавший по дороге. На какое расстояние нужно отъехать, чтобы не считаться помехой, обязанной уступить дорогу?

    В случае выезда вне перекрестка вопрос довольно спорный, ибо ограничиться непосредственно самим пересечением не выйдет: если в вылезшего с прилегающей кто-то влепится в пяти метрах за пересечением - вряд ли вылезшего признают невиновным. В случае перекрестка немного проще - он объективно является конфликтной зоной. Но, при ДТП в аналогичной ситуации, в пяти метрах за выездом с перекрестка, если помеху создал въехавший с прилегающей, вряд ли вину признают за тем, кто въехал с дороги.

  • В ответ на: Если п.13.7 обязывает выехать с перекрестка. то ВСЕХ водителей.
    У Вас с логикой вообще как?:улыб:Если он обязывает ВСЕХ водителей - зачем там оговорка "при разрешающем сигнале светофора"? По-Вашему, законодатели решили побаловаться? Могли написать просто "въехавший на перекресток", но отчего-то решили все запутать, и добавили уточняющее условие?:улыб:

  • В ответ на: "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора,( т.е. при отсутствии запрещения .)..."
    Я что-то не пойму - ПДД написаны по-русски, или как?:улыб:Иными словами, если Вы кому-то сказали, что некие действия допустимы только с Вашего разрешения, это значит, что он может их совершать при отсутствии Вашего прямого запрета?:улыб:

    Исправлено пользователем Евг. Музыченко (08.06.09 10:25)

  • В ответ на: Ну как =) Есть табличка половина машин останавливается, половина по памяти летят на красный, нет табличка - все летят на красный =)
    табличка есть, но все равно летает большинство. ещё и бибикают, когда стоишь там на красный :ха-ха!:

  • вообще "летчиков" за рулем много, и каждого свои пдд,
    насколько я помню, проезд светофора без таблички стоп линия и горящим красным анологично проезду знаку STOP, останвливаться должны.

    с тех пор как древние финикийцы придумали деньги, благодарить стало намного проще

  • В ответ на: вообще "летчиков" за рулем много, и каждого свои пдд,
    насколько я помню, проезд светофора без таблички стоп линия и горящим красным анологично проезду знаку STOP, останвливаться должны.
    вот это как раз и есть "у каждого свои ПДД"

    Never back down.

  • В ответ на: У Вас с логикой вообще как?
    Да вообще никак. Читаю ПДД, а там написано: При запрещающем сигнале светофора на перекрёстке водители должны остановиться
    1. перед стоп линией (знак 6.16),
    2. а при ее отсутствии: - перед пересекаемой проезжей частью .
    Другие места не оговорены. Вот и вся логика.
    А 13.7 для особо одаренных напоминает: нефиг на перекрёстках стоянки устраивать!

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: Иными словами, если Вы кому-то сказали, что некие действия допустимы только с Вашего разрешения, это значит, что он может их совершать при отсутствии Вашего прямого запрета?
    Что-то не понял вопрос. :dnknow:
    Ещё раз высказываю своё мнеие: разрешающий сигнал светофора НЕ ОТМЕНЯЕТ ЗАПРЕТА!!!!!!!
    Он предупреждает, что НЕТ запрета. (Красная сигнал не сгорел, а отключился = нет запрета)

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: Читаю ПДД, а там написано: При запрещающем сигнале светофора на перекрёстке водители должны остановиться
    1. перед стоп линией (знак 6.16),
    2. а при ее отсутствии: - перед пересекаемой проезжей частью .
    Другие места не оговорены. Вот и вся логика.
    В таком случае, что Вас заставляет останавливаться на красный сигнал перед регулируемым пешеходным переходом?

  • В ответ на: (Красная сигнал не сгорел, а отключился = нет запрета)
    То есть, при неисправных или неработающих светофорах никому из участников движения нет запрета въезжать на перекресток?:улыб:Все могут ехать, как хотят?:улыб:

  • В ответ на: То есть, при неисправных или неработающих светофорах никому из участников движения нет запрета въезжать на перекресток?:улыб: Все могут ехать, как хотят? :улыб:
    Повторите раздел 13 ПДД.
    Если светофоры не работают, то перекрёсток - нерегулируемый.
    Запрета на въезд - нет!

    Сатана жжот!!!

  • В ответ на: В таком случае, что Вас заставляет останавливаться на красный сигнал перед регулируемым пешеходным переходом?
    Вы тут на форуме решили ПДД выучить?:улыб: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам ;
    Разжёвываю:
    если перед перекрёстком есть пеш. переход. то остановиться нужно перед ним, что = перед пересекаемой проезжей частью не создавая помех пешеходам.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • попробую по данному светофору подвести итог.
    п 6.13 обязывает остановиться на красный сигнал светофора везде, где есть есть табличка Стоп или стоп-линий.
    если стоп нет, то читаем дальше 6.13
    1. на перекрестке - это наш случай. Мы все еще находимся на перекрестке. Имеет ли к нам отношение 13.7 - нет. Мы не въезжали на зеленый сигнал на этот перекресток, и п.13.7 не имеет силы для нас, игнорируем его. Т.е. получается 13.7. не дает нам право двигаться, на красный и нужно остановиться перед светофором если горит красный сигнал.
    Но! Если прочитать внимательно пункт 1. ПДД 16.3
    То сказано, что на перекрестке нужно остановиться перед ПЕРЕСЕКАЕМОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТЬЮ.
    На этом перекрестке при выезде с него, нет пересекаемой проезжей части !
    Вывод - где тогда остановиться ? Получается - негде!

    Never back down.

  • В ответ на: Вывод - где тогда остановиться ? Получается - негде!
    Ура-а-а-а-а!!!!!
    Я знал, знал, что смогу убедить.:улыб:Только не надо забывать про п.13.1 "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает,".

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: Если светофоры не работают, то перекрёсток - нерегулируемый.
    Запрета на въезд - нет!
    Вообще никому нет? Независимо от того, кто кому должен уступать дорогу?:улыб:
    А если только на одном светофоре красный не работает - можно въезжать, свободно?:улыб:

  • В ответ на:
    В ответ на: Вывод - где тогда остановиться ? Получается - негде!
    Ура-а-а-а-а!!!!!
    Я знал, знал, что смогу убедить.:улыб:Только не надо забывать про п.13.1 "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает,".
    смог :agree:

    Never back down.

    Исправлено пользователем tezka (08.06.09 12:00)

  • В ответ на: если перед перекрёстком есть пеш. переход. то остановиться нужно перед ним, что = перед пересекаемой проезжей частью не создавая помех пешеходам.
    Я не спрашивал о пешеходном переходе на перекрестке. Я спрашивал об обычном, регулируемом переходе вне перекрестка. В ПДД отсутствуют как разъяснения, в каком месте требуется остановиться, так и вообще явное требование остановиться на запрещающий сигнал.

    Повторяю вопрос: какие явно прописанные требования ПДД заставляют Вас останавливаться перед переходом на красный сигнал?

  • В ответ на: Повторяю вопрос: какие явно прописанные требования ПДД заставляют Вас останавливаться перед переходом на красный сигнал?
    6.13
    3. в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

    Never back down.

  • В ответ на: Вообще никому нет? Независимо от того, кто кому должен уступать дорогу?
    Вы разницу между " запрещено въезжать на перекрёсток" и "уступи дорогу" не видите??????
    На нерегулируемом перекрёстке НЕТ ЗАПРЕТА на въезд , но есть обязанность уступить дорогу .

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: Только не надо забывать про п.13.1 "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает,".
    Кстати, следует ли из этого, что водитель при повороте обязан уступать дорогу пешеходам, идущим на красный сигнал пешеходного светофора?:улыб:

  • В ответ на:
    В ответ на: Только не надо забывать про п.13.1 "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает,".
    Кстати, следует ли из этого, что водитель при повороте обязан уступать дорогу пешеходам, идущим на красный сигнал пешеходного светофора?:улыб:
    Уступить дорогу или Не создавать помех
    "Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

    Never back down.

    Исправлено пользователем tezka (08.06.09 12:09)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: