Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя страховщик
Только там то вот у нас светофор. Да со стрелами. Так что 700 рублей каждый поворот...
Mercedes-Benz
Das Beste Oder Nichts(с) Daimler
|
|
|
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя страховщик
Mercedes-Benz
Das Beste Oder Nichts(с) Daimler
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя страховщик
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя КОЛО
То, что после него должны стоять другие знаки - вовсе необязательное условие. По крайней мере ГОСТ этого не предусматривает.В общем-то не предмет для спора
но для самообразование ссылку скиньте, плз.
Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя КОЛО

Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя Борт 247
Так что 700 рублей каждый поворот.Тупо натягивают на "большую" статью.
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя КОЛО
Запрещающих то сигналов там нет ниодного. А со стороны Мегаса нет и "схемы проезда".Вот буквисты, а!
Даю идею - в ПДД нет ЗАПРЕТА на движение в населенном пункте со скоростью большей 60-ти км/ч - есть только РАЗРЕШЕНИЕ на меньшую скорость!10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)Однако протоколы за превышение выписываются регулярно. Как там с "разрешено все, что не запрещено"? Кто в суд пойдет оспаривать - запрета нет, а статья есть!?
Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях. (примечание в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Может быть и здесь не надо искать запрет, ведь по предписывающим знакам вкупе со светофором все понятно, а на якобы "нерегулируемое левое направление" на красный свет светофора что-то никто выкатываться не спешит, хотя и кричат, что "это направление никак не регулируется, и пофиг на светофор"...
Не иначе - двойные стандарты....
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя КОЛО
Разница - в расстановке дорожных знаков.а можно подробнее?
Типа вам не понятно что налево с Ипподромской на Кропоткина уходить запрещено знаком "прямо и направо"???типа, да, т.е. нет... одним словом, непонятно

со стороны Бань стоит "схема проезда" регламентирующая траекторию движения через перекресток???она не регламентирует, а рекомендует - эту схему-то я по ошибке
плакатом-то и назвал. Это рекомендуемая схема проеда, но ничего мне незапрещает проехать через мегас или просто повернуть налево - в зависимости от дорожной обстановкиТадыть Вам в автошколу надобно. Матчасть подучитьменя устроит Ваша ссылка на трактовку этой схемы в ПДД плюс анализ возможных последствий "нарушения" этого знака

>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя Дядя Ваsя
схема показывает, как объехать запретЭто если запрет есть и явно выражен установкой знаков.
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя madmax


Mercedes-Benz
Das Beste Oder Nichts(с) Daimler
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя Борт 247
А я уж думал, неужели Макс пропустит такую популярную темуСдерживался, мля, но не смог!

С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя madmax
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч,Разрешается скорость от нуля до 60 км/ч .Но за чертой города это ограничение не действует
на красный свет светофора что-то никто выкатываться не спешит, хотя и кричат, что "это направление никак не регулируется, и пофиг на светофор"...Висит знак "Уступи дорогу"

Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя wobbler
она не регламентирует, а рекомендует - эту схему-то я по ошибке плакатом-то и назвал.Именно регламентирует. И за нарушение "регламента" - штраф 100 р.
ссылка на трактовку этой схемы в ПДД...Исчите сами. Это несложно. Тем более, что чуток выше, в этом же топике все расписано.
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя madmax
Вот буквисты,Они самые.
.запрета нет, а статья есть!?Нипонял логику довода.
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя КОЛО
Исчите сами. Это несложно.И я тоже стараюсь
Ввходной - на смарку
Вот нашёл в ГОСТе Р 52289-2004 Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя madmax
а на якобы "нерегулируемое левое направление" на красный свет светофора что-то никто выкатываться не спешит, хотя и кричат, что "это направление никак не регулируется,"нерегулируемое левое направление" на этом перекрестке появляется только после разделительной, До разделительной - его просто нет. Точнее оно запрещено знаками. :-y.
.Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя Дядя Ваsя
ЕСЛИ есть запрет движения в каком-то направленииИЛИ направлений движения на перекрестке со сложной планировкой.
Исправлено пользователем КОЛО (28.01.09 17:01)
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя КОЛО

Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Исправлено пользователем Дядя Ваsя (28.01.09 17:13)
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя Дядя Ваsя
Висит знак "Уступи дорогу"Все еще пользуемся знаками приоритета при работающих светофорах (т.е. когда перекресток является регулируемым)?

С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя madmax
Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя Дядя Ваsя
Таких в Новсибирске - сотни.Дык может они все сложные"??? Конкретного определения сложный/простой перекресток я чего-то не смог отыскать.
А схема - объезда перекрестка,Как бы да.
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя КОЛО
Но за нарушение траектории указанной на схеме - штраф 100 р. Или придется доказывать, что она установлена "незаконно".Ну дык мы теперь вооружены зниями!

Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя Весельчак У
Красный пепелац Mazda Eunos Presso '95 продан
Subaru Legacy B4 RSB '00 Black Diamond Pearl HRC
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя sannav
Если бы из-за таких как я, то она там бы и заканчивалась, а она идет до Сухого лога, а потом стройными рядами по Богдашке. А как раз из-за того, что на Танковой разворачиваются, там творится полный п...ц.Достаточно часто. Не пробка конечно, погорячился, но и не свободное движение, поток очень плотный и перед Народной все встают снова, все-равно. Что касается Богдашки, то там тоже наши умники умудрились сделать поворот налево в 4 ряда с трамвайных рельс. Это к вопросу о мозге людей, делающих дорожную разметку.
Все мы когда-нибудь нарушаем правила, просто не все пытаются доказать что это нарушение...ха. там доказывать не надо что это нарушение![]()
![]()
![]()
Злобный суслик с доброй душой.
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя КОЛО
Именно регламентирует. ... Исчите сами. Это несложно. Тем более, что чуток выше, в этом же топике все расписано.как мы любим ссылаться на собственные фантазии!
Информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения.таким образом означенный плакат информирует о либо установленных либо рекомендованных (но никак не регламентируемых - нет там такого слова) режимах движения. Далее:
6.9.3 «Схема движения»нетрудно обнаружить, что знака "поворот налево запрещен" (как в картинке ПДД) на обсуждаемой схеме нет - там есть стрелки и надпись "Разворот через улицу Писарева" 1200 м".
Маршрут движения при запрещении на перекрестке отдельных маневров или разрешенные направления движения на сложном перекрестке.
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя Дядя Ваsя
Уважаемый madmax! В некоторых вопроса - Вы дока.только, иногда, исчезаете на полуслове


>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя letch1k
получается, что светофор и знак висят для "тупых", которые не понимают, что выезд на встречку запрещен или как?именно так - и не только для тупых, а для запаренных, забывчивых, впервые приехавших, учащихся, блондинок - чтобы они заранее, еще до того, как, повернув, увидят кирпич, готовились проехать прямо.
Уж не потому ли, что нельзя? 
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя wobbler
В ответ на:Это я-то исчез на полуслове? Ну дык не стал писать логическое продолжение фразы: " а в данном вопросе - фигню несёте"
--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый madmax! В некоторых вопроса - Вы дока.
--------------------------------------------------------------------------------
только, иногда, исчезаете на полуслове
Кстати про этот злощастный перекресток.. На Ипподромской в сторону Сухого лога нет знака "Въезд запрещен". Только "Объезд препятствия справа" , который стоит на разделительной.Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя Дядя Ваsя
Это я-то исчез на полуслове?не - Madmax исчез в прошлых темах про разметку и разрывы в ней... а как дысал...
На Ипподромской в сторону Сухого лога нет знака "Въезд запрещен". Только "Объезд препятствия справа" , который стоит на разделительной.епь, ну все там не как у людей - но дела это не меняет... или...

>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя wobbler
Да ломятся они там периодически на красный. Радуюсь когда таких ломовых там отлавливают.получается, что светофор и знак висят для "тупых", которые не понимают, что выезд на встречку запрещен или как?именно так - и не только для тупых, а для запаренных, забывчивых, впервые приехавших, учащихся, блондинок - чтобы они заранее, еще до того, как, повернув, увидят кирпич, готовились проехать прямо.
Знак, в аналогичной ситуации запрещающий второй поворот налево, висит на пересечении Красного проспекта улицей Фрунзе в обоих направлениях - "только прямо" сразу после газона.
И, заметьте, там никто не ломится налево почему-тоУж не потому ли, что нельзя?
![]()
Чтоб мы имели то, что имеют те, кто имеет нас...
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя wobbler
нетрудно обнаружить, что знака "поворот налево запрещен"Нетрудено также обнаружить статью 12.16 Кодекса (штраф 100р) и понять, что доказать то, что это "просто плакат" куда менее вероятно, чем доказать то, что стрелки на этом светофоре не запрещают "второй поворот налево" ссылаясь именно на этот "плакат" со стороны Бань + отсутствие такового со стороны мегаса + наличия знаков "прямо и направо" + наличие стрелок на "жОлтом мигающем"
.
.
.
. Потому там и "плакат этот".Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя страховщик
надо сделать растяжку и повесить знаки, движение только прямо после разделительной.Или перед перекрестком повесить "движение по полосам".
Исправлено пользователем КОЛО (29.01.09 00:46)
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя КОЛО
Нетрудено также обнаружить статью 12.16 КодексаСтатья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги А знак 6.9.3 и не предписывающий, и не требует от меня ехать по заданному маршруту. Знак 6.9.3 информирует меня, как объехать запрет.

Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя КОЛО
Или перед перекрестком повесить "движение по полосам".+1 И проще монтировать, и действут на весь перекресток.
Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя КОЛО
куда менее вероятно... Чето весьма сомнительно ... По моим чисто субъективным наблюдениямвот это уже значительно лучше - я об этом писАл, призывая не судить за всех

>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя wobbler
вот это уже значительно лучшеГмм. Да мне похвлы Ваши , каГ бы, никчему.
.имхо, ситуация симметричная - и в ту и в другую сторонуНе согласен.
).
.Исправлено пользователем КОЛО (29.01.09 01:41)
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя Дядя Ваsя
Зачем щас-то уводить от темы? Просто приколоться?Нет, зачем уводить-то - пытаюсь аналогии провести, что, например, превышение скорости в городе ничем не запрещено, а получатеся в результате несложного логического исключения. Только почему-то сторонники теории "разрешено все, что не запрещено" еще не дошли до этого пункта, не имеющего прямого запрета...
Ну а далее еще аналогия - перекресток Фрунзе-Каменская - в любую, в общем-то, сторону при движении по Фрунзе - там светофоры с аналогичными стрелками, но нет никаких знаков "Прямо и направо" или "Прямо и налево" перед перекрестком - достаточно светофора, информирующего о режиме проезда, а также знака особого предписания 5.7.1/2 "Выезд на дорогу с односторонним движением". Почему поборники "светофор не регулирует левый поворот" там не уходят по Каменской "против шерсти", если поворот туда светофором не регулируется, в т.ч. и на красный его свет?...
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя wobbler
Madmax исчез в прошлых темах про разметку и разрывы в ней...Ну зачем пустопорожнее-то переливать, поэтому я и прекратил обсуждение. Есть ГОСТ, есть ПДД, как выжимка из него и международных правил/конвенций, они все описывают некую модель поведения на дороге, но вот в деталях этой модели мы не сходимся, точнее, даже в постулатах для ее построения типа "нет зимних и летних вариантов проезда по дороге", ибо ППВС18/23 разметку требует. Что же касается последней, то в свое время масса дел по АПН были закрыты по причине того, что ЛВОК доказывал, что раз он нарушил требования разметки, то и не больше 12.16 можно применять, ибо только в 12.16 сказано про нарушение требований разметки, когда как в 12.15.3/4 про разметку вообще ни слова...

С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя madmax
Смотрите, как я рассуждаю:а светофорный объект, действующий на весь перекрестокОкончательно пали в моих глазах.
Внимательно прочтите.п.6.3.Где зона запрещающего сигнала светофора?? Как найдете фразу "светофор действует на весь перекресток" - то съем свою шляпу!Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромская пользователя КОЛО
Да мне похвлы Ваши , каГ бы, никчему.дык это были "каГ бы и не похвалы"

Что Вы имеете возразить???устал уже возражать - если б власти хотели, они б организовали движение по ПДД и без кривотолков. И пример привел - фрунзе красный, уже , наверное, икается этому перекрестку
Со стороны Красного - реально больше траффик.не знаю, что там с трафиком, но , чтобы оценить пробки и время простоя, достаточно проехать от авиастроителей, например, сейчас, когда со всех дворов выезжают
- если случается ехать утром в сторону авиастроителей, то, глядя на встречных, других мыслей кроме "бедные жывотные" не приходит.так это просто, если просто уважать соседа.вах! и-мен-но!

>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя madmax
Ну зачем пустопорожнее-то переливать, поэтому я и прекратил обсуждение.исключительно вовремя, на мой взгляд, в отношение себя, но не воей позиции
в обоих случаях 
Тем более, шарик там на Вашей стороне.>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя Дядя Ваsя
Окончательно пали в моих глазах. Внимательно прочтите.п.6.3.Где зона запрещающего сигнала светофора?? Как найдете фразу "светофор действует на весь перекресток" - то съем свою шляпу!Еще раз - светофор, установленный перед перекрестком, не установлен в чистом поле в режиме "вкл-выкл" (как это бывает перед пешеходным переходом, например), а работает синхронно с другими светофорами, установленными перед обсуждаемым перекрестком, в т.ч. и с других направлений (оговорюсь - при отсутствии "промежуточных" светофоров, которые требуют остановки перед каждым пересечением проезжих частей - но на перекрестке топика оных нет). Из этого можно сделать вывод о том, что светофор (или весь светофорный объект на перекрестке, как хотите) распространяет свое действие на весь перекресток, в частности красный сигнал светофора запрещает въезд на перекресток, когда как для пересекаемого направления он же - светофорный объект (т.к. работает синхронно и устанавливает очередность проезда) разрешает движение по зеленому сигналу. Далее, вывод о том, что "зона действия" светофора - весь перекресток, подтвердается и вот этим (правда, из другого раздела, поэтому "зона действия светофора" на перекрестках и перед пешеходным переходом, скажем - разная):
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.Этот пункт требует от водителя освобождения перекрестка, если он въехал на него на разрешающий сигнал, т.е. на этом перекрестке (зона действия светофора!) водитель пользуется преимущественным правом по отношению к тем, кто на него собирается въезжать:
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.Надеюсь, понятно, что если подходить к понятию "светофор на перекрестке" как к некоему объекту с режимом вкл/выкл, запрещающему проезд только мимо себя, то и требовать при выезде с перекрестка преимущества от въезжающих глупо... Вот как-то так - приятного аппетита...

2 На перекрестке на второй ПЧ можно ехать во всех направлениях, т.к. не запрещено.Надеюсь, что разобравшись с понятием "зона действия светофорного объекта на перекрестке", понятно, что это неверно?...
1 В тундре можно ездить с любой скоростью, т.к. не запрещено.
10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:Соглашусь, что в тундре вне дорог - с какой угодно скоростью - чего танки-то ограничивать в скоростном режиме?
легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;
грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч;
транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч;
Но, опять же, запрета на движение со скоростью, бОльшей 90 км/ч вне населенных пунктов, нет - есть только разрешение на движение с меньшей скоростью. Почему же скорости выше 90-та на обычных дорогах (не автомагистралях) считаются событием АПН? 

С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя madmax
Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя madmax
Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя Дядя Ваsя
У нас с Вами разная логика. По моей " разрешается только так" = "не разрешается по другому"Логика абсолютно одинакова - я ж написал выше, что "от противного" доказываю, т.е. пишу заведомо, по моему мнению, неверное, и обосновываю, почему так не может быть...
Это я привожу в противовес мнению "разрешено все, что не запрещено", ибо некоторые требуют в ПДД упоминания запрета на поворот именно в этом конкретном месте, что невозможно по определению...
Разрешается движение ТОЛЬКО в направлениях, указанных на знаках стрелками. = в других направлениях запрещается.Абсолютно точно!
Только некоторые начинают доказывать, что знак-то - не запрещающий, а предписывающий, и на основании этого делают вывод, что запрета на поворот как такового нет! Такой вывод - неверный. Тем более, что ГОСТ рекомендует использовать именно предписывающие знаки, где это возможно, взамен запрещающих...В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, = с другими скоростями запрещается.Аналогично!
Надеюсь, что закрыли эту тему?

С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя madmax
Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя Дядя Ваsя
Ну и на что распространяется запрещающий сигнал светофора? На весь перекресток????На весь, ибо с противоположного направления тоже транспорту горит красный свет и запрещает выезд на перекресток - и "ваш", и противоположный светофоры - единый светофорный объект, работающий синхронно для организации очередности проезда через перекресток...
Я просил Вас показать фразу "светофор действует на весь перекресток" в ПДД, а не вписывать её в свои логические рассужденияФразы о зоне действия светофора в ПДД нет. Светофор (светофорный объект) делает перекресток регулируемым фактом своей работы на нем, на всем перекрестке, т.е. "зона влияния", если хотите, такого светофора - весь перекресток - именно он становится регулируемым. Это "влияние" выражается, в случае красного света, в виде требования остановки у светофора или стоп-линии для ожидания включения разрешающего в данном направлении сигнала...

С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя madmax
Фразы о зоне действия светофора в ПДД нет.Точно! А если такого понятия нет, то зачем его выдумывать?
У меня складывается впечатление, что Вы путаете понятия "зона действия" и "требования светофора"...Как я могу перепутать что-то с ничем?

Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя Дядя Ваsя
Точно! А если такого понятия нет, то зачем его выдумывать?Отлично - терминов "знак", "светофор" в п.1.2 ПДД тоже нет - зачем мы ими пользуемся?



С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя madmax
Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: И еще про перекресток Кропоткина - Ипподромска пользователя Дядя Ваsя
Вы уже сказали, что понятия "зона действия светофора" - нет. Зачем разводить холивар логическими рассуждениями?давай представим что "Зоны" нет. Как Мадмакс выше посоветовал, условно считаем светофоры некими объектами которые переключаясь позволяют либо не позволяют поехать исключительно мимо самого объекта.