Инспектор знал, что там нет необходимых знаков, он сам признал в суде, что именно по этой причине многие на этом перекрестке нарушают правила движения. Не считая потраченных нервных клеток, более 15 тысяч рублей Алексей заплатил в целом за консультации и ведение дела в суде. Инспектору оформление этого протокола, а также участие в процессе, где он признал протокол ошибкой, не стоило ничего.
Многие водители попадали в ситуации, когда инспектор ДПС угрожал выписать заведомо ложный протокол, либо сделать так "чтобы никому обидно не было".
Справедливость в первом случае найти можно, но издержки её восстановления таковы, что "никому обидно не было" всё таки проще и дешевле.
Инспектору не стоит НИЧЕГО выписать заведомо ложный протокол или, как вариант, протокол с неверной квалификаций правонарушения по КоАП (с боллее высоким штрафом или тяжёлым наказанием).
Есть ли способы сделать так, чтобы ГАИшникам было невыгодно выписывать заведомо ложные протоколы ? Если проще, то как наказывать их в таких случаях?
Многие водители попадали в ситуации, когда инспектор ДПС угрожал выписать заведомо ложный протокол, либо сделать так "чтобы никому обидно не было".
Справедливость в первом случае найти можно, но издержки её восстановления таковы, что "никому обидно не было" всё таки проще и дешевле.
Инспектору не стоит НИЧЕГО выписать заведомо ложный протокол или, как вариант, протокол с неверной квалификаций правонарушения по КоАП (с боллее высоким штрафом или тяжёлым наказанием).
Есть ли способы сделать так, чтобы ГАИшникам было невыгодно выписывать заведомо ложные протоколы ? Если проще, то как наказывать их в таких случаях?
Исправлено пользователем zabs (11.04.08 15:02)
? Скажет: "да, а ведь вы знаете, я действительно погорячился, вы действительно (к примеру) при пересечении двойной спошной просто выезали в неположенном месте с Т-образного перекрёстка, а не двигались по встречке. Вот вам протокол, 100 руб оплатите (вместо лишения), доброго пути! 
"
?
