Сейчас разговаривал с майором с адм. практики горГАИ, которы давал ответ на мою жалобу - он ответил на мои вопросы - за что ему РЕСПЕКТ!!!!!!!!!!
1. Если на светофор нанесены черные контурные стрелки (пример - перекресток Ипподромской и Кропоткина) - ехать можно ТОЛЬКО в направлении, указанном стрелками Кроме того новые светофоры со светодиоидными стрелками - есть то же самое, что и светофоры с контурными стрелками.
2. Регулировщиков поставят на перекрестки не только к приезду президента - это будет теперь практикой.
3. Самое интересное. Чтобы обвинить водителя в нарушении ПДД и забрать права зп ВСТРЕЧКУ - ИДПС надо просто ГРАМОТНО заполнить протокол
Даже если нет сплошной линии разметки, нет знака "Обгон запрещен" - можно нарисовать встречку
Для этого ИДПС достаточно написать, что он видел как Ваша машина при обгоне заставила снизить скорость ВСТРЕЧНЫЙ авто - я в акуе
А если еще и водитель встречного авто в протоколе будет указан в качестве свидетеля -то встречка 100%
А мы тут разбираем - есть разметка - нет разметки... Мол и знак "Обгон запрещен" без разметки - не есть встречка....
Про светофоры гон какойта! Если уж они так пидумал, то пусть ПДД меняют. Там чётко расписано и про контурные стрелки, и про стрелки на чёреом фоне. Это разные вещи!!!
ННП.
Вчера наблюдал чудака на джипе, которого гайцы прямо на встречке и остановили. Просто в лоб ему встали :-) Причём простоял я там до проезда перекрёстка минуты 2-3. Т.е. по большому счёту пробкой-то и не назовёшь.
Внешний вид обманчив, ведь красота скрыта внутри(с) вспороть брюхо ножом и полюбоваться на потроха
В ответ на: ...
1. Если на светофор нанесены черные контурные стрелки (пример - перекресток Ипподромской и Кропоткина) - ехать можно ТОЛЬКО в направлении, указанном стрелками Кроме того новые светофоры со светодиоидными стрелками - есть то же самое, что и светофоры с контурными стрелками.
ПДД:
6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов , имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
--------------------------------
Вместо красных и желтых стрелок в том же значении могут использоваться круглые красные и желтые сигналы с нанесенными на них черными контурными стрелками.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.
То есть ехать можно в указанном направлении, в других - когда появится свет в доп секции, так всегда было.
В ответ на: 3. Самое интересное. Чтобы обвинить водителя в нарушении ПДД и забрать права зп ВСТРЕЧКУ - ИДПС надо просто ГРАМОТНО заполнить протокол
Даже если нет сплошной линии разметки, нет знака "Обгон запрещен" - можно нарисовать встречку
Для этого ИДПС достаточно написать, что он видел как Ваша машина при обгоне заставила снизить скорость ВСТРЕЧНЫЙ авто - я в акуе
А если еще и водитель встречного авто в протоколе будет указан в качестве свидетеля -то встречка 100% ....
Вот если водитель встречного авто будет указан как свидетель, то да, шансы получить "встречку" и, как следствие - лишение, резко возрастают. Только какая вероятность выцепить этого встречного водителя? Не будут же они за ним гнаться? Во всём остальном - лажа. "Грамотно заполненный протокол", в данном случае, должен содержать указания о том насколько водитель снизил скорость, чем это фиксировалось, приборы типа "Сокол", "Барьер" и т.п. не позволяют однозначно идентифицировать скорость какого ТС была зафиксирована, а уж про замедления/ускорения вообще бесполезная затея :).
p.s. Для объективности лучше поговорить с судъёй, а не с майором адм. практики
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Мда, майору бы ПДД подучить не мешало бы в части встречки - если встречная притормозила, это называется непредоставление преимущества в проезде, а не встречка. А про отсутствие необходимости знаков и разметки - так это он про 4- и более полосные дороги, где на встречку выезжать нельзя...
6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов <*>, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Подчёркиваю: ТОЛЬКО на направления указанные стрелками, т.е. для всех остальных направлений этот светофор не существует!
В ответ на: Для этого ИДПС достаточно написать, что он видел как Ваша машина при обгоне заставила снизить скорость ВСТРЕЧНЫЙ авто - я в акуе
А если еще и водитель встречного авто в протоколе будет указан в качестве свидетеля -то встречка 100%
Если мне память не изменяет, то при отсутствии разметки дорога разделяется "на глаз"... И кто из двух водителей выехал на встречку - большой вопрос! Не в законе понятия "на глаз" и хер докажешь кто и куда реально выехал!
В ответ на: Причём простоял я там до проезда перекрёстка минуты 2-3. Т.е. по большому счёту пробкой-то и не назовёшь.
У нас на встречку лезут даже если машин перед светофором 3-4 стоит
на дроме чувак всем с пеной у рта доказывал, что нах он будет стоять в очередь (даже из 2-х машин) у светофора, если можно по встречке обрулить... И ничего зазорного он в этом не видел.
Ты бы задружился с майором, в ресторанчик его сводил к примеру....Потом отношения поддерживал...А там глядишь на подведомственной ему территории мог бы и по встречкам летать
В России две беды,
и одна беда ремонтирует другую......
В ответ на: Если мне память не изменяет, то при отсутствии разметки дорога разделяется "на глаз"...
"На глаз" определяется количество полос для движения в одном направлении. А вот " Строной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части расположенная слева"
Половину хоть на глаз мерь, хоть в сантиметрах, она половина и есть.
хорошее замечаниеи как вы это трактуете на перкрестке кропоткина ипподромская про который мы тут говорим?
Там кстати и красный свет со стрелками направо и прямо :)Т.е. я правильно понимаю, что если мне с кропоткина ипподромскую налево, то "красный свет для меня вообще не существует"?
Слава богу у меня инстинкт самосохранения здорово развит и исходя из такой трактовки пдд я в жизни там так не поеду
Человек и кошка порошок тот примут
И печаль отступит и тоска пройдет
В ответ на: Т.е. я правильно понимаю, что если мне с кропоткина ипподромскую налево, то "красный свет для меня вообще не существует"?
Если следовать ПДД, то апсалюто верно понимаете :). Хотя сам согласен что это тупость.
Я думаю что они просто наштамповали этих светофоров неподумавши, а теперь втыкают куда попало.
В ответ на: на дроме чувак всем с пеной у рта доказывал, что нах он будет стоять в очередь (даже из 2-х машин) у светофора, если можно по встречке обрулить... И ничего зазорного он в этом не видел.
В ответ на: Если мне память не изменяет, то при отсутствии разметки дорога разделяется "на глаз"...
"На глаз" определяется количество полос для движения в одном направлении. А вот " Строной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части расположенная слева"
Половину хоть на глаз мерь, хоть в сантиметрах, она половина и есть.
Ну во-первых половина-половиной, но при интенсивном движении очень тяжело определить однозначно половину, т.к. разные авто, разный интервал и т.д. Да и только где написано, что на чужую половину запрещено выезжать, если она, допустим, по одной полосе в каждую сторону и тем более без разметки!
100% гон и развод...
Ну если не можете определить - не выезжайте, чтобы потом с рулеткой не бегать или дорслужбы не запрашивать.
В ответ на: Да и только где написано, что на чужую половину запрещено выезжать, если она, допустим, по одной полосе в каждую сторону и тем более без разметки!
Читайте топик полностью - как раз этот случай и не рассматривается...
В ответ на: Читайте топик полностью - как раз этот случай и не рассматривается...
Читайте топик сначала:
В ответ на: 3. Самое интересное. Чтобы обвинить водителя в нарушении ПДД и забрать права зп ВСТРЕЧКУ - ИДПС надо просто ГРАМОТНО заполнить протокол
Даже если нет сплошной линии разметки, нет знака "Обгон запрещен" - можно нарисовать встречку
Для этого ИДПС достаточно написать, что он видел как Ваша машина при обгоне заставила снизить скорость ВСТРЕЧНЫЙ авто - я в акуе
А если еще и водитель встречного авто в протоколе будет указан в качестве свидетеля -то встречка 100%
А мы тут разбираем - есть разметка - нет разметки... Мол и знак "Обгон запрещен" без разметки - не есть встречка....