Подскажите по НПА или "попал"

Сочувствую, видимо сильно вы им не понравились. Сам был в подобной ситуации. Главное сейчас не пускать все на самотек и держать под контролем. И еще, рекомендую написать жалобу на действия сотрудников в ОСБ. Удачи Вам.

Беспредел бердских гаишников...
Они там совсем оборзевшие, варятся в своем котле и творят чего-хотят... Знаю, попадал...
Я так понимаю запрет эксплуатации был за тонировку? Тогда должны были номера снять (а в протокол вписать данные прибора по светопропусканию), а если был запрет эксплуатации ТС по тех.неисправности, то не правы что отпустили дальше ехать...
В протокол нужно было вписать своих свидетелей, свое несогласие, и главное, просьбу о рассмотрении дела по месту жительства, т.к. Бердск это не Новосибирск (другой город), поэтому можешь требовать рассмотрения в своем городе, где тебе все просто отменят за недоказуемостью... ;). Потому как в бердском ГАИ достаточно проблематично будет искать правду.
В общем, нужно писать, писать и еще раз писать... Тяжко будет, но оставлять так тоже нельзя!

и еще в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия обратиться стоит

дважды приходилось сталкиваться с ситуациями когда беспредел ИДПС был особо неприкрытым
писал и в прокуратуру и в осб
заканчивалось все изменениями на почтовый ящик и закрытием выписанных протоколов

+1 в ОСБ пиши жалобу!
Но поподалово конкретное!
Сочувствую!

Не правельно мы как то живем, максимум что вам ждать это отмены постановлений, а они как занимались безприделом так и будут!

А мне интересно, что сделает ОСБ в данной ситуации? Выговор? Служебную проверку? С нулевым результатом...
Чтоб меньше беспредела было нужно задр.... затаскать этих гайцев как только можно, сначала добиться вынесения о неправомерных действиях, а потов в суд за моральным и материальным ущербом за испорченные выходные...

Ты в прокуратуру пожалуйся! У них там с гайками война сейчас идет... ГЫЫЫ))))))

и эта.... тониковку с передней полусферы отдирай, пока все не решится.....

В ответ на: А мне интересно, что сделает ОСБ в данной ситуации? Выговор? Служебную проверку? С нулевым результатом...
Чтоб меньше беспредела было нужно задр.... затаскать этих гайцев как только можно, сначала добиться вынесения о неправомерных действиях, а потов в суд за моральным и материальным ущербом за испорченные выходные...

Ага, видимо вы по судам мало холили...
попробуйте дакажите всю эту фигню и моральный и все остальное, а потом даже если докажете вот вы скмме удивитесь рублей в 300-500 морального вреда.
А ОСБ и прокуратура предписание вынесет об устранении нарушение, как следствие влетит Штельмаху, а дальше паравозиком...

штельмах тоже не ангел.

Да я вообще предпочитаю не ходить по судам, все как-то раньше можно решить...
Да доказать особо ничего не стоит, главное не Бердском ГАИ пытаться доказывать...
Да не дойдет даже дело до ОСБ и прокуратуры, если начать, то Штельмах сам и вынесет постановление о нарушении, ну будет выговор этим чудикам, а раз будет отмена, значит ни в чем и ни виноват а если не виноват значит в суд! У нас конечно не Штаты, но за реальное превышение полномочий и ограничение передвижения статья есть... Ну, а насчет 300-500р, я действительно удивлюсь если даже столько выплатят!!!
Другое дело, что если такая кутерьма начнет развиваться, то, как правило, таких "виновных" либо отправляют в неограниченный отпуск, либо увольняют по служебному несоответствию...
У меня был опыт совместной работы с ОСБ, когда брали гайца на посту за получение взятки так начальник местного ГАИ через 30 минут после начала всей заварухи привез приказ о его увольнении и лишил погон (вместе с кусками кителя)!

В ответ на: штельмах тоже не ангел.

Ангел, тока вместо крылышек погоньчики

Не забываем про прессу!

Только мужиа жалко, ониж его еще поматают чтоб он этот ТО забрал, раза 3 съезит до Бердска.

пресса только если есть знакомые, а так фиг кто это публиковать будет, тем более со слов человека, а если он расказал свою историю, а на самом деле все было по другому, прессу и вздернут, вот весело то будет!

Раза 3 это в лучшем случае... Проще будет новый сделать...
Хотя изымать талон тоже никто не имеет права...

продолжение истории:
заявление отнес вчера.
сразу же в канцелярии облгибдд спросил, с кем можно пообщаться подробнее по данному вопросу. направили к профильному человеку.

косяки гайцев на лицо. один из них - запрещение эксплуатации регламентируется статьей 27.13 КоАП. там прописаны и норушения, за которые можно запрещать эксплуатацию. и способы запрещения эксплуатации. так вот, там нет ни причины (ст.12.5.1 не входит в перечень) ни способа (изъятие талона ГТО - нет такого способа в природе). в диалоге с ним мной обсуждался только этот момент, как наиболее важный.
тут же он созвонился с Бердским гибдд, сказав, что я могу прям щас приехать и забрать талон. в дальнейшем пришли к тому, что я также имею полное право пойти на пункт ТО и сделать дубликат талона. но это на 30 рублей дороже.

естественно я еду в Бердск к начальнику их гибдд. жду три часа. приходит. спрашиваю про талон - в ответ был не очень мягко послан со словами "ниче не знаю, ниче не видел, талон не забирал, иди отсюда мальчик"

я разворачиваюсь и еду на пто, где проходил техосмотр. мне говорят, что для получения дубликата надо написать заявление в 1-м ОБ (на Ленина), заплатить 30 рублей и с заявлением и квитком к ним.
заявление вчера уже подать не успел - подал седня. подписано будет в понедельник (надеюсь) ну и получу дубликат.
сегодня хотел попасть к Штельмаху. его не было. Жданов (зам. Штельмаха) слушать не стал, отправив в канцелярию. а то, что мне седня срочно надо уехать из города - никого не волнует.

а ездить без талона - страшновато, т.к. если остановят - уже могут запретить эксплуатацию на вполне законном основании.

В ответ на: пресса только если есть знакомые, а так фиг кто это публиковать будет, тем более со слов человека, а если он расказал свою историю, а на самом деле все было по другому, прессу и вздернут, вот весело то будет!

а зачем что-то рассказывать? есть документы. в них полно нарушений (в каждом). тут слов не надо. надо просто вникнуть.

если в понедельник нормально получу дубликат талона ТО - буду спокойно ждать ответа от обл.гибдд. ну, а в зависимости от ответа возможно и прокуратура и суд.

А фамилии гайцов зачем скрыл? Ф СТУДИЮ! Страна должна знать своих "героев".

То что талон ТО забрали это очень хорошо, даже замечательно!!!!
Я надеюсь , Вы JekeT, раз и навсегда научите этих козлов правилам общения с водителями и основам Российского законодательства.
Итак:

КоАП РФ Статья 27.10. Изъятие вещей и документов
1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
2. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
3. При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
4. В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
5. Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении.
6. В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов.
7. В протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
8. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая
запись . Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.

Как видно из этой статьи талон ТО не мог быть предметом совершения административного правонарушения, а так же это не водительское удостоверение которое в определенных случаях могут изъять. Соответственно он изъят незаконно.
Теперь остается только написать заявление в прокуратуру НСО с требованием возбудить уголовное дело по статье 286 УК РФ превышение должностных полномочий. В жалобе нужно обязательно указать, что своими противоправными действия данные сотрудники нанесли вам существенный материальный и моральный ущерб.
Желательно наличие каких либо бумаг , типа рецептов от врача подтверждающих это.
Так же в заявлениии нужно указать ФИО свидетелей , обязательно их полный домашний адрес и телефон.
После подачи жалобы Вас обязательно вызовут для снятия показаний . Так же будут таскать всех гаишников. Уже это в значительной мере окажет на них воспитательное воздействие. Возбудят или не возбудят прокуроры дело не так важно , как отметка в личном деле гаишника , что в отношении него прокуратурой проводилась проверка.

По жалобе Штельмаху : действительно сейчас более внимательно стали относится к жалобам, но все равно жалобу отправят непосредственному начальнику даных геев. Какой начальник - такие и сотрудники.В лучшем случаи ответ будет следующий , "сотрудник подвергнут дисциплинарному взысканию, протокол и постановление отменены" На документе только подпись ни печатей ни чего. Это вообще филькина грамота. По закону они должны вынести решение в виде постановления , в котором должно говорится , что предыдущее постановление отменено, дело закрыто.

В ответ на: А фамилии гайцов зачем скрыл? Ф СТУДИЮ! Страна должна знать своих "героев".

Экипаж №24 г.Бердска
ИДПС ОВД г. Бердска Кривородько С.А. и ИДПС ОГИБДД ОВД г. Бердска Северюхин О.Н.

max653, да тут и 27.10 не надо, всё в протоколе написано, т.к. согласно протоколу , запрещение эксплуатации транспортного средства, регламентируется статьей 27.13 КоАП. Ответственность за правонарушение, которое послужило причиной запрещения эксплуатации предусмотрена ст. 12.5 ч.1 КоАП.
Но в ст. 27.13 КоАП не предусмотрено запрещение эксплуатации ТС за нарушение ст. 12.5.ч.1, равно как и не предусмотрено изъятие талона ГТО в качестве меры запрещения эксплуатации ТС.

поэтому превышение и так на лицо.

а если ответ придет в стиле:

В ответ на: "сотрудник подвергнут дисциплинарному взысканию, протокол и постановление отменены" На документе только подпись ни печатей ни чего.

- его в прокуратуру и пошлю со своими комментариями. подпись-то начальника, наверное, будет.

В ответ на: То что талон ТО забрали это очень хорошо, даже замечательно!!!!

знаю. так им и сказал на последок. после чего они развернулись через двойную сплошную и скрылись с места должностного преступления
вопрос: кто еще какие нарушения видит, кроме ст.286 УК РФ?

в прокуратуре сидят очень умные люди , до их ума это будет очень долго доходить. А вот незаконно изъяли документ - это просто и понятно.
А про незаконное запрещение эксплуатации , я бы написал не как основное , а " в том числе..."

Я бы не оставил такое.
В прокуратуру по любому бы подал заявление.

А в процессе "улаживания" конфликта с нач гаев потребовал бы материальную компенсацию за потраченный бензин на поездки до Бердска и обратно, за счёт личной кассы гайцов, из той, что цемент для РОВД покупают, может быть даже пообещал в этом случае дело замять, обманул бы конечно.

Вот мне интересно... "Просто так даже мухи не %?утся". Нет дыма без огня. Гаишники часто закрывают глаза даже на очевидные нарушения (которые идут в дополнение к основному), а чтоб докапывались до всего, а то и совершали заведомо незаконные действия - тут нужен веский повод.
А вы случайно не шатались у них на глазах?
А вы случайно не послали дерзким голосом их нах, сказав, что они принесут талон к вам на блюдце с голубой каемкой?
Ну, про тонировку ясно и так...
З.Ы. Я не оспариваю незаконность действий, но, мне кажется, что автор чего-то не договаривает. В своих суждениях исхожу из 7летнего опыта вождения, в течение которого ГАИ останавливало меня немеряное количество раз, но, ТОЛЬКО ЗА ДЕЛО + не было никаких придирок! Может мне повезло, но очень врядли (тьфу*3)...
З.Ы. На лапу ни разу не давал и не даю.

В ответ на: Я не оспариваю незаконность действий, но, мне кажется, что автор чего-то не договаривает. В своих суждениях исхожу из 7летнего опыта вождения, в течение которого ГАИ останавливало меня немеряное количество раз, но, ТОЛЬКО ЗА ДЕЛО + не было никаких придирок! Может мне повезло, но очень врядли (тьфу*3)...

Да , повезло. Я тоже не нарушаю. Но один раз с разводом, а точнее с наглостью столкнулся. (топик можно найти) Судья признал правоту мою (объективно) Так что я б категорично не судил.
Хотя я с ними разговаривую вежливо и по форме. Но всякое бывает.

В ответ на: Я не оспариваю незаконность действий, но, мне кажется, что автор чего-то не договаривает. В своих суждениях исхожу из 7летнего опыта вождения, в течение которого ГАИ останавливало меня немеряное количество раз, но, ТОЛЬКО ЗА ДЕЛО + не было никаких придирок! Может мне повезло, но очень врядли (тьфу*3)...

Да , повезло. Я тоже не нарушаю. Но один раз с разводом, а точнее с наглостью столкнулся. (топик можно найти) Судья признал правоту мою (объективно) Так что я б категорично не судил.
Хотя я с ними разговаривую вежливо и по форме. Но всякое бывает.

Funt, общался педельно корректно и вежливо (я всегда так общаюсь). Что сделал (причины?):
1. Предложил составить протокол (не обсуждая никаких иных вариантов).
2. Отказался от весьма настойчивого предложения подышать в трубочки-пакетики непонятного происхождения, выразив согласие съездить на освидетельствование (при условии достаточных причин и соответствующего протокола)
3. Много звонил в 02 и дежурным гибдд.
4. Во всех документах перечеркивал не заполненные графы (в основном это время, дата) писал всё, что я думаю, в т.ч. и то, что права, обязанности, сроки и пр. мне никто не разъяснял.
5. Когда мне сообщили, что запретят эксплуатацию - я искренне поинтересовался причиной запрета. Заодно поинтересовался и причиной изятия талона техосмотра.
6. Один раз напомнил, что они на работе, при исполнении, а я так, мимо проезжал (было это когда они возмутились по поводу моего вольного обращения с номерными бланками. типа там они тока пишут. а я имею право тока подпись поставить).
больше причин я не знаю.
зы: маты с моей стороны просто исключены. из речи. в принципе. оскорбления тоже.
ззы: гаишники меня остановили не первый раз. честно. в основном все диалоги достаточно дружелюбные, а уж такого поведения раньше я и предположить не мог.

ННП
Незамедлительно - письмо в прокуратуру!
В УСБ - долго и не эффективно!
В прокуратуру Бердскую и с копией областную. Заявление нужно маленько подкорректировать. Убрать личные эмоции. Если нужно - помогу. В личку.

Мне кажется, что придется получать дубликат талона, т.к. если Тарасов сразу не стал разбираться, то при дальнейшем шуме старого талона уже не увидеть... Если в протоколе не написано об изъятии талона, то доказать его наличие будет очень сложно... Гайцы от этого будут отмазываться как могут
ИМХО, после получения постановления о "должностном взыскании" нужно будет действовать через суд в частном порядке.

Ну что с продолжением истории? Получили дубликат талона ТО? Какие сложности были, проволочки?

пока тишина. седня с утра талон получить не вышло. получу - отпишу.

В ответ на: Если в протоколе не написано об изъятии талона, то доказать его наличие будет очень сложно...

в протоколе о запрещении эксплуатации транспортного средства талон ТО указан в качестве приложения - а что это знаяит, я не знаю. и два понятых указаны, которые по идее всё это видели.

итак, действия для получения дубликата талона ТО:

1. Написать заявление на выдачу дубликата
2. Заплатить 30р.
3. Приехать на пункт ТО, отдать заявление, квиток, копию страховки
4. Подождать минут 5 и получить новый талон.

Как это было на практике:
На пункте ТО (10 ПАТП) сказали написать заявление в 1-м ОБ (на Ленина, 50). в пятницу утром написал. отдал. сказали, что подписано будет утром в понедельник (не повезло - попал на выходные). обманули. подписано было только после обеда.

С этим заявлением поехал на пункт ТО и получил новый талон.
причем действительный до июля след. года (ТО проходил в апреле).
был счастлив. пожалуй в первый раз что-то получилось сделать без очередей и нервотрепки.

А у вас последняя цифра номера не 7?

в предыдущем посте описался. до июня.
а последняя цифра 7

Сталкивался я с этим Кривородько С.А.. Права у меня забирал за привышение. Так что я не удивляюсь на его действия.

По тонировке.

Читаем КОАП:

[КОАПРФ]
Статья 12.5 Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей, указанных в части 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

Читаем положения:

[Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации]
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Тонировка является основанием для запрета эксплуатации транспортного средства, но ее наличие, а вернее несоответствие требованиям светопропускаемости стекол, еще необходимо доказать. Для этого необходимо произвести инструментальный тест светопропускаемости стекол, что является повторным техническим осмотром транспортного средства.

Читаем снова КОАП

[КОАПРФ]
Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке

Порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом запрещается проводить инструментальную проверку в организации независимо от формы собственности, повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке, а также требовать у водителя, собственника или иного законного владельца транспортного средства предъявления или приобретения экологических талонов, диагностических карт, технических карт либо иных документов, не предусмотренных федеральным законом.

Выделяем ключевые слова:

"При этом запрещается проводить инструментальную проверку в организации независимо от формы собственности, повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке"

Все остальное от лукавого. Особенно проверка "на глаз". Пусть глаз к протоколу и прилепит, эксперт мля.
По скорости - если замер производился феном да еще и в плотном потоке, то показания некорректные.

В общем беспредел полный...

Продолжение истории:

позавчера утром был звонок. непонятный. из гибдд.из разговора понял, что мне звонили недели полторы назад - не дозвонились, искали квартиру, в которой я прописан - не нашли и что надо встретиться, но оппоненту сейчас некогда.
еще собеседник поинтересовался, забрал ли я свой талон ТО и выходили ли на меня инспектора

позавчера вечером из Бердска звонили. пригласили в гости, в удобное мне время. приглашение принял.

вчера съездил. Поговорили. Как и предполагалось просили мировую. Вернули талон ТО, пообещали оплатить выписанные штрафы (точнее полтинник списать, как испорченный бланк, т.к. в постановлении-квитанции не должно быть моих комментариев, а постановление на 300 рублей - оплатить).
Экипаж: Кривородько С.А. Северюхин О.Н.Остановил Кривородько. Северюхин выписывал протоколы. Поведение в той ситуации: Северюхин - постарше. Вел себя достаточно адекватно ситуации, Кривородько - "гоп в погонах" - быковал и дергался. По сути он и завёл всех троих.
Сегодня: разговаривал в основном Северюхин. Абсолютно спокойно. Но видно, что сложившаяся ситуация его сильно задела. Извинился, что погорячились. Сказал, что сразу, как заявление к ним пришло - не мог меня найти. Верю, что искал. Но, видимо, искал плохо. Рассказал, что только дали новую машину, повысили несколько дней назад и тут вот. В общем, оказалось, что он еще и человек.
Кривородько же кинул пару фраз, что, сделают им выговор, лишат премии, 13-й зарплаты, но типа переживет. И ушел. Странно.
На вопрос, зачем мне это надо - ответили, что останемся друзьями, обменяемся телефонами, вдруг какая проблема в Бердске - типа велкам.

Взяд тайм-аут подумать. Но если надумаю мириться надо бы седня в облгаи сгонять. Был бы вариант одного наказать, другого простить - так и поступил бы.
В общем, как-то так

В ответ на: Продолжение истории:

позавчера утром был звонок. непонятный. из гибдд.из разговора понял, что мне звонили недели полторы назад - не дозвонились, искали квартиру, в которой я прописан - не нашли и что надо встретиться, но оппоненту сейчас некогда.
еще собеседник поинтересовался, забрал ли я свой талон ТО и выходили ли на меня инспектора

позавчера вечером из Бердска звонили. пригласили в гости, в удобное мне время. приглашение принял.

вчера съездил. Поговорили. Как и предполагалось просили мировую. Вернули талон ТО, пообещали оплатить выписанные штрафы (точнее полтинник списать, как испорченный бланк, т.к. в постановлении-квитанции не должно быть моих комментариев, а постановление на 300 рублей - оплатить).
Экипаж: Кривородько С.А. Северюхин О.Н.Остановил Кривородько. Северюхин выписывал протоколы. Поведение в той ситуации: Северюхин - постарше. Вел себя достаточно адекватно ситуации, Кривородько - "гоп в погонах" - быковал и дергался. По сути он и завёл всех троих.
Сегодня: разговаривал в основном Северюхин. Абсолютно спокойно. Но видно, что сложившаяся ситуация его сильно задела. Извинился, что погорячились. Сказал, что сразу, как заявление к ним пришло - не мог меня найти. Верю, что искал. Но, видимо, искал плохо. Рассказал, что только дали новую машину, повысили несколько дней назад и тут вот. В общем, оказалось, что он еще и человек.
Кривородько же кинул пару фраз, что, сделают им выговор, лишат премии, 13-й зарплаты, но типа переживет. И ушел. Странно.
На вопрос, зачем мне это надо - ответили, что останемся друзьями, обменяемся телефонами, вдруг какая проблема в Бердске - типа велкам.

Взяд тайм-аут подумать. Но если надумаю мириться надо бы седня в облгаи сгонять. Был бы вариант одного наказать, другого простить - так и поступил бы.
В общем, как-то так

НАКАЗЫВАЙ ДВОИХ!!!!!!! Этих козлов гнать надо из органов, если ты накажешь, потом ещё ктонить накажет и выгонят их нахрен!

Мда - "плохой полицейский - хороший полицейский" - только наоборот... Автору -

В ответ на: НАКАЗЫВАЙ ДВОИХ!!!!!!! Этих козлов гнать надо из органов, если ты накажешь, потом ещё ктонить накажет и выгонят их нахрен!

да вот хз. наказывать надо, надо ли гнать - не знаю. кто потом там работать-то будет?
мою ситуацию вполне можно раскрутить до увольнения. но вот стоит ли пакостить? от согласия помириться меня останавливает наглость и дерзость Кривородько. Вот таких надо наказывать однозначно.

В ответ на:

В ответ на: НАКАЗЫВАЙ ДВОИХ!!!!!!! Этих козлов гнать надо из органов, если ты накажешь, потом ещё ктонить накажет и выгонят их нахрен!

да вот хз. наказывать надо, надо ли гнать - не знаю. кто потом там работать-то будет?
мою ситуацию вполне можно раскрутить до увольнения. но вот стоит ли пакостить? от согласия помириться меня останавливает наглость и дерзость Кривородько. Вот таких надо наказывать однозначно.

Если простишь, то они будут других также дрючить как и тебя вздрючили, мне кажеться что этот случай им на долго НЕ запомниться.

а ты как, человек принципа? если да - ответ очевиден

В ответ на: а ты как, человек принципа? если да - ответ очевиден

да хз, принципа, нет ли... гадость за гадость - не мое. победил - и ладно.

завершение истории, результат, так сказать:
написал, что удовлетворен устной беседой в обмен на уплату штрафов, которые выписали и n рублей сверху

Неа ,это они победили. Вытворяли все что хотели полагая что им за это ни чего не будет , а им реально ни чего и не будет.


Зацени:
В Заельцовский Районный
Суд города Новосибирска
От max653
Проживающего Новосибирск
**************************


Жалоба
на постановление 54ПО№662465 от 30.06.2007
по делу об административном правонарушении

30.06.2007 ИДПС Левченковым Д.А. в отношении меня было вынесено постановление 54ПО№662465 по делу об административном правонарушении, считаю что данное постановление вынесено не законно и подлежит отмене по следующим причинам:

30.06.2007 в 10 часов 45 минут автомобиль, которым я управлял, был остановлен сотрудниками ГИБДД на спецпосту «Ельцовка». После проверки документов они потребовали открыть водительскую дверь, после чего производили непонятные действия со стеклом моего автомобиля. На мой вопрос , что они делают, инспектор заявил, что они проверили стекло автомобиля на соответствие ГОСТ 5727-88 и стекло не соответствует. Я выразил удивления, так как автомобиль неоднократно проходил государственный технический осмотр, и претензий к стеклам не возникало.
Так как в институте я изучал предмет «метрология» и по работе мне приходится иметь дело с измерительными приборами, а так же с их поверкой, то особое удивление вызвал прибор которыми сотрудники ГИБДД проводили измерения светопропускания стекол.
Прибор с надписью Блик 2М имел вид кустарно изготовленного изделия, полностью отсутствовали пломбы свидетельствующие о том, что в прибор после поверки не вносились дополнительные изменения или регулировки, которые могут влиять на результаты измерений. Так же отсутствовал серийный номер прибора и наклейка о ежегодной поверке. На шкале индикатора прибора присутствовала надпись «mA», что согласно международной системе единиц СИ означает, что прибор измеряет силу электрического тока в миллиамперах. При этом глава 4.7 «Определение светопропускания»ГОСТ 5727-88 указывает , что измерения светопропускания поводятся по ГОСТ 27902-88.
А согласно главы 2.6 «Результаты испытаний» ГОСТ 27902-88 нормальное светопропускание tr измеренное в любой точке безопасного стекла , выражают в процентах падающего светового потока. Т.е. абсолютно не понятно, как прибор со шкалой в миллиамперах может использоваться для измерения светопропускания измеряемого в процентах. Это примерно как линейка проградуированная в килограммах.
Согласно главы 4.7 «Определение светопропускания» ГОСТ 5727-88 -Измерение проводят в трех точках каждого образца. За величину светопропускания принимают среднее арифметическое результатов измерений трех образцов. Ни каких трех измерений сотрудник ГИБДД не проводил.

Инспектором ГИБДД был составлен протокол 54ПР №900411 об административных правонарушениях , при этом разъяснить права и обязанности, гражданина в отношении которого ведется дело об административных правонарушениях, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и статьями 25.1,25.3,25.4,25.7 КоАП РФ он отказался, а я сделал запись в протоколе , что права не разъяснены.
Так же я выразил желание дать объяснения по делу об административном правонарушении на отдельном листе бумаги и подать письменно ходатайства на отдельном листе , о чем сделал запись в протоколе. Предоставить бланк для объяснений и для ходатайств мне отказали. С трудом удалось достать лист бумаги, на котором я написал объяснения и ходатайствовал в том числе о рассмотрении дела по месту жительства и в присутствии адвоката. Объяснения и ходатайства я подал в 12 часов и мне тут же выдали постановление по делу , в котором было указанно время рассмотрения 11 часов 12 минут.
Этим инспектор нарушил ст.25.1 КоАП РФ

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом , я был извещен в протоколе, о рассмотрении дела в ГАИ Калининского района по адресу Новая заря 40а , тем не менее инспектор рассмотрел дело и вынес постановление на посту Ельцовка в тот момент когда я отсутствовал – писал объяснения находясь в своем автомобиле.

Полностью нарушен порядок рассмотрения дела предусмотренный главой 29 КоАП РФ

В нарушении ч2 ст .24.4 КоАП РФ данные мною ходатайства не были рассмотрены и по ним не вынесены определения.

Было нарушено право на квалифицированную юридическую помощь гарантируемую ст.48 Конституции РФ;

Согласно статьи 26.8. КоАП РФ «Показания специальных технических средств»

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении

В РФ принят ЗАКОН ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ
(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)
Настоящий Закон устанавливает правовые основы обеспечения единства измерений в Российской Федерации, регулирует отношения государственных органов управления Российской Федерации с юридическими и физическими лицами по вопросам изготовления, выпуска, эксплуатации, ремонта, продажи и импорта средств измерений и направлен на защиту прав и законных интересов граждан, установленного правопорядка и экономики Российской Федерации от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений
Статья 13. Сферы распространения государственного метрологического контроля и надзора:
………измерения, проводимые по поручению органов суда, прокуратуры, арбитражного суда, государственных органов управления Российской Федерации;

Статья 14. Утверждение типа средств измерений
В сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора средства измерений подвергаются обязательным испытаниям с последующим утверждением типа средств измерений.
Решение об утверждении типа средств измерений принимается Госстандартом России и удостоверяется сертификатом об утверждении типа средств измерений. Срок действия этого сертификата устанавливается при его выдаче Госстандартом России. Утвержденный тип средств измерений вносится в Государственный реестр средств измерений, который ведет Госстандарт России.

Мною был направлен запрос производителю прибора Блик 2М Закрытому Акционерному Обществу «МЕРА» Россия, 630099, г. Новосибирск,пр. Дзержинского, 2/1,
т.(383) 278-20-16,т./факс. (383) 278-59-46 e-mail: meransk@rambler.ru по электронной почте следующего содержания:
Здравствуйте,
хотим приобрести измеритель светопропускания Блик 2М
Хотелось бы узнать
1.Oсновные характеристики?
2.Внесен ли в госреестр средств измерений?
3.Какой межповерочный интервал?
4.Где в новосибирске можно провести поверку прибора?
5.Гарантийный срок прибора?

На что от ЗАО «МЕРА» получен ответ:
На Ваш запрос отвечаем следующее:
1. Блик 2М из госреестра исключен.
2. В наличии есть, стоит 8960 руб.
3. Межповерочный интервал 1 год.
4. Поверяется в Новосибирском ЦСМ.
%. Гарантийный срок 1 год.


С уважением,
Мера meransk@rambler.ru

То есть , Блик 2М не входит в Государственный реестр средств измерений и измерительным прибором не является. Им нельзя пользоваться для измерений, проводимых по поручению органов суда, прокуратуры, арбитражного суда, государственных органов управления Российской Федерации.

Приказ Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии (Госстандарт России) от 26 ноября 2001 г. N 477 устанавливает форму и порядок нанесения поверительных клейм на измерительные приборы.
Согласно пункта 2.1 Поверительные клейма представляют собой знак, нанесенный на средство измерений, дополнительные устройства и (или) техническую документацию и удостоверяющий, что поверка средства измерений проведена с удовлетворительными результатами, а также для защиты, при необходимости, средств измерений от любого несанкционированного доступа, включая регулировочные (юстировочные) устройства.
3.2 Клейма, предназначенные для исключения несанкционированного доступа к узлам регулировки показаний средства измерений и автоматического клеймения, могут не содержать индивидуального знака поверителя.
Места установки пломб, несущих на себе поверительные клейма, и их количество определяются в каждом конкретном случае при утверждении типа средств измерений.

На приборе которым проводилась проверка стекол моего автомобиля полностью отсутствовали какие либо клейма, как препятствующие несанкционированному доступу к узлам регулировки показаний средства измерений, так и клейма о поверке прибора.


В связи с вышеизложенным прошу :
- протокол 54ПР№900411 от 30.06.2007 из дела изъять, как полученный с нарушением закона в порядке части 3 статьи 26.2. КоАП РФ .
- постановление 54ПО№662465 от 30.06.2007 в порядке ст. 30.7 КоАП РФ отменить
- производство по делу прекратить





Приложение:
1. Постановление 54ПО№662465 на 1 листе в 1 экз.
2. Протокол 54ПР№900411 на 1 листе в 1 экз.
3. Ходатайство о рассмотрении дела без моего участия на 1 листе в 1 экз.

Еще будет заявление в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по ст.286УК РФ .
Вот когда гаишник на допросы к следователю поездит, тут дело конечно закроют. А гаишника оштафуют по статье 19.19 КоАП РФ Нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений . Вот тогда это победа.

Таким образом ущерб не возместишь. Гондурас

вообще то люди возмещают http://www.gai.net.ru/forums/

В ответ на: завершение истории, результат, так сказать:
написал, что удовлетворен устной беседой в обмен на уплату штрафов, которые выписали и n рублей сверху

Слабак!
Повёлся на сопли гайцов.
Им как наркоманам верить нельзя.
Не ты у них первый, и не ты последний (почему не последний? потому, что повёлся, и позволил дальше беспредельничать). Теперь они только поумнее будут, будут так всё проворачивать, что не поймаешь.

Про штрафы ещё вспомниш этот случай, когда в следующий раз остановят за что нибудь (не дай бог за встречку), потащат в суд, пробьют по базе, а ты злостный нарушитель (штраф есть?- было нарушение), потому будешь судье рассказывать, что это инспектор кривобородько по ошибке тебя оштрафовал, и сам же оплатил за тебя штраф, вот судья то посмеёться.


А вообще... грустно. Как будто мне в лицо плюнули.

Хм - если утром я еще колебался, стоит ли из-за одного козла наказывать весь экипаж ДПС (хотя они работают в паре, и оформлял-то Кривородько, хоть потом и винился), сейчас - никаких поблажек, мля - только вернулся с Ленина, 50, где забирал ВУ взамен "времянки" - не хотели отдавать, мотивируя тем, что им "по почте еще не пришло постановление из суда", а свой экземпляр я им не отдавал - в итоге сходил к начальнику Трещову, выслушал его "500 рублей пожалели?", не стал отвечать на вопросы, почему это судья принял мою позицию, хотя раньше на его имя Трещова я писал ходатайство, да и сам Трещов мне лично говорил, чтобы я на разбор не приходил, а сразу в суд шел, и тоже стал разводить на "когда придет постановление" - на что ему было сказано, что если по почте ждать, то пускай мое ВУ привозят мне на дом, а сейчас я напишу письменное заявление на возврат ВУ и зарегистрирую его в установленном порядке, а там посмотрим... В итоге он выбежал в коридор и распорядился выдать ВУ взамен ксерокопии постановления... Ну не уроды ли, а ведь заходил в благостном настроении, чиновники мелкие, мля...
И еще я прокололся - по поводу суда - впредь умнее буду - судья закрыла дело в мою пользу, но постановление сказала забрать аж через 10 дней - это незаконно, ибо как раза в КоАП 10 дней и отводится на обжалование, т.е. судья формально могла написать там все, что угодно - а у меня не оставалось бы возможностей обжаловать ее решение, ибо срок истек - хотя попытку восстановить срок давности обжалования и можно предпринять... Имейте ввиду на будущее...
P.S. Вот так и задумаешься - кто для кого - государство для нас или мы для государства...

Так тебя тоже этот кривородько мурыжил?

ПС Автору топа. Вот и жалей их дальше, (Хотя я понял ты второго пожалел, а зря, кого пожалел, тот из них и главарь, умнее, раз на рожон не лезет, а этот кривородько шестёрка), и не надейся, что при следующей встрече поблажка будет, отымеют по полной, и правильно сделают.



---------------да вот хз. наказывать надо, надо ли гнать - не знаю. кто потом там работать-то будет?
мою ситуацию вполне можно раскрутить до увольнения. но вот стоит ли пакостить? --------------

Если бы такие слабаки доводили дело до конца, до справедливости, то меньше бы они наглели, всем нам легче стало бы.



ПС Самое смешное "они пригласили на беседу когда мне удобно" И здесь поимели. Свой бензин жёг.
У меня в подобной ситуации мент ко мне домой вечером (зима была) в 23-00 приезжал, с извинениями, когда МНЕ удобно было.
А так.... На твоём же горбе разрулили ситуацию