Погода: −7 °C
06.01−7...−4пасмурно, небольшой снег
07.01−8...−6пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

ОСАГО, не выплачивают всю сумму . Почему?

  • Описываю кратко ситуацию.

    Авария. В Додж врезался Экспедишн.
    Оценка ущерба 320. Минус амортизация, т.к. додж не новый - 230.
    Страховая выплачивает только 120 (типа это максимальная выплата). ПОЧЕМУ? Если официально насчитали 230?
    Возможно ли через суд вернуть оставшуюся часть в 110?

    Я мало понимаю в юридических аспектах ОСАГО. Может, кто-нибудь прояснит для меня ситуацию???

    Заранее большое спасибо!

    свершилось... 28.10.10

  • Вопрос, скорее, депутатам в Государственную Думу

    Toyota Corolla Levin AE-111 XZ 1998 г.в.
    4A-FE

  • Максимальная сумма выплаты по ОСАГО (для мат. ущерба) - действительно, 120 т.р.
    Т.е. страховая выплатила ВСЮ сумму, положенную по закону.
    Все остальное - только через суд, подавать иск на виновника ДТП.

  • Как Вы считаете, реально ли удержать 110 или хотя бы какую-то часть от этой сумму через суд с владельца экспедишн?

    Опишу саму аварию: пашинская трасса, додж ехал по главное дороге, экспедишн выезжал с второстепенной дороги и влетел прямо в додж со стороны водителя. Естественно экспедишн должен был устпить дорогу, и его вина здесь даже не обсуждается.

    свершилось... 28.10.10

  • IMHO Гражданский кодекс (конкретно - ст. 15, если не ошибаюсь) никто не отменял. Поэтому остальную сумму ущерба плюс судебные издержки можно взыскать с виновника аварии по суду.
    Лучше всего - найдите грамотного юриста, который будет представлять Вас в суде.

    Исправлено пользователем Goga27 (05.12.06 18:08)

  • Не дай Бог кнечно ...но если б были летальные случе в этой аварии ...тогда б выплатили.
    А остальную сумму вам нужно взыскивать с виновника ...если конечно у него есть , с чего отдавать! К судебным приставам .!
    У меня к сожилению был опыт такого рода ...только брать с виновника не Чего было!

    Исправлено пользователем Уна (05.12.06 18:43)

  • Почему-то мне кажется... хех.. что с владельца форда еспедишн точно будет чего взять... но его модные адвокаты врядли это что-то отдадут...

    свершилось... 28.10.10

  • Вы только не упускайте время! Проконсультируйтесь....как можно скорей и в суд.
    Отдаст не куда не денится :agree:...нашкодил однако.

  • В ответ на: Не дай Бог кнечно ...но если б были летальные случе в этой аварии ...тогда б выплатили.
    А остальную сумму вам нужно взыскивать с виновника ...если конечно у него есть , с чего отдавать! К судебным приставам .!
    У меня к сожилению был опыт такого рода ...только брать с виновника не Чего было!
    Наташ... Сумма в 240 000 - компенсация причинения вреда ЗДОРОВЬЮ пострадавших людей. На железо - 120. Прямо на полисе написано.

    REGION54

    Исправлено пользователем ТОРМОЗ (05.12.06 20:37)

  • Представим себе ситуацию.
    2002-й год. ОСАГО еще нет.
    Дальше действуем по правилам того времени...

    REGION54

  • Подождите! А у меня ОСАГО расширенная до 20 тысяч баков. Это что за что?

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Это за то, что если у тебя будет большой экспедишн и ты со всей дури въедешь в маленький додж, то владельцу доджа компенсируют ущерб в размере 20кбаксов и он не придет с адвокатом или паяльником..

    Оп-па, а куда подевалась моя подпись???

  • В ответ на: Это что за что?
    Ну, во-первых, это уже не ОСАГО, а ДСАГО (добровольное или дополнительное), и полис должен быть отдельный.
    А во-вторых, оно стоит отдельных денег (не очень больших). А сумму выплаты можно самому придумывать.

  • Его модные адвокаты ему не помогут, если страховая компания уже выплатила ущерб и его вина в ДТП не обсуждается. Максимум, что они могут - ПОПРОСИТЬ Вас пройти еще раз независимую экспертизу. Готовьте документы, Ваше дело 100% выигрышное (видела такой вариант самолично), только не тяните. :ухмылка:

    Вся жизнь-ништяк, все бабы - леди, и солнце - шар, дающий свет.

  • В ответ на: Подождите! А у меня ОСАГО расширенная до 20 тысяч баков. Это что за что?
    По-видимому, Добровольное страхование ответственности. За что - смотри в полисе.

    REGION54

  • Спасибо! Хоть немного настроили меня на оптимистический лад!

    А кто знает, насколько реально срубить с него еще и за моральный ущерб?
    1) в самой аварии джип въехал в додж со стороны водителя, у водителя шок
    2) водитель доджа почти на всю зиму остался без машины

    свершилось... 28.10.10

  • Думаю реально срубить и оставшуюся сумму и за моральный ущерб (может упущеная выгода от чего бы то нибыло). В любом случае нужен адвокат, который практикуется на подобных делах.

    Чтоб мы имели то, что имеют те, кто имеет нас...

  • Адвокат (грамотный) сам назовет Вам сумму морального ущерба, которую Вам реально получить по суду:улыб:Состоять она будет из судебных издержек/потеря возможности пользования т/с/ все медицинские расходы (помощь психолога, к примеру) /некая компенсация за то, что Вы со всем этим затеялись. Если товарищ на Иксплорере Вам тыщ 200 должен, то 100 сверху морального ущерба - реальная, в принципе сумма.

    Настрой не теряйте, ищите адвоката, желательно с опытом ведения таких дел и с выигранными ими. Все будет ок. :live:

    Вся жизнь-ништяк, все бабы - леди, и солнце - шар, дающий свет.

    Исправлено пользователем Dafanka (06.12.06 14:22)

  • Если речь идет-таки о возмещении морального вреда, то обращаю Ваше внимание на следующее:
    1) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, а не какие-либо материальные затраты, расходы на медицинские услуги, психолога и поход в суд;
    2) суммы, выплачиваемые в возмещение морального вреда, по большей части смехотворны, так что не планируйте «приподняться» за счет этой суммы;
    3) моральный вред не просто заявляется, а подлежит доказыванию, что сделать гораздо сложней, чем доказать, например, материальный ущерб.

  • Что-то я не пойму.
    Если ущерб 320, то с Экспедишена можно и нужно требовать 200, а ни как не 110.
    Об этом говорит ст. 15 ГК:

    Статья 15. Возмещение убытков

    1. Лицо, право которого нарушено, может требовать ПОЛНОГО
    ВОЗМЕЩЕНИЯ ПРИЧИНЕННЫХ ЕМУ УБЫТКОВ, если законом или договором не
    предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право
    нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
    нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный
    ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы
    при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
    было нарушено (упущенная выгода).
    -------------

    Обратите внимание: Полного возмещения!

    Что бы было, что взять надо арестовать его имущество, сейчас, например разбитый Экспедишн.

    Моральный вред может требовать каждый, кто пострадал от этой аварии: водитель, пассажиры, их родственники и родственники родственников, а так же друзья и знакомые.
    Однако, как правильно сказал РОС, моральный вред придется доказывать.
    А наиболее реально доказать это тем, кто непосредственно участвовал в ДТП.
    У водителя был шок? Может ему вызывали скорую, делали антишоковую терапию/ реанимацию. Тогда остались записи в журнале скорой, это и будет одним из доказательств.

    Со страховой МВ за задержку выплат взыскать не удастся.
    А остальное вполне реально взыскать.
    Так что, успехов Вам.

  • Попрошу не путать понесенный ущерб и стоимость восстановления. Стоимость восстановления (в нашем случае 320 т.р.) - это затраты на ремонт с установкой НОВЫХ запчастей, в то время как поврежденные части были СТАРЫМИ. Замена старого на новое называется УЛУЧШЕНИЕМ и никакой компенсации - ни страховой компанией, ни лицом, причинившим ущерб, - не подлежит.

  • Т.е. тебе норма закона по барабану? Ну-ну.
    Как говориться не в коня корм.
    Собственно, в дискуссию я вступать не собираюсь.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: