Вопрос по ДТП (схема прилагается)

Печать RSS Деревом

all
experienced
Сообщений: 792
16.08.06 18:38
Вчера по выезду из дворов на ул. Достоевского был "подбит" маршрутной ГАЗелью.
Суть ситуации. При выезде поток транспорта справа пропускает меня для поворота налево (все равно на светофоре красный, все стоят). В это время Газель, по сути, летящая по встречной, въезжает по касательной в левую сторону авто. На месте гаишник записал виноватым меня, т.к. "не убедился в безопасности маневра". Но есть подозрение, что это он сделал по велению "золотого тельца" хозяина маршрутки.
Что посоветуете? Стоит ли бодаться или я не прав на самом деле?
Заранее спасибо.
***
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Picaro
гундос
Сообщений: 16286
16.08.06 18:49Ответ на сообщение Вопрос по ДТП (схема прилагается) пользователя all
скорей всего, виноватым и будешь, тк, выезжая с прилегающей, должен был уступить ВСЕМ! то, что он шел почти по встречке почти не важно, может, он обгонял, что там не запрещено, а ты не докажешь свою правоту, если не докажешь, что ехал прямо, а не со двора
эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
satrap
тиран и душегуб
Сообщений: 13871
16.08.06 18:54Ответ на сообщение Вопрос по ДТП (схема прилагается) пользователя all
А мне кажется, что если вскрытие покажет, что газель ехала по встречче, то чонить можно выкружить.
Аве мне!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
lendik
Анонимный пользователь
16.08.06 18:55Ответ на сообщение Вопрос по ДТП (схема прилагается) пользователя all
В ответ на: На месте гаишник записал виноватым меня, т.к. "не убедился в безопасности маневра". Но есть подозрение, что это он сделал по велению "золотого тельца" хозяина маршрутки.
Это просто распространенное, такое "типовое" ДТП, вроде как "въехал сзади" или не , поэтому он так и записал.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vitaly
v.i.p.
Сообщений: 11601
16.08.06 19:39Ответ на сообщение Re: Вопрос по ДТП (схема прилагается) пользователя satrap
В ответ на: А мне кажется, что если вскрытие покажет, что газель ехала по встречче, то чонить можно выкружить.
ничего нельзя выкружить 100%. автор поста НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЕВРА! ВИНОВАТ!
а газелиста только можно привлеч за езду по встречке, но виновник ДТП остается автор.
Скорый 007
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
AGNA
Анонимный пользователь
17.08.06 21:32Ответ на сообщение Re: Вопрос по ДТП (схема прилагается) пользователя Vitaly
Итак, общим мнением форумчан All признан виновным.

Однако ни кто почему-то не учитывает п. 10.1 правил ДД.
Говорить, что автор виновен без автотехнической экспертизы нельзя.
Если в результате такой экспертизы будет установлено, что газель имела техническую возможность остановиться, но не сделала этого, то вина в ДТП ложиться именно на газель, а не на автора.
Так что все зависит от конкретных обстоятельств ДТП, о которых мы ни чего не знаем.
Автор говорит, что газель «летела». Может она превысила разрешенную скорость?
А был ли тормозной след?
Поэтому если автор считает себя невиновным, следует на разборе настаивать на экспертизе.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
lendik
Анонимный пользователь
17.08.06 22:20Ответ на сообщение Re: Вопрос по ДТП (схема прилагается) пользователя AGNA
В ответ на: то вина в ДТП ложиться именно на газель, а не на автора
п 10.1 требует снижать скорость если есть опасность, даже если экспертиза(она кстати бесплатная?) установит что газель не тормозила(а могла) -то можно говорить что в ДТП виноваты ОБА водителя, но вина автора в ДТП (нарушение пп 8.1,8.3 приведшее к ДТП) - несомненно останется.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vitaly
v.i.p.
Сообщений: 11601
17.08.06 22:25Ответ на сообщение Re: Вопрос по ДТП (схема прилагается) пользователя AGNA
не, дохлый номер.
никого не будет волновать скорость этой газели, поверь мне, такова практика...
Скорый 007
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
AGNA
Анонимный пользователь
17.08.06 22:34Ответ на сообщение Re: Вопрос по ДТП (схема прилагается) пользователя lendik
Если экспертиза проводится при разборе, т.е. при рассмотрении дела об административном правонарушении, то она бесплатна.

Если газелист мог затормозить но не затормозил умышленно, то, следовательно, на лицо умышленная вина.
Если же, газелист не затормозил, необоснованно рассчитывая избежать ДТП либо не предвидел возможность совершения ДТП, то на лицо неосторожная вина.

И в том и в другом случае, действия автора не находятся в прямой причинно-следственной связи с событием ДТП.
Однако возможно в деле есть обстоятельства, которых мы не знаем, и которые указывают на вину автора.
По этому я и говорю об экспертизе.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
lendik
Анонимный пользователь
17.08.06 23:09Ответ на сообщение Re: Вопрос по ДТП (схема прилагается) пользователя AGNA
Доказать что газелитс мог но не стал тормозить - сложно, но дело даже не в этом, и не в том какова вина газелиста (умышленная неосторожная или еще какая). Дело в том что в любом случае вина есть автора, есть нарушение им пп8.1, 8.3 что и привело его на к столкновении с газелью. Совершенно прямая причинная связь -он выехал на встречу газели, которой должен был уступить, дорогу, и начинать двигаться, убедившись в безопасности своего маневра.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: