Погода: −6 °C
28.11−14...−8ясная погода, без осадков
29.11−14...−8пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Ближний + дальний

  • Ситуация такая: на лампочках есть ближний и дальний свет.. только вот он включается отдельно, либо ближний, либо дальний...
    Есть возможность включить оба (рычажок на себя и держать) так получается светлее (это я ещё на пятерке и на ниве подметил и выискивал среднее положение рычажка освещения, чтобы оба света включались).

    Так вот вопрос знающим людям (больше меня:улыб:) по лампочкам: не порчу ли я каким-нибудь образом лампочки (фары) тем, что включаю одновременно оба света, а если нет, то есть ли возможность включать не просто дальний, а оба.:улыб:

  • могут оплавиться лампочки, патрон держателя или сама фара в тяжелом случае... Хотя факт - светит лучше.

    Я не жалею ни о чем
    Осел фундамент, крепок дом

  • А сколько по времени безболезненно так можно светить?

  • Смотря какая оптика и какие лампы. Обычьные лампы будут жить вечно(пока не перегорят), 60-ти Ваттные галогенки+металичиский отражатель вполне допустимо включать надолго, 60-ти Ваттные галогенки+пластиковые отражатели минут 15-20 вполне стерпят, более мощьные галогенки лучще не рисковать.
    Впрочем применение такой комбинации света оправдана лиш при движении по грейдерам и просёлкам, на асфальте ИМХО не нужно.
    ------------------------------------------------------------
    Разумеется всё ИМХО.

    п.5, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь © Фаина Раневская

  • НП
    Я сейчас наверно глупость скажу, но может быть поставить противотуманки? У меня стоят снизу бампера, очень удобно с ними ездить, все ямки перед машиной видно...

  • Ну-ну... заедешь в какое-нибудь гуано - и кирдык противотуманкам :)... А еще их всякая шелупонь снимать любит... IMHO - противотуманки - буржуазный пережиток :)... роскошь и излишество :)... хотя - 500-1000 руб на них вполне можно позволить:улыб:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • У тебя какая машина? Жип? Или легковая? Часто по гуано ездишь? Я например на дачу по несовсем ровной дороге вполне проезжаю, во всем надо голову иметь... :ха-ха!:
    А по поводу того, что снимает шелупонь... она как правило снимате все, что плохо висит/стоит/лежит, с таким же успехом у тебя и поворотник отломают, зеркало, дворнички снимут...
    Так чта, ИМХО противотуманки эт гуд, особенно если они в стандартной комплектации с машиной, а не китайское барахло :ха-ха!:

  • Полностью поддерживаю предыдущего оратора :улыб:
    Туманки - гуд. Особенно на праворукой. Ездил без туманок - мучался. Обочину не видать, того и гляди чтобы пьяный под колеса не вывалился. А сейчас лепота. Только туманки надо действительно ставиьт правильные ОСВАР или чего подобное. А Китайский Бош больше слепит чем светит.

    Свойство зеркальце имело, DirectDraw оно умело . . .

  • Туманки у меня вообще почти круглосуточно включены, как дневной свет...
    Всё равно, не хватает ближнего освещения при дальнем

  • глаза тренируй!

    а то блин не хватает им "ближнего света на дальнем", а когда такой еще и забывает его переключать - это кабздец как на встречной весело ездить.

    сам считаю, что ТУМАНКИ и прочие свет приборы надо включать либо в лесах-степях, либо действительно в туман(желтый свет). А на асфальте(город-трасса) и на одном ближнем видать практически все. А некоторым туманки бы сам с превеликим удоволствием монтировкой выбил - мало того, что они светят ВВЕРХ, так еще там и лампочки захерачат ватт на "100" - типа крута.

    Сам езжу на ближнем в основном, дальним редко пользуюсь в основном на трассе. Лампочки bilux osram 60 ватт. германские, туманок нет.

    /Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!

  • Туманки вообще то вверх светить не должны... Нормальные противотуманки встречных тоже не слепят...

  • Очень удобно ездить с туманками. При ближнем все равно зона перед самым капотом+обочина освещаются хужее, чем без них. Ночью - незаменимая вещь. При отсутствии встречных-поперечных в сочетании с дальним. При их наличии - с ближним. Вообще они на 3110 низко сидят и никого не слепят. Вот хочу еще osram везде воткнуть. Наверное еще лучше будет. Да и днем туманки вещь хорошая - вместо ближнего. ВСЕ ИМХО.

    Дезавуируем гносеологическую схоластику эмпириокритицизма.

  • В ответ на: При ближнем все равно зона перед самым капотом+обочина освещаются хужее, чем без них. Ночью - незаменимая вещь.
    Так я о чем и толкую:улыб:

  • ннп
    Туманки правильные дают узкий пучок света большой ширины, и встречных никак слепить не должны. И стоить не 500.

    У меня, например, Hella (3000р.), а не Heila (200р.). Никому не мешают. Отрегулировать их - минутное дело. И плавал с ними, и в грязь залазил - пофиг.
    Один минус - низко стоят, загаживаются быстро. На на крышу дополнительный свет надо, но это уже не туманки, конечно... :спок:

    ЗЫ. В агустовском ЗР, по-моему, был тест сравнительный, тоже кучу подделок нашли под ОСВАР...

    REGION54

  • В ответ на: глаза тренируй!
    Ну-ну...



    А такой вопрос: Если ксенон поставить, то он ведь греется в разы меньше и можно обоими "светами" пользоваться!
    ??? :а\?:

  • ну на сайте ксенон.ру последний ценник 10200...
    так что ставть - эксперементируйте на здоровье :о)))

    не ори на меня! я тоже личность!!! ©

  • Слушай! А у тебя случайно лобовик в глушнину не затонирован? А то могет тонировочку снять и всё как днём видно будет....

    Внешний вид обманчив, ведь красота скрыта внутри(с) вспороть брюхо ножом и полюбоваться на потроха

  • Не в глушнину, а "в хлам!!!".:улыб::):улыб:

    Тонировка там номинальная, только от UV-лучей, чтобы торпедо и руки солнце не грело.

    Просто люблю комфортно ездить, поэтому и интересуюсь про добавочный свет.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: