Тут поднял темку в связи с выбором ноута. Началась полемика вокруг дискретного видео, которую модератор посчитал флудом для тех, кто выбирает ноутбук. Поэтому предлагаю обсудить дискретное мобильное видео (и другие компоненты) в этой, отдельной теме.
Начну вот с чего. Я там приводил информацию про спецификации чипсетов для мобильных решений GeForce 105G и Radeon 4570M. Инфа, на мой взгляд, сверхполезная. Давайте сравнивать спеки чипсетов:
1. NB10P
Manufacturer NVIDIA
Codename NB10P
Pipelines 8 - unified
Core Speed * 640 MHz
Shader Speed * 1600 MHz
Memory Speed * 700 MHz
Memory Bus Width 64 Bit
Memory Type GDDR2, GDDR3
Max. Amount of Memory 512 MB
Shared Memory no
DirectX DirectX 10, Shader 4.0
Current Consumption 14 Watt
technology 65 nm
Features OpenGL 2.1, GeForce Boost, kein PhysX Support, Unterstützte Auflösungen (wenn vom NB Hersteller unterstützt): HDMI: 1920x1200, DisplayPort: 2560x1600, VGA/LCD: 2048x1536, PCI-E 2.0, 7.1 Sound over HDMI (wenn vom Hersteller unterstützt), 23x23mm Package
2. M92-XT
Manufacturer ATI
Codename M92-XT
Pipelines 80 - unified
Core Speed * 680 MHz
Shader Speed * 680 MHz
Memory Speed * 800 MHz
Memory Bus Width 64 Bit
Memory Type GDDR3, DDR2, DDR3
Max. Amount of Memory
Shared Memory no
DirectX DirectX 10.1, Shader 4.1
Transistors 242 Million
technology 55 nm
Features OpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support up to 2560x1600, HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
Notebook Size small and light
Date of Announcement 09.01.2009
Итак, что же мы видим (первым идет АМД):
1) 80 конвейеров против 8 (на порядок!)
2) На 40 Мгц выше частота ядра
3) На 100МГц выше частота видеопамяти.
4) DirectX 10.1 и Shader 4.1 супротив DirectX 10 и Shader 4.0
5) Технология 55 нм против 65 нм (энергопотребление и тепловыделение).
И только непонятное мне Shader Speed выигрывает nVidia, надо признать с большим отрывом. Кстати, по ссылке на АМД там есть сравнение с другими мобильными (и не только решениями)( и там видно, что производительность 4570 на уровне GeForce G 210M, а это совсем другая история (с другими ценами).
Для Baal'a поясняю - слово "процессоры" в предыдущем случае - копия с сайта, а не я путаю. ОК?
Начну вот с чего. Я там приводил информацию про спецификации чипсетов для мобильных решений GeForce 105G и Radeon 4570M. Инфа, на мой взгляд, сверхполезная. Давайте сравнивать спеки чипсетов:
1. NB10P
Manufacturer NVIDIA
Codename NB10P
Pipelines 8 - unified
Core Speed * 640 MHz
Shader Speed * 1600 MHz
Memory Speed * 700 MHz
Memory Bus Width 64 Bit
Memory Type GDDR2, GDDR3
Max. Amount of Memory 512 MB
Shared Memory no
DirectX DirectX 10, Shader 4.0
Current Consumption 14 Watt
technology 65 nm
Features OpenGL 2.1, GeForce Boost, kein PhysX Support, Unterstützte Auflösungen (wenn vom NB Hersteller unterstützt): HDMI: 1920x1200, DisplayPort: 2560x1600, VGA/LCD: 2048x1536, PCI-E 2.0, 7.1 Sound over HDMI (wenn vom Hersteller unterstützt), 23x23mm Package
2. M92-XT
Manufacturer ATI
Codename M92-XT
Pipelines 80 - unified
Core Speed * 680 MHz
Shader Speed * 680 MHz
Memory Speed * 800 MHz
Memory Bus Width 64 Bit
Memory Type GDDR3, DDR2, DDR3
Max. Amount of Memory
Shared Memory no
DirectX DirectX 10.1, Shader 4.1
Transistors 242 Million
technology 55 nm
Features OpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support up to 2560x1600, HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
Notebook Size small and light
Date of Announcement 09.01.2009
Итак, что же мы видим (первым идет АМД):
1) 80 конвейеров против 8 (на порядок!)
2) На 40 Мгц выше частота ядра
3) На 100МГц выше частота видеопамяти.
4) DirectX 10.1 и Shader 4.1 супротив DirectX 10 и Shader 4.0
5) Технология 55 нм против 65 нм (энергопотребление и тепловыделение).
И только непонятное мне Shader Speed выигрывает nVidia, надо признать с большим отрывом. Кстати, по ссылке на АМД там есть сравнение с другими мобильными (и не только решениями)( и там видно, что производительность 4570 на уровне GeForce G 210M, а это совсем другая история (с другими ценами).
Для Baal'a поясняю - слово "процессоры" в предыдущем случае - копия с сайта, а не я путаю. ОК?
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
