Погода: −6 °C
02.03−8...−5пасмурно, небольшой снег
03.03−23...−9пасмурно, без осадков
  • Знакомый поделился "горем" что сынишка хотит в новые игрушки играть, а на той карте которая есть как-то не получается нормального изображения (GeForce4 MMX 440 64 Mb), Doom3 тормозит сильно.
    Поэтому хочет купить чего-нить посолиднее, но чтоб не сильно дорого, в пределах пары рублей.
    Уперся в nVidia, ATI почему-то не хочет.
    Что можете посоветовать?

    Чем например отличаются по характеристикам эти экземпляры? (Ни он ни я не смыслим почти ничего во всех этих буковках :))
    Gigabyte GeForce FX5200 GV-N52128TE (AGP8x, 128MB DDR, TV-out)
    GeForce FX5200 (AGP8x, 128MB DDR, 128 Bit, DVI, TV-out)
    Asus V9520/Magic GeForceFX 5200 (128MB, TV-Out, AGP-8X)
    GeForce FX5500 (AGP8x, 128MB DDR, 128 Bit, DVI, TV-out)

    Понятно что 5500 лучше 5200, но в чем эта "лучшесть "заключается?

    А может вообще переубедить его и Радеона взять? Какого-нибудь типа
    ATI RadeOn 9250 (AGP8x, 128MB DDR, DVI, TV-out)
    ATI RadeOn 9250 (AGP8x, 128MB DDR, 128 bit, DVI, TV-out)
    Asus A9250/TD RadeOn 9250 (AGP-8x, 128MB, TV-out, DVI)
    ATI RadeOn 9550 (AGP8x, 128MB DDR, 128 bit, DVI, TV-out)

    В общем подскажите кто чего знает, а то в магазине блин насоветуют.... :ха-ха!:

  • не смешите мои тапочки ! за 2 тысячи купить видяху, которая потянет ДУМ3 - НЕЛЬЗЯ!

    у меня P4-2,66 / 1 Gb ram / ASUS FX5700 (честный,не урезанный - это 4 тысячи) и ДУМ3 заметно подтормаживает.

    ASUS V9570/TD/128, GFFX5700, 128MB DDR, AGP8x, TV-out, DVI 4056 12 1 день - вот он у меня.

    так что придёццо вашему знакомому подраскошелиться :ха-ха!:

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Ладно, насчет Дума скажу ему.
    А из предложенного что лучше брать?
    Ответьте все-таки на начальный вопрос, стоят ли эти абстрактные "хорошести" лишних денег или нет? Что кодируется цифрами 5200, 5500 у GeForce?
    На что влияет 64 бит или 128 бит?

    Я почитал соседний топик про геймерский комп, там никто Радеон не советует, только GeForce. То есть реально она лучше?

  • Под windows кому че больше нравится.
    Под linux GeForce лучше.

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • по существу вопроса - покупка вышеописанных видях - пустая трата денег - по производительности они отличаются от GF4 незначительно.
    вот рейтинг, сами посмотрите
    http://nix.ru/support/rating_dx8.html?id=28064

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • > На что влияет 64 бит или 128 бит?
    ширина шины по которой происходит "общение" с видеопамятью.
    соответственно влияет на скорость заполнения видеопамяти, также как и частота памяти.
    например GF2MX400 128 bit и GF4MX440 64 bit имеют схожую производительнось, хотя ядро у последней значительно мощнее.

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Классная ссылка!! :respect:

    У него вроде стоит та, которая под номером 66 значится.
    А GeForce FX5200 64 bit показала даже худший результат! (номер 71)
    А остальные если и превосходят то не на столько, сколько они стоят :ха-ха!:
    Вот так и покупай "типа навороченное" железо.

  • В ответ на: Под linux GeForce лучше.
    смотря какие модели... среди топовых моделей GF однозначно лучше. а вот radeon'ы 9000, 9200, 8500 (те которые кроме кривых ATIшных дров поддерживаются проектом DRI) ничем не хуже, наооборот даже лучше GF в одной ценовой категории. качество изображения в 2D на них заметно лучше, чем на GF.
    сам 2 года на радеоне 8500 сидел, сначала под линухом, а потом под FreeBSD - UT бегал очень резво :respect:

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Драва geforce под linux лучше ati. Сам сменил последнию на первую... При том что geforce была дешевле ati, скорость ее была на 30% поболее. Про стабильность geforce под linux даже не вспоминаю... У ati постоянно артефакты вылезали, то частота не та, то еще че. При том, что обе были фирменные.

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • В ответ на: среди топовых моделей GF однозначно лучше
    если мерять думом3, то да... В сумме же X850 линейка ATI получше 6800 у nVIDIA..

    Кто яростно ненавидит мотоциклистов тот сам латентный мотоциклист.

  • дрова были с сайта ATI? Воооот! я ж говорю - они тормозные и кривые :death:
    надо юзать кернел-модуль проекта DRI ! оно рулез!

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • под линухом я доволен как слон от geforce.:миг:

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • У меня GF6600GT. Дум 3 тормозит. Серьёзно.:улыб:Что бы не тормозил, наверное нужно GF6800GT SLI * 2 :ха-ха!:
    А Q3 - это не показатель. Он и на 16-ти метровой Риве ТНТ идёт без тормозов.
    А если по делу, то реального выиграша в производительности, при покупке указанных карт не будет. Если сейчас брать, то GF6600GT, т.к. на текущий момент у неё оптимальное соотношение цена/производительность, ИМХО :спок:

  • > если мерять думом3, то да... В сумме же X850 линейка ATI получше 6800 у nVIDIA.

    вапщет речь шла GF vs ATI в качестве карты, юзаемой под линухом. при чем тут дум3?

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • В ответ на: вапщет речь шла GF vs ATI в качестве карты, юзаемой под линухом. при чем тут дум3?
    Да-а?
    Ух ты! Как тему переиграли.
    А изначально спрашивалось, вроде, совсем про другое.:миг:
    К стати. У меня как-то стояла карта SUMA GF2 Ti4200 64М Platinum.
    Дум3 не плохо бегал при 1024х768.
    :ухмылка:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • Ах, да, извини...

    ЗЫ. Сегодня ADmitry клевую гульку прислал в виде рекламы Виндовз: "8 из 10 террористов пользуются Linux. Используя Opensource программы, ты поддерживаешь терроризм" :-)

    Кто яростно ненавидит мотоциклистов тот сам латентный мотоциклист.

  • >К стати. У меня как-то стояла карта SUMA GF2 Ti4200 64М Platinum.
    >Дум3 не плохо бегал при 1024х768.

    во-первых, я полагаю, вы имели ввиду SUMA GF4 Ti4200 64М Platinum.
    во-вторых, я думаю, наши с вами понятия о "НЕПЛОХО" несколько различаются. :ухмылка:

    к слову, я знаю одного человека, в конце 2000 г он юзал win2000 на P-166mmx / 64 ram :ха-ха!:
    я засекал по секундомеру - система загружалась 9минут 36секунд :ухмылка: но его это УСТРАИВАЛО и он как то еще ухитрялся работать.

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • вау! прикольно! кинь линку, а ?

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Кто яростно ненавидит мотоциклистов тот сам латентный мотоциклист.

  • Да, опечатался. Именно GF4 Ti4200.
    :улыб:

    Ну а комфортно было играть в пределах приемлемого уровня.
    Во всяком случае игра не термозила и не подтормаживала.
    Качество, конечно, было средним.
    Но там обстановка и фон были в темных тонах. Особо разницы не заметно было.
    :миг:
    Но я не ратую, конечно, упорно работать на картах многолетней давности.
    Должен соблюдаться баланс требования/финансы.
    И вся система должна быть сбалансирована.
    В обсуждаемом случае приоритет и должен быть в сторону баланса.
    Но, опять же, пусть автор темы сам решает.
    Я свое мнение высказал.

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • > И вся система должна быть сбалансирована.
    ну и какая видяха по вашему должна стоять на P4-2,66 / 1 Gb ram / 2x120 Gb Barracuda 7200.7 чтобы система была "сбалансирована" ?

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Ну тут вы и сами знаете ответ.
    Если действительно стоит 1Гб ОЗУ.
    :миг:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • гы-гы!
    щас ASUS FX5700 стоит. IMHO дохловато буит, а лучшее купить - жаба душит! :ухмылка:

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Ну пока жабу не придушите сами, чего рыпаться?
    :спок:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • Что-нить в районе 9800 pro, 6600GT.

    Даешь переполох в курятнике!

  • > У меня GF6600GT. Дум 3 тормозит. Серьёзно.

    У меня тоже GF6600GT. 1024х768, базовые настройки - high, антиалиасинг поставил на 2x. В результате 53-54 fps по timedemo demo1. Это тормозит или нет, по вашему ?

  • Интересный фактик на тему Дум3:

    Minimum Specs:
    GNU/Linux system,
    Pentium III, 1Ghz
    256Mb RAM
    Kernel 2.4, 2.6 is recommended
    glibc 2.2.4 and up

    3D card:
    NV10 or R200 minimum hardware
    OpenGL hardware acceleration
    64 MB VRAM

    Взято тут.
    Надо будет попробовать на днях....

    Кста, а шо такое NV10? Первый раз такое обозначение вижу....

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

  • >>> Сегодня ADmitry клевую гульку прислал в виде рекламы Виндовз: "8 из 10 террористов пользуются Linux. Используя Opensource программы, ты поддерживаешь терроризм" :-)

    От же маразм, а....
    А если 9 из 10 идиотов используют Виндовз, то что из этого следует? :ухмылка:

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

  • Демки я не запускал. Я пробовал играть с настройками high. В принципе, было нормально, но когда открывались двери - возникал тормоз. Возможно не хватало оперативки (512Mb). Разбиратся не стал, т.к. игра не понравилась :спок:

  • В ответ на: Что-нить в районе 9800 pro, 6600GT
    Баланс надо соблюдать именно между процессором и видеокартой. Ну и памяти все-таки в наше время меньше 512 ну никак не может быть там, где планируется держать мощное видео и процессор... Так вот... В свое время про радеон 9800 про и ХТ было писано, что "только верхние из современных процессоров могут загрузить эту видеокарту наполную" в то время самые верхние были P4-3200 и Athlon XP 3200+... Так что ставить 9800 на 2.66, пожалуй, не стоит, а лучше подкопить немного и сделать апгрейд всей платформы... До 775 или 939 (кому что нравится) и PCI-E... И в этот самый PCI-Е первоначально воткнуть 6600GT (если процессор будет не самый крутой). А потом уже этой новой платформе повышать производительность новыми моделями видеокарт
    и процессоров...

    Кто яростно ненавидит мотоциклистов тот сам латентный мотоциклист.

  • В свое время про радеон 9800 про и ХТ было писано, что "только верхние из современных процессоров могут загрузить эту видеокарту наполную" в то время самые верхние были P4-3200 и Athlon XP 3200+...

    Разные игры по разному грузят процессор, хотя карточку могут грузить одинаково. Никакого выверенного баланса карта/процессор быть не может. В разных играх эти ресурсы жрутся по-разному, равно как и память. Выставляя различные уровни AA и AF, разрешение, можно без существенного изменения загрузки процессора изменять нагрузку на видеокарту.

    Кстати, ИМХО измение производительности системы при увеличении объема памяти 256->512 гораздо значительнее, чем при 512->1024 на большинстве игр. 1024 - хорошо, но это не значит, что 512 - никуда не годятся.

    Даешь переполох в курятнике!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: