Это была злая шутка. Из твоих симпатий к 90-ым, я понял, что для тебя так.
Естественно, цена вопроса важней. Зачем мне результат, если издержки значительно превышают прибыль.
В ответ на: И потом, еще ничего не закончилось.
И здесь не согласен. Все резакончилось еще в 2014г. Народ больше не готов к экспериментам. Будут терепеть, как терпели при СССР десятилетиями. С одной большой разницей, кто не желает - может свалить. СВО и прочие прелести лишь это подтверждают.
вчера вышла серия намедни про 38 год. прекрасная серия. вот кого я с удовольствием смотрю, так это парфенова. мало кто так виртуозно владеет русским языком. а буду ли я смотреть вторую серию певчих, еще не знаю.
Парфенов последовательно зарабатывал как раз на культивировании ностальгии и ресентимента в глубинном народе с известным результатом. "Старые песни о главном", "какую страну потеряли", "при Сталине чукча был молодой, его девушки любили"...
именно поэтому предательства - не существует, но симпатичной женщин с приятной фамилией видимо об этом не доложили. Хотя судя по доступной инфе её папа вполне смог использовать те возможности, что подкатили нам 90-е. Молодец, если при этом ещё и сохранил бол-мен чистые руки и не продал душу.
В ответ на: И здесь не согласен. Все закончилось еще в 2014г. Народ больше не готов к экспериментам. Будут терепеть, как терпели при СССР десятилетиями. С одной большой разницей, кто не желает - может свалить. СВО и прочие прелести лишь это подтверждают.
ну можно и так тайм-коды расставить. всё же относительно))) Не очень понимаю, что именно предлагается терпеть и ради чего. По-моему 90% населения просто живет. Так было и при СССР, так и сейчас.
По канонам мЕнеджмента - любое изменение в бизнесе идет в три этапа:
1. разморозка ситуации - Перестройка
2. собственно изменение - Шоковая терапия
3. заморозка ситуации в измененном виде - Примат традиционных ценностей от любимой власти
В ответ на: Парфенов последовательно зарабатывал как раз на культивировании ностальгии и ресентимента в глубинном народе с известным результатом. "Старые песни о главном", "какую страну потеряли", "при Сталине чукча был молодой, его девушки любили"...
и без Парфенова это бы произошло. Это неизбежно. Думаете по времена Путина не будут ностальгировать? Ещё как будут!
Ответ на сообщение Дозор майский пользователя Alippa
В ответ на: вообще на кого бы то ни было кроме себя любимого
Нет!
Широкий спектр финансового и социального капитала, доступного правящей элите, дает ее членам сильное влияние на принятие экономических и политических решений, позволяя им двигаться к достижению желаемых ими результатов. Другими словами - качество общества полностью зависит от качества элит. Захват элиты - это тип коррупции, при котором на благополучие большей части населения отрицательно влияет корыстное использование государственных ресурсов в интересах небольшого числа людей с более высоким социальным положением.
Только в развитых демократических странах с реально работающими институтами государственной власти и местным самоуправлением такое невозможно, так как важен голос каждого гражданина.
Уже об этом говорили.
В ответ на: именно поэтому предательства - не существует, но симпатичной женщин с приятной фамилией видимо об этом не доложили.
А ты с ней хорошо знаком? Вот я нет. Раньше только слышал, что есть такая. Этот фильм и ее ответы на обсуждения свидетельствуют о ней, как об очень разумном человеке с либеральными взглядами. Если не предатели, то как бы ты назвал тех людей про которых фильм?
В ответ на: По канонам мЕнеджмента - любое изменение в бизнесе идет в три этапа:
Ну ок, давай про бизнес) Давай представим - твоя фирма находится в очень трудном финансовом положении. В общем жопа полная. Стал бы ты раздавать активы сотрудникам, чтобы спасти положение?
В ответ на: По сталинизму вряд ли кто-то искренне ностальгировал. Разве что те, которые что-то имели и потеряли и при этом не страдали от угрызений совести.
В ответ на: Захват элиты - это тип коррупции, при котором на благополучие большей части населения отрицательно влияет корыстное использование государственных ресурсов в интересах небольшого числа людей с более высоким социальным положением.
Только в развитых демократических странах с реально работающими институтами государственной власти и местным самоуправлением такое невозможно, так как важен голос каждого гражданина.
В любом государстве есть элиты, есть контр-элиты, есть болото, есть обыватели, есть парии. Государство не может быть идеальным. Если много демократии и власть горизонтальная и институты бдят друг за дружкой, то имеем много бюрократии и любой простой вопрос нужно решать годами и согласовывать с сотнями инстанций. Даже в какой цвет я хочу покрасить свой домик - я буду согласовывать с соседями, с местным самоуправлением, а уж когда задумаю построить баньку, то проще застрелиться.
Когда государство пирамида бюрократов и много коррупции, то много рисков и много издержек на взятки, но вопросы можно решить за 5 минут. За 5 же минут можно всё потерять.
Голос каждого гражданина нигде не важен пока он не потребуется той или иной политической силе. В противном случае можно орать круглые сутки всем наплевать. Хотя если сильно надоешь могут сдать в дУрку.
В ответ на: А ты с ней хорошо знаком? Вот я нет. Раньше только слышал, что есть такая. Этот фильм и ее ответы на обсуждения свидетельствуют о ней, как об очень разумном человеке с либеральными взглядами.
Не знаком. Ничего особо либерального я в её речах пока не заметил. Она больше напоминает радикала от политики (это не плохо и не хорошо, они тоже нужны). Хочет власти. А кто из настоящих политиков не хочет?
В ответ на: Если не предатели, то как бы ты назвал тех людей про которых фильм?
я бы назвал политиками. Политик никого не предает, он движется к власти, приходит, а потом её (власть) удерживает любыми дозволенными и не очень способами
В ответ на: Давай представим - твоя фирма находится в очень трудном финансовом положении. В общем жопа полная. Стал бы ты раздавать активы сотрудникам, чтобы спасти положение?
я никогда не был предпринимателем, т.к. для меня неприемлемо что-то терять, а это главная опция в бизнесе: вкладывать-терять-находить новые ресурсы- опять терять - и на шишнадцатой попытке выкарабкиваться.
Но если бы лавка, которую мне доверили в управление загибалась - я не исключал ничего, но решать будет собственник.
Ответ на сообщение Дозор майский пользователя Absolut
В ответ на: Накопительную часть в возрасте 55 лет и 60 лет пишешь через личный кабинет в ПФ или НПФ и просишь, чтобы её тебе отдали.
Если по их сложной формуле посчитается и окажется, что накопительную часть одной цельной суммой не положено, то будут выплачивать много лет по 100 - 300 р. ежемесячно, и повлиять на это решение никак нельзя.
В ответ на: Если отдали, а ты работаешь. Она снова накапливается. Через пять лет повторяешь.
Так заморозили с 2014 г. Накопительную до 2014 года (у кого есть) забрать можно, а вот за более поздний период - нет. Она как бы есть и даже накапливается, но эти новые накопления забрать невозможно в силу закона.
Ну может через 5 лет разморозят (я оптимистка).
Человек меньше всего похож на себя, когда говорит от своего имени.
Дайте ему маску, и он расскажет всю правду.
Оскар Уайльд
Мне как раз надо, чтоб через пять лет разморозили. Но я реалистка. Не видать нам этих денежек, увы.
А в целом от всего этого официально-государственного у меня лапы ломит и хвост отваливается. Была бы такая услуга, чтоб можно было нанять ходильщика по инстанциям -непременно бы воспользовалась
В ответ на: Была бы такая услуга, чтоб можно было нанять ходильщика по инстанциям -непременно бы воспользовалась
пронырливые, но не слишком амбициозные юристы/студенты Вам в помощь
пишете доверенность (важно: без права получения/отчуждения доверенным лицом имущества и денежных средств) и васякот
Человек меньше всего похож на себя, когда говорит от своего имени.
Дайте ему маску, и он расскажет всю правду.
Оскар Уайльд
учитывая, что шульман фильм не смотрела и не говорила, что им недовольна, венедиктов сказал, что сообщит свое мнение после просмотра всех серий, картинка зурбагана не внушает никакого доверия. да и срачей как бы нет. я не видела. кто-то конечно высказывается, но мирно и спокойно.
Накопительную до 2014 года (у кого есть) забрать можно, а вот за более поздний период - нет. Она как бы есть и даже накапливается, но эти новые накопления забрать невозможно в силу закона. 
в мире столько прекрасного, а он ищет прэлесть в либеросрачах 
