Погода: −4 °C
03.12−7...−4пасмурно, небольшой снег
04.12−6...−5пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Не пройдите мимо, пожалуйста

  • Как минимум в места дислокации штаб-квартир данных организаций, которые скромно помалкивают о последствиях сланцевой добычи для экологии (по сравнению с медведем и мусором в Арктике это куда как опаснее), зато очень громко кричат где нашей стране нужно строить свои военные базы

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • ну это опять же из разряда спекуляции на хороших побуждениях всем кому не лень, в том числе политикам всех мастей. Ну ок, а у нас есть столь же влиятельные природоохранные организации, которые хоть что-то могут и которых власть может услышать? И еще вопрос в какой степени вы считаете Юнеско и Гринпис политизированными организациями, то есть преследующими интересы элит своей страны, а не наднациональные космополитические ценности (живем все же на одной планете, дышим примерно одним воздухом, пьем воду и т.д.)?

    Соболев, не поняла выпад.

    Все временно.

  • Гринпис протестует против применения фрекинга (то бишь ГРП, гидроразрыва пласта путем закачивания туда кислотного рассола) с 2011 года, за это время добыча в USA возросла довольно неплохо, значит все эти протесты - фикция по сравнению с бизнес-интересами правительства

    • Производство (баррелей в день) сланцевой нефти в США.

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Любые природоохранные организации чего-нибудь да стоят, несомненно.
    И медведей жалко, но не жальче муравьёв и прочих обезьян амазонии.
    Если на карте безопасность страны, то при чём тут экология? Ни при чём.
    Топик можно закрывать, кстати.

  • некорректно обобщать и делать выводы по одной ситуации. На вопросы не ответили.
    Вероятность совпадения интересов гринпис и правительства? Количество лаббируемых заинтересованными лицами проектов в общей массе деятельности организации? Ну и.. кто-то получил выгоду от природоохранной деятельности, уменьшает ли сей факт пользу природе от самой этой деятельности? Больше вопросов, чем ответов. По мне так пофиг кто защищает наш дом, лишь бы делали. Гринпис здесь был как пример, который на слуху, есть же и другие организации. Люди с похожими намерениями объединяются, хоть в петициях, хоть в фондах, хоть еще в какой форме, что в этом плохого то.

    Все временно.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: