Погода: −12 °C
13.12−8...−4пасмурно, небольшой снег
14.12−3...−2пасмурно, без осадков
  • По моему мнению, Триер хотел донести до зрителя что именно болезнь это, а не распущенность. В связи с тем, нам демонстрируется ряд ситуаций которые это доказывают.
    Под болезнью в данном случае имеется в виду зависимость человека, которую он уже не может контролировать.
    Нам вот кажется, глядя на подобные вещи, ну почему человек не может просто собрать волю в кулак и пойти лечиться, сделать над собой усилие? Этот вопрос я задавала себе вчера глядя на Эми Уантхауз в кинро, которая так же погубила себя, страдая от наркотической и алко зависимости.
    Нам этого не понять, потому что человек полностью теряет способность к воле, к контролю. Это сложно понять тем, кто не проходил через подобное. И тут Автор нам говорит: посмотрите, все тоже самое.
    Во-первых, ее отказ от терапии. Тоже происходит с наркоманами и алкашами которые в конечном счете если и пытаются то срываются и отказываются от лечения.
    Во-вторых, отказ от ребенка, от семьи. Никого не удивляет когда мы видим что алкашка или наркоманка от ребенка отказалась. И тут тоже самое: эта зависимость настолько заполняет ее жизнь, что в ней нет места больше ни для чего. Джо понимает что она ничего не может дать ребенку и что ему даже опасно быть с ней. Кстати редко какие алкаши ради детей могут завязать. Совсем не значит это что она его не любила, но и любовь ее к сыну и к Жерому не сильнее зависимости. В итоге она полностью асоциальна.
    Я вот не жалею наркоманов и алкашей и игроманов, потому что понимаю, что в их случае причина зависимости была в их руках. В случае же с героиней есть только понимание того, что не она сама сделала себя такой. В медицинских источниках сообщается что это отклонение психики, может даже шизофрения какая нибудь как знать. Не зря же в молодости выбрали героиню с совершенно тупым лицом /п. 5/

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

    Исправлено пользователем кот Обормот (14.09.15 19:03)

  • Ниже я написала Катастрофе. про как отличаю. Мое мнение такое, мое видение.
    Есть такой прием который мы тут наблюдаем. Автор предлагает гипотезу (в нашем случае что это болезнь и зависимость), а потом неспешно тягуче за 5 часов преподносит по крупицам доказательную базу. В итоге перед нами цельная картинка, история болезни, которую не отличить от истории какой нибудь наркоманки которая так же в один прекрасный момент окажется избитой и обоссаной в подворотне и совершенно одинокой и асоциальной.

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

  • я тоже по фильму в год смотрю.
    А вот Антихрист я так и не соберусь, хотя он считает что это его лучший фильм. Тема заявленная изначально адская.

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

  • Мужика тебе надо с красивым крепким членом :knix:

  • В ответ на: Под болезнью в данном случае имеется в виду зависимость человека, которую он уже не может контролировать.
    Воооот : ) Ключевое слово прозвучало. Именно зависимости - та почва, на которой произрастает всё, принятое называть злом. Вот в том числе и потому я не люблю Триера, что его манипуляции зиждятся именно на подкормке зависимостей... в данном случае - путем попытки завернуть зависимость героини в фантик болезни, вызвать жалость и сочувствие к ней... И смотрите - у него это получается: вам ее жаль, вы ей сочувствуете.
    В этом смысле он, конечно же, гений... гений манипуляций, провокаций и скандала.

    П.С. Аутизм - не признак тупости.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

Записей на странице:

Перейти в форум