В ответ на: Когда сказать особо нечего, то кивается на большой объем данных,
Так я вообще-то не Вам отвечала, а Сереже, почему нельзя без модераторов
. По теме я все свои соображения высказала и достаточно развернуто.
Вы рассматриваете БЗ как некую резервацию, где можно то, что в других разделах нельзя (по крайней мере, Ваши рассуждения об этом свидетельствуют, в частности, спич о выяснении отношений двумя оппонентами). Я рассматриваю БЗ как один из разделов форума, который не может и не должен отличаться от прочих. Это базовое различие наших платформ. Теперь про то, чего здесь такое было противозаконное, ради чего здесь нужны модераторы.
Припоминается случай, когда господин Сиурко в деталях рассказывал здесь, как и за какую сумму может скостить срок человек, оказавшийся в СИЗО, да и вообще щедро делился своим опытом нахождения в неволе. Нередко здесь всплывают люди, рекламирующие порносайты, впрочем, они всплывают во всех разделах. Так вот, модераторы прежде всего нужны для того, чтобы вычищать эту очевидную грязь.
Это то, что СЛУЧАЛОСЬ и вспомнилось без особого труда (а надо сказать, что я не держу руку на пульсе раздела и могу очень многого просто не знать).
Однако модерирование - это не использование некоего опыта, а скорее прогнозирование неких возможных событий. Знаете, логика программиста: все, что может случиться - случится.
А то, что здесь широко трактуется как "выяснение отношений", хороший юрист с легкостью подведет и под ст. 137,и под ст.138 УК РФ.
И без отсылки к авторитетным источникам, просто по-человечески: если возникло желание выяснить отношения с оппонентом, зачем это делать публично? Настолько не уверены в своей правоте? Хочется поддержки болельщиков? Или столь сильна тяга к организации шоу? Есть личка - вперед, бейте морду один на один, кусайте кадыки друг другу! Зачем смотреть на это всем остальным?
Отвечать необязательно, я заранее предвижу, что Вы из всего моего поста поймете только одно несложное предложение, да и то сильно "по-своему".