в тему старый анекдот:
жена говорит мужу
Ж - давай займемся сексом как в кино...
М - давай....
п.5. жену во се дыхательно-пихательные, а потом еще и семяизвержение на лицо ей устроил (это я так по мягче выражовываюсь.. )
Ж -вытирает лицо и говорить
- Да... а фильмы то мы с тобой разные смотрели....
"Иногда шаг вперёд является результатом пинка в зад!." (с)
Мы на БЗ против вывешивания списков!!!
Любимых писателей я храню в сердце... Ну, или где-то близко от... примерно, около желудка, в общем))
В святом для меня месте...
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
вызываю огонь на себя!- даже и кено такое было, вроде.
Сквотка. Любой(почти) казус разрешается при наличии здравого смысла или по жребию. У тебя такое есть? Есть - смысла навалом, монетку кинуть - тоже ручки есть, не отвалились.
Ну смысл упорствовать, возводя пат в квадрат и куб?
Бери шинель. Пошли домой.
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
Предлагаешь вскрыть тебя, чтобы понимать, в каком месте и к какому органу кто у тебя ближе?
ПисАть, иль не писАть....... вот в чОм вопрос..............
он относил себя к культурным
но те назад его несли
Возможно, мы с вами в этом вопросе согласны, если под "разумными границами" понимать не обсуждение собственно персоны собеседника, а озвученных им мнений и принципов. С тем еще условием, что это обсуждение находится в рамках приличия, скажем так.
Поскольку можно сказать: "я считаю, что религиозные воззрения продиктованы страхом смерти", - а можно: "верующие - невежды и слабаки".
Или НЕ согласны, если переход на личности - это все-таки "а сама-то ты как себя ведешь?"
Извини, но в отношении сквот у меня только такое. Как и в отношении шлендр, ундин, девочек, прочих мурзилок...... А вот презумпции - нет. И прилипалы, новинки, тигирьки........... Почему так?
он относил себя к культурным
но те назад его несли
Вы бегите-бегите... иногда скорость бывает очень важна... особенно при перспективах вскрытия пока еще чуть живого тела.
Реальный диалог между коллегами (имена изменены):
- Что же вы, Иван Иванович, снова с нарушением срока отчет подаете?
- А знаете, Марья Степановна, хотел бы я посмотреть, какого цвета у вас потроха.
В этом месте резкий скачок в сторону стола Марьи Степановны и морская фигура на месте замри. Со стороны Марьи Степановны тишина и вот такие глаза и, что характерно, более ни единого звука возмущения. Она, быть может, тоже куда-нибудь скОкнула, но ей было некуда... позади была глухая стена.
В общем, действенно.
по теме. Я стремлюсь. стараюсь не лезть, если не спрашивают. Если спрашивают - отвечаю. Кстати, иногда есть просьбы настолько завуалированные, что единственным симметричным ответом будет посыл "в огород"
Но до идеального мне, как до китая пешком)))
тут наверное, первым не начинать. а уж если спрашивают - отвечать сообразно своему представлению об этичном поведении)))
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
А я на личности спокойно перехожу. У меня с этим проблем нету. И на мою личность могу дать перейти. У каждого здесь свои симпатии и антипатии.
Эта тема просто очередная старая песня о главном.
Меня лично не столько переход на личности возмущает, как ярко выраженное неравноправие.
Если все более или менее равномерно будут либо удалять, либо оставлять, то мне вообще без разницы. Хоть горшком называйте. В любом случае, прежде чем что-то удалить, это уже прочтут. А слово - не воробей, уже вылетело и достигло.
Так я бы удаляла только маты и личные сведения, которые человек сам о себе не рассказывал. А остальное пусть остается.
Да потому же. Каждый видит то, что хочет видеть, и не в состоянии увидеть больше, чем позволяет ему его кругозор.
В более примитивном исполнении: "Мы видим того, кого хотим/провоцируем видеть." Не помнишь, чей перл? : ))
Посмотрела бы я на вас в роли Марьи Степановны : )) Она потом за версту Ивана Ивановича обходила : )))
П.С. кстати, о расширении модельного ряда смайликов я говорила 100 лет назад. Лично вам не хватает трясущегося, а лично мне - с поднятым вверх указательным пальцем ("эврика").