Относись, как относится)))
А то сами понастроят себе из людей идеалов - чтоб было к кому хорошо относиться, потом в них сами понаразочаровываются, а людей тех обычных - к ответу: чего это вы, такие-сякие, мои ожидания про вас не оправдываете?
И сидит бедный плохой-хороший человек съежившись, весь в чувстве вины, что опять ожиданий не оправдал...
:-)))))
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Так работай над собой, чтобы так не было. Глядишь, со временем и получится. И перестанут от тебя люди ежиться, и чувствовать себя виноватыми. В общем, при желании, в нашей жизни возможно все!
Если ты про себя, то не нужно чувствовать себя виноватой. Ты никогда не была моим идеалом
Приходит сантехник к сексопатологу и говорит:
- Доктор, мне кажется, что я гей! ((
- А вы где работаете?
- Сантехником.
- Да какой же вы гей? Вот если бы вы артистом были, шоуменом и так далее, тогда да. А так вы самый обыкновенный п5рас!
Конешно-конешно. Наблюдателям есть с кого брать пример!
Кстати, прикинь, у других тоже не всегда получается.
Так и ходим по кругу.
Не терпящие не получающегося, берущие пример с нетерпящих, берущие пример с берущих пример
вот некто захотел семью
зачем?
---------------------------------
У него, например, была когда-то семья, но вдруг кончилась .. по независящим ни от кого причинам. И он помнит, как это было в целом хорошо. И хочет еще.
Он же понимает, что каждый человек уникален, да-да, - но заменяем за милый мой.
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
И он помнит, как это было в целом хорошо. И хочет еще.
----------------------
Ну да. Я так замуж вышла второй раз - по старой памяти. Глупость конечно - желать повторения уникального опыта. А стать счастливым, но по другому и с другим человеком - наверное редкость, возможно для этого нужен особый талант.
В ответ на: Я так замуж вышла второй раз - по старой памяти.
А у кого-то вполне может быть наоборот: первый опыт неудачен, ошибки сделаны, опыт извлечен, работа над ошибками проведена... И хочется пересдать : )
А если серьезно, причин возникновения желания создать семью - масса, у кого-то типичные, у кого-то нетипичные... у кого-то с детства, у кого-то перед пенсией... и касаются они только вот этих, уникальных и отдельно взятых конкретных людей... все остальные со своим опытом вообще могут не беспокоиться на этот счет.
А мне кажется, что причина одна - уверенность или предположение, что вдвоем будет лучше, чем одному.
Когда такой уверенности нету, то и взамуж не надо.
Ок, попробую донести до тебя другим макаром, опираясь на твои слова о теории-практике.
Вот есть у тебя теория: хочу семью. Чисто теоретически представляешь себе, кто чему и как должен. Далее варианты: а) ищешь того, у кого представления о семье точно такие же, б) берешь кого попало и ломаешь его под свои представления/ломаешься под его. То есть, под свои теории подгоняете практику. Это понятно? Это называется у вас притиркой, строительством отношений и т.д.
Другой вариант: встречается человек, рядом с которым хочется быть рядом. И семья образуется от невозможности быть не вместе. Без существующих ранее стереотипах кто кому чего должен.
То есть, в первом случае можно жить с любым подходящим.
Во втором - только с одним.
И в том, и в другом случае есть свои плюсы и минусы. Это просто два разных подхода.
Но вот оценивать один с позиции другого - смешно.
Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Жаба, да хорошо вдвоем, хорошо)) Но не с каждым, вернее хорошо с единственным) И не каждый может этого единственного разглядеть, и ошибаются, и опять пробуют. Вот чего ж Господь метку какую особенну не поставил: типо два части одной картинки. Подходишь, прикладываешьс - Ура! Моё! И радостно пошли вить гнездо)
У меня даже есть опыт быть одной, и тоже ведь хорошо)) Но мой опыт - это опыт женщины дважды бывшей замужем, когда можно позволить себе и вообще ни с кем не быть. А вот тем, кто не разу не БЫЛ, я думаю - хочется. Что ж это, все побывали, чем же я хуже?) У меня нет опыта быть одной ни разу не побывав взамуже, вот такого опыта у меня нет. И возможно я бы страдала, что не получается, особенно выросшей в полной и счастливой семье. Господь миловал...
Ну зачем же так радикально))
Есть ощущение, что с этим человеком хорошо. Не знаю, я так не могу анализировать это. С кем--то хочется остаться до конца дней, а кто-то и на день не нужен.
А можно просто заполнить мужчиной свою пустоту... Вот это ужасно! Вот этого точно делать не надо.
Не будем переходить на личности - мне со мной всё понятно)
Лично мне не хочется. Именно потому что сомневаюсь, что мне с кем-нибудь будет лучше, чем одной. И чем дальше, тем больше уверенность, что лучше одной.
Хуже-лучше других, которые замужем или побывали там, здесь вообще не причем.
Я думаю, что страсть для этого именно и нужна. Чтобы вот это сомнение преодолеть. А если ее нету и все на голом разуме, то вообще бессмысленная затея ))
В ответ на: берешь кого попало и ломаешь его под свои представления/ломаешься под его. То есть, под свои теории подгоняете практику. Это понятно? Это называется у вас притиркой, строительством отношений и т.д.
За такое строительство руки ломать. Да, честно потом отсидеть, но получить удовлетворение.
В ответ на: И семья образуется от невозможности быть не вместе.
До этой фразы всё хорошо. Но вот эта "невозможность быть не вместе" из той же оперы, за что ломать уже не руки, а головы. Эта "невозможность" или поэтический оборот или болезненная зависимость / внушение / самовнушение. В первом случае допускаю.
- что спать на воздухе лучше;
– что жить среди зелени лучше;
– что надо поднять упавшего;
– что надо впустить в дом переночевать;
– что надо угостить каждого, кто вошел;
– что надо принести, если попросят;
– что надо заплатить первым;
– что надо сварить бульон для больного, даже чужого;
– что надо не раздражаться на раздражение;
– землю надо любить;
– воду надо любить;
– чистый воздух надо любить;
– бросить лишнее;
– выбросить хлам;
– остаться с одной женщиной;
– смеяться, если смешно громко;
– плакать, если больно, тихо.
Оскорбить может только плохой человек, хороший уйдет от твоей обиды.
– надо восстановить свой род и посмотреть, кто там был, чтобы знать откуда ты;
– не стесняться ходить к врачам;
– ходить на могилы. Смерть есть смерть и до нее какое-то время. ММЖ
Вот и получается, что "единственность" некоторый, совсем не единственный(!), предикат.
Как не крути, но уже спустя небольшое время убеждаешься: таки да, конструкция базовая, только выщербины в разных местах.
>остаться до конца дней
вообще приговор какой-то. Вдруг тебе ещё жить и жить, а ему мучиться.
Я его узнаю по любым его текстам. Наредкость неискренний и выспренний... Это не юмор и даже не сатира... это что-то натужное... отдельный какой-то натужный жанр.
Не то чтобы ММЖ образ для меня поблёк, но заиграл новыми красками, когда я узнал о причине его переезда в Ленинград с Одессы.
Оказывается его вызвали в партком и объявили, что бросают на сельское хозяйство. Пришлось ехать.
И тут я понял - наш человек.
А я его очень люблю. Это действительно не юмор. Это ни на что не похоже. Я его воспринимаю, как писателя. И часто мне не весело, а грустно от его рассказов...
В части грусти я согласна. Грустно всё это, товарищи... не творчество это, а кривляние на потребу... в духе "чего изволите" под кисло-сладким соусом якобы протеста.
Еще бы... Он сам собой заслушивается, когда сам себя читает.
А вообще гениальный в определенном смысле дядька, конечно... Всю жизнь критикует режим, в него же плюет и всю жизнь на плаву и в фаворе... не каждый так исхитрится... уж сколько их поменялось, а фишка работает. Нет, он умница, конечно.
Возможно. Высоцкого же научились читать как поэта.
Аверченко и Тэффи читаем... Зощенку)
Я недавно нашла и читала его тексты. После юбилейного вечера.
О пользе образования словами моего отца (цитирую по памяти):
"...Миша, темный человек никогда в жизни не произнес слова "волнующий". Он никогда не скажет девушке "Я с трудом пережил Ваш отъезд, мадам!"
«Образование помогает терпеть унижения, образование вызывает уважение даже в тюрьме. Образование – это значит жить дольше. Я не знаю, Миша, как это получается, но образованный человек живёт намного дольше. И лучше! Я не… сказал бы: «Богаче». А «лучше», кстати, после «у» идёт «ч»,«лучше». То есть, с удовольствием он живёт. Богатый созерцает, что он получает, а образованный сравнивает то, что видит, с чем-то внутри себя и не нуждается в лишнем. Ему легче проникнуть и понять другого. То есть, Миша, образованный понимает тёмного человека. А тёмный не понимает образованного. Тёмный ни разу в жизни не сказал слово «опровержение», или «трепетный» или «волнующий». Он даже не сказал: «я с трудом пережил Ваш отъезд» девушке. Миша, он женщине не оставит воспоминаний. Тёмный человек… Потому что запоминаются не поцелуи, сынок. Запоминаются слова.
У тёмного человека неинтересное молчание. Мы с тобой, помнишь, говорили, что образование – это память. Это память тоже. Это – не цитирование прочитанного. Это – формулирование своего на базе прочитанного. Даже неточное цитирование – уже своё. В суматохе, Миша, нельзя терять мысль. Мыслей не так много. Шуток миллионы, мыслей – сотни, идей – десятки, законов – единицы. Их знают все. Все знают одну идею тёмного человека. От него ждут хотя бы самообразования. Хотя бы впечатления от прочитанного. Только не от кино. Кино не рождает у зрителей идею или мысль. Только книга. Она научит и здоровью и силе воли, когда полистаешь, кого-нибудь и почитаешь, у кого-нибудь. Пусть твой сын будет образованным. И диплом тут ни при чём. Он должен знать, что в предложении «ни при чём» все слова пишутся раздельно»