Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя нонэйм
Молодца! Да, я тебя поцелую. Не волосатый и не вонючий, правда правда. И жопа у меня в штанах
Состоял, привлекался, участвовал. ©
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 13
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Отец Тук
Целуй, чо уж там.Ответ на сообщение Из новостей NF (часть 4) пользователя нонэйм
Таня, расскажи мне принципиальную разницу между судом суда и судом людским...суд тоже создан людьми...
в нашей стране судят по написанным законам, в ином-по прецедентам, в третьем...и т.д.
Почему можно судить так, а этак нельзя?
Суд - он в любом обличье суд...даже в том, на который Гуимплена отреагировала своим постом...Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Суд - он в любом обличье суд...
То есть, ты согласна, если у нас в стране повсеместно будет введен суд Линча?
Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Фигасе. ты это серьёзно?
Ответ на сообщение Из новостей NF (часть 4) пользователя нонэйм
-=Суды должны судить по законам, а не по моральным принципам (по понятиям - в итоге) отдельно взятых личностей.=-
по каким законам?кем созданным?
именно, по понятиям
именно-по моральным-не судят
преступление против нравственности-это не преступление в нашей стране...это-можно...Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Суд суда - по закону, а суд людской - по понятиям. Девок осудили по понятиям - за то, что они пытались эти понятия попрать. Только чур, никто не начинает про бандитские понятия кричать..поди, общество не сплоошь из бандитов состоит..Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Я так мыслю, что преступление - это то, что уже свершилось, хотя, может, и не до конца удалось.
А всякие намерения, подстрекательство и т.п. - ещё не преступления.
Но у нас за них тоже уголовная ответственность.Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Отец Тук
а его разве нет?
ты разве не позволяешь себе в компании мыслящих подобно по ряду вопросов судить других?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
-
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
-=Суды должны судить по законам, а не по моральным принципам (по понятиям - в итоге) отдельно взятых личностей.=-
Ира, ау-у-у.
по каким законам?кем созданным?
именно, по понятиям
именно-по моральным-не судят
преступление против нравственности-это не преступление в нашей стране...это-можно...
У нас 21 век на дворе. Правовое государство, типа. Законы пишутся Парламентом, который ты. в частности, избираешь. Вот по этим Законам и должны судить.
А то что ты пишешь, это даже не позапрошлый век...
Что там на счет Линча-то?Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Крыска
Как бы так объяснить, что суд-он в любом случае-суд. Каким бы ни было преступление: убийство или не такая одежда. Это-суд. Неформализованный или формализованный. Но принципиально-суд.
Вот, собсвтенно, что я хочу сказатьЖила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Из новостей NF (часть 4) пользователя нонэйм
тут как то не срастается.государственность государственности - рознь. Августо Пиночет тоже создал государственность. Гитлер, туда же. Ким Чен Ир не отстал. Мао создавал. долго. Кастро - вообще создавал государственность почти кажется вечность...
и самое отвратительное, когда при таких "создателях" все живут одинаково, по законам. вот мы сейчас, по чьим законам живем, если вспомнить, что под каждого второго нашего великого "создателя" Конституцию переписываем?...то-то и оно, что моральные принципы, внутренние устои и позиция, жизненное кредо, в конце концов - величина независимая от времен и "создателей". и благодаря этому общество еще не потонуло в бесконечной смуте и развивается. вполне может быть, что кто-то из нынешних наблюдателей за создателями видит в обсуждаемом инциденте что-то значимое, какой-то знак, определенную ступень. именно поэтому и резонанс. именно поэтому и наказания. да и обсуждаем мы все это в свете этого же события...
кто знает...а срыв потока - лишь потока срыв
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Я пока еще никого не повесил. И в тюрьму не посадил.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя вечер
я не про девок, мне они пофиг
я не понимаю, почему для одного и того же человека является нормальным поведение пусек и отвратительным собственно то, на что отреагировала Гуимплена.Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Для кого кажется нормальным поведение ПР? Хоть одного назови?"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
я на что отреагировала-то?Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя wox
Вокс, это точно ты пишешь? офигеть. А чё ж ты столько лет молчал??
Держи краба. Хоть с последним твоим постом я частично не согласен. Вернее во многом не согласен, но всё равно держи. 
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
я не знаю. Девки очень противные. И возня вокруг них - тоже противная.Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Отец Тук
любой суд,любой закон начинается с массового осуждения одного какого-то явления...
законы страны не Богом даны, их люди пишут
и легко изменяют в угоду порой большинства, порой меньшинства
так что при массовом осуждении - карать за карие глаза - раз плюнуть начать, уже проходили не так давно...
я о том, что внутренне, когда начинаешь кого-то осуждать, нужно хотя бы понимать, откуда у него ноги растут, у твоего осуждения, а не выдавать эмоции на гора, с криками "осуждаю"...Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Ну вот как раз с пуськами так и сделали. Никто не понял, откуда ноги растут, а эмоций на вентиллятор накидали - не разгребешь.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Ech_Aleks
тыЖила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Разница, на мой взгляд, в том, что "Но есть, есть высший суд, наперсники разврата" (с) и далее по тексту. И с эти судом человеку дальше жить и умирать. А есть государственные законы, которые регулируют эту жизнь в обществе. Когда происходит по чьему-то злому или не очень злому умыслу подмена понятий, то тогда начинается фигня какая-то. Все и так непросто даже по УК, закон что дышло, а если еще и понятия разных людей сюда приплетать, начнется такой бардак, что любой из нас может оказаться за решеткой, потому что кому-то из власть предержащих и судей не нравится голая жопа какой-то малолетки.
По-моему, это очевидые вещи. И я не понимаю, почему у тебя это вызывает вопросы
Давай, будем настаивать и доказывать, что кого-то надо посадить, потому что он выступил в защиту каких-то пусей? Абсурд? Да. Но именно к такому развитию событий может привести то, что главенство чьих-то моральных принципов будет противоречить законам, созданным в государстве. Или даже не противоречить, но нет такого закона. Я опять повторяюсь, так же, как и Еч, который пытался объяснить, что надо (обязательно) наказывать сволочей, но по закону. А его по какой-то мне непонятной причине самого обвинили в сволочизме. И еще в троллизме. Хотя человеку непредвзятому видно, о чем он говорил.Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
не ври"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Отец Тук
угу
и Еч возмущается именно этим: ничего не сделали, а получили
но сам-то он осуждает гораздо более невинные девианты,о чём не применул сноварять упомянуть в желаемой для него надписи на майке...Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя нонэйм
Вот нам голая жопа фигня - ну максимум неприятно смотреть, а в Иране бы поди и к смертной казни приговорили.
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя nfnecz
"ходють" все строем и без всякого фашизма (и вообще без всякого принуждения по большому счету)- достаточно заглянуть в любой из здешних "Дозоров". Многим просто так гораздо проще и спокойней...
Насчет отмкаденной части Москвы - это просто две стороны медали одной России, только и всего. За Марсом - на Марс.
И по поводу спора - а мы спорим разве, а не разговариваем? для поспорить - лучше на спортивный подфорум, ибо это чисто мышечное состязание, а не умственное)Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Ты когда судишь других, ломаешь им жизнь, отправляя за решетку? Нет. И слава Богу. Суди и дальше, никто не мешает, имеешь право.Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Ech_Aleks
Еч,ты не ври,а...
уж хоть себе не ври
если нет закона, то нет преступления что ли? наличие преступления определяет наличие закона? а-ха!
уверена, что ты так не думаешь.
но именно этим оправдываешь пусек: закона же нет, значит, они ничего не нарушили...Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя презумпция
У нас ложка дорога всегда - это Россия)Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя нонэйм
то есть, принципиально вопрос суда только в том, если в последующем зарешётка?
а не в факте как таковом?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
если нет закона, то нет преступления что ли? наличие преступления определяет наличие закона?
Да.
И именно так, а не иначе, должно быть в любом здоровом обществе.
Когда наоборот, такое общество нужно лечить.
Массовыми расстрелами.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя yxx
Зато всегда можно стырить в столовке.
«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Отец Тук
а кто законы пишет?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя презумпция
это не стырить, это круговорот россии в природе))Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя нонэйм
Девочка права, законы они не законы царя хамурапи на табличках вырезаны. Они от людей идут. Или как написала Вечер от суда людского. Сравним закон хотя бы 50-летней давности? Он изменился. У людей все больше и больше сбиваются планки, можно это назвать цивилизацией, мне так просто страшно. И такие планки нужно как-то ставить на место. Мне ужасно нравится смотреть сериалы про америкосовских адвокатов, вот уж у кого закон что дышло: а помните дело майерса против смита 1978 года? вот так-то! вот и весь закон да еще в каждом штате свой.Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Отец Тук
наличие закона навязывает преступление
тыцЖила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя wox
Все срастается. Государственных лидеров выбираем мы. Другой вопрос, насколько это верно - то, что мы выбираем. Ну, и законы, соответственно, разрабатывают те, кого мы выбрали. Значит, мы должны соблюдать те законы, которые разработали и утвердили наши избранники-депутаты, а исполнительная власть их применяет на практике. И тут уже никуда не деться с подводной лодки. Нравится это или не нравится. Других законов нет, действуем по тем, что существуют. Да и это бы ничего, лишь бы они для всех были одинаковы, и для избранников народных и для народа. Страшно то, что это зачастую не так.Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя yxx
Вероятно.
Правда, некоторые участвуют в круговороте чаще и успешнее прочих.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя GuimpLena
У них просто прецедентное право, у нас - нетХудожник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Опять за рыбу деньги.
Законы пишет Парламент, который выбирает общество. Ты, в частности, выбираешь.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Отец Тук
да что ты. вот буквально совсем недавно можно было распространять в интернете детскую порнографию - отличное дело, правда?Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Что было первым, яйцо или курица?
То есть, общественно-порицаемое деяние или Закон, сие деяние запрещающий?Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя GuimpLena
Закона, сие запрещающего не было? Значит, сие деяние обществом на тот момент не порицалось.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Отец Тук
Парламент реагирует на изменения в обществе.
Пример-детская порнография. Было можно и нормально. Стало осуждаться людями массово- осуждение закрепилось законом. А тоже можно было вопить: статьи нет, осуждать нельзя...
Но вот вопрос-то в том, что как каждому индивиду-то удержаться от лишнего осуждения, а то так , как я уже говорила, у нас и кареглазые вне закона будут,например...Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Отец Тук
вооот
но было ли это нормальным?
закона не было, а преступления?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Я с самого начала разговора про тотализатор о приговоре высказал свое отрицательное отношение к этому поступку. И дал свою оценку. Многократно потом её повторил. Так не надо свои выдумки на меня проецировать. Мое возмущение вызвал сам суд - по законам раннего средневековья, его решение и отношения к нему церкви."Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Можно не было, просто такого понятия в нашей юриспруденции до поры до времени не существовало ("отрыжка" советского времени - в социалистическом обществе не могло быть проституции, порнографии и прочей аморалки).«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Девочка
Так я ж тебе о чем сейчас пишу? Не было Закона - не было преступления. Поняли, что это преступление? Появился Закон.
А то ить мы ж в место детской порнографии можем и иных примеров с обратной стороны накидать.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя Отец Тук
ну да. восхвалялось такое действие. Просто очень долго сдерживающим фактором было, например, нежелание опозорить родителей, осуждение родных... сейчас людям так-то пофигу. Правильно Серафим написал про поколение. Раньше стеснялись чтоли.Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Из новостей NF (часть 4) пользователя GuimpLena
Почему восхвалялось сразу? Не запрещалось - это несколько более широкое понятие, ты не находишь?Состоял, привлекался, участвовал. ©
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 13
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта