Погода: −21 °C
10.12−27...−20ясная погода, без осадков
11.12−15...−12пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

личная ответственность или одна сатана?)))

  • я тут на Ши забрела, а что делать, если вы все молчите и не пишете, начала топик про измену читать. Ну там как обычно, изменил, покаялся, у жены раздрай.
    И в топике много мнений, что муж идиот вдвойне, идиот, что изменил, и что рассказал.
    некоторые высказались, что жене лучше ничего не знать,
    но если муж (жена) что-то скрывает - то это семья? или сожительство?
    так вот, мне сложно понять, как можно жить с человеком, которому не доверяешь
    кстати, Бог с ней с изменой, а если он/а, например, ассоциальный маньяк или какой-нибудь тайный извращенец, да и просто клептоман?
    карочи. Многое ли вы готовы знать о своей половинке и нести за это знание ответственность в случае чего?))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • По закону давать показания на близких не обязательно...

  • Если не скрывает, значит хочет перевести отношения на другой уровень.

    Если сын что-то скрыл от матери, то это семья все еще или как? Отец от дочери? ...

    Кладоискатель высшей категории

  • да по закону понятно, меня вот сильно волнует уровень сопричастности партнеров в семье в смысле личной ответственности, морального долга и тыпы. То есть чьи интересы должно ставить в приоритет - семьи, общества или вообще свои личные? ))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Родителей, знаешь ли, не выбирают. А вот супругов вполне даже выбирают. Сам же хотел быть вместе навсегда. Передумал?
    Тогда давай, до свидания!

    Сколько окон… в каждом хочется пожить.
    Евгений Асин (Борщев)

  • с кровным родством тоже не все так однозначно. Но все равно есть понимание, что дочь и сын рано или поздно отделятся и станут жить свой жизнью, своим умом))
    мне сложно представить о каком таком новом уровне отношений между мужем и женой ты толкуешь))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • И чо? Возможность выбора меняет понятия? Тогда это понятие полное фуфло.

    Кладоискатель высшей категории

  • все друг от друга скрывают что-либо, ни одного не знаю с вывернутым карманом совести и правды, и чтоб вот прям всегда так и ходил, наизнанку.
    Причем тут доверяешь-не доверяешь. Можно доверять вообще всем подряд, но про себя помнить, что человек слаб, и всякое может случиться.
    Я практически никогда не говорю "Нет, он/она так сделать не мог!!!". Почему не мог-то? Мог.
    тут про себя не знаешь, на что способен, че уж за других ручаться..

  • Если ты взял к себе котенка, ты за него отвечаешь. Если котенок живет где-то на улице, и ты никаким образом не касаешься его жизни, ты не отвечаешь за эту самую жизнь. Так понятнее?

    Сколько окон… в каждом хочется пожить.
    Евгений Асин (Борщев)

  • Т.е. ребенок - это временный член семьи?! Че за бред то?

    новый = другой, не так как раньше. Может к свободным отношениям, может к расставанию, может еще какое, но ясно, одно - старые отношения этот балабол не ценит и хочет поменять.

    Кладоискатель высшей категории

  • Не понятно что в итоге ты сказать то хочешь. Говоришь какие-то банальности, но вот к чему?!

    Кладоискатель высшей категории

  • Готов знать о своей половинке всё, что она мне расскажет/покажет/объявит/оставит на видном месте/пришлёт по почте.

    Не готов реагировать на это знание так, как кем-то определено. Сам с усам.

    БЗ-здох

  • > мне сложно представить о каком таком новом уровне отношений между мужем и женой ты толкуешь))

    ну, когда они становятся просто друзьями... (возможно с элементами секса)

    любимых-то вроде бы положено беречь?

  • Ты не банальности, а слова читай. От того, что ты читаешь только своё восприятие этих слов, а не их действительное значение, у тебя понимания-то не прибавится.
    Впрочем, меня это не удивляет, давно уже известно, что твоя точка зрения самая верная, даже если она идет вразрез с фактами. Тем хуже для фактов. Да.

    От дискуссии самоустраняюсь.

    Сколько окон… в каждом хочется пожить.
    Евгений Асин (Борщев)

  • да я не про это )) за ребенка ты несешь ответственность временно, до того возраста, когда он станет взрослым и дееспособным. А далее - все, он не перестанет быть твоим ребенком, но выйдет из зоны родительской ответственности.

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ну кроме флейма от тебя ничего и не ожидал. Стандартный ответ, когда сказать нечего. Пока пока.

    Кладоискатель высшей категории

  • И?
    Как это связано с тем, что он является или не является членом семьи?

    Кладоискатель высшей категории

    Исправлено пользователем Zlork (06.07.12 10:53)

  • Молодец, всё сам.

    БЗ-здох

  • ну, предположим, я знаю таких, кому особо скрывать нечего)) детские грешки, что книжку в библиотеке стырил - не в счет))))
    а что человек гипотетически на многое способен - даже и не сомневаюсь)) именно поэтому и не будешь доверять всем подряд, вернее доверять, но только на том уровне, на котором доверяют чужакам))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • ну так супруг изначально взрослый, и под ответственность второго супруга и не попадает...

  • Знать таких ты можешь только одного - себя. И то, возможно просто тебе не "нечего", а "не от кого" скрывать.

    Кладоискатель высшей категории

  • Миша *терпеливо* я как ТС задаю вектор обсуждения, читай внимательно:
    мы говорим о степени нашей личной ответственности за близких. а не вычисляем, кого считать членами семьи)))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Теперь сама прочитай чего написала:

    "мы говорим о степени нашей личной ответственности за близких"

    "вычисляем, кого считать членами семьи"

    По мне так это одно и то же, не?

    Кладоискатель высшей категории

  • Не бывает ответственности без власти.

  • а это великая загадка, на самом деле, конечно, полагается беречь.
    Но у некоторых знАком особой близости и доверия иногда получается какая-нить пакость, ответственность за которую он великодушно взваливает на чужие плечи)))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Это ты сейчас задаешь вектор обсуждения как ТС? :biggrin:

    Кладоискатель высшей категории

  • у меня охренительная степень личной ответственности за все свое и всех своих, поэтому мне очень трудно жить - каждый норовит удочериться, усыновиться и увнучиться, и потом уже с полным правом счастливо кататься на моей шее)))

  • при таком подходе максимум, что ты узнаешь - адрес электронной почты и если очень сильно повезет имя и фамилию с отчеством)))))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • нет конечно

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • А зачем ты сама тогда в первом посте это все привела?

    Кладоискатель высшей категории

    Исправлено пользователем Zlork (06.07.12 11:05)

  • Ох ё... я тут сдуру 1БМ мылом выслала скан пришедшего на его имя письма... а он мне ответ написал, состоящий далеко не только из спасиба.
    Сижу вот, в репе чешу. Оно мне надо?..

    (это тоже к слову об ответственности)

  • вот ты куда повернула)) логично. А если, к примеру, муж рассказал тебе оч неприглядную историю из прошлого, то поскольку ты не властна что-то уже изменить, то она не имеет значения?
    или какая-то реакция все равно будет?))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • ладно, хорош смеяться)))))) как умею так и задаю)))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • в первом посте речь шла только о муже с женой, детей ты сам приплел)))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Имеет, конечно. Штрих к портрету... два штриха, точнее.

  • Это уже не мало. По ФИО гугл расскажет всё остальное.

    Каждый отвечает за свои поступки. Знание - не поступок. Не донесение кончено поступок. Но, как уже говорилось, даже закон не настаивает на обвинительных показаниях родственников.

    Сомнения, что делать с обретённым знанием, тяжелы. Поэтому в принципе любое действие снимает эту тяжесть. А вот за свои действия ты уже несёшь ответственность сам (см. выше)

    БЗ-здох

  • Знание бывает такое, что лучшим выбором может оказаться тикать со всех ног в чём была. И по фиг даже любовь, не говоря уже обо всём прочем.

  • Ну мысли то какие-то были всё это воедино складывающие?

    Что мол если доверяют, то семья; если член семьи, то ответственность за доверие. Так же?

    А если скрывает, то и не семья и ответственности нет.

    Только вот человек - это не только его прошлое. Но и его будущее. Доверие - это не только вера в то что ничего не скрыл, но и готовность принять то, что он еще сделает. Т.е. ты не знаешь этого, но доверяешь. И пусть он скрывает это не потому, что лжец лжец лжец, а потому что еще сам не знает, но факт незнания информации присутствует и с этим ничего не поделать.

    Половинкам не нужно полное взаимопроникновение, полная диффузия, достаточно сойтись по пазлу.

    Кладоискатель высшей категории

  • >лучшим выбором может оказаться тикать

    Но это не следствие только вновь обретенного знания. Очевидно есть что-то (и не мало), что было ранее. Так что не стоит переоценивать один единственный феномен.

    БЗ-здох

  • Вот вечный же зуд такой: и знать хочется и страшно - что потом с этим делать))
    Всегда надо понимать, что получая такую порцию информации из прошлого близкого человека, что потом с этим делать? Поэтому я сильно не ковыряюсь - сужу по *счас*. И вобщем-то этого хватает - все-таки взлосрые люди сильно не меняются по жизни.
    Был у меня один мэн - все -то ему хотелось про меня знать, ну я ему и вывалила по полной, ну.. практически))) Так не было ж ему потом ни сна - ни отдыха, все подозрительно вглядывался и размышлял, преполагая у меня еще какие-то мадридские тайны))
    Расстались - он устал от подозрений, я от этого ковыряния и смакования.
    Поэтому на мой взгляд - ни надо ничего рассказывать, все само собой обычно в течение полугода проясняется.
    А про ответственность - и чего бы я несла ответственность за грехи, совершенные без меня и в допотопные времена?

    Как оказывается всё просто...

  • В ответ на: ну так супруг изначально взрослый, и под ответственность второго супруга и не попадает...
    воот. Эта точка зрения мне кажется очень верной, но а как же "в радости и в горе, в здравии и в болезни, пока смерть не разлучит...."))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Можно я отвечу тоже?
    Очень удивило вот ЭТО!!!!
    В ответ на: Многое ли вы готовы знать о своей половинке и нести за это знание ответственность в случае чего?))
    Прочитав последнее, решил, что знание предмета на полном "нуле".
    И тут возникла проблемка. Какая?А как ответить на вопрос человеку, которому в принципе ответ не важен?Вот как?!!! Почему?
    А вот тут:
    В ответ на: Бог с ней с изменой, а если он/а, например, ассоциальный маньяк или какой-нибудь тайный извращенец, да и просто клептоман?
    Милая...стали семьёй...завяжи писюн на узел..в смысле не ходи на лево не будет проблем. Если ходишь, значит ни о какой семье речи нет априори. СТал быть и отвечать не начто.
    Жить можно с любым человеком.
    Мы такая скотинка, понимаеш ли...если комфортно на данный момент..кушать есть ...денешка в секрктерчике лежит...платюшка новая куплена там или гаджет какой нить..тут кому что...значит и заморачиваца нет смысла такой особи.
    Как только возникает проблемка...вобухаем по поводу следствий и совсем забываем напрочь причины побудившие...так сказать.
    Про "знать не знать" скажу одно...есть такая истина "Ни когда не сознавайся"...работает...
    Ну а если он/она лазает по телефону/почте/з.книжкам и прочь....значит человек сам способен на такое. Т.е. судит по себе. Ну и что тут скажешь?Шаришся по личным вещам..получай по полной в рога!!!! :спок: Некоторые специально оставляют СМСки фривольного содержания в телефоне...я сам один раз оставил на рабочем столе компа письмо "милый..." в самом письме был такой текст: "Дура!Залезла?Прочитала? Теперь неделю бес конфет сцуко!!!!"...Как бабко отшептало лазать по личным вещам :biggrin:

    Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******

  • А потому что у Крыски забыта весьма банальная истина - люди разные.

    У разных людей разные сильные и слабые стороны. И в семье ответственность разделяется (и власть, да). Кто-то властвует на кухне, кто-то властвует добычей финансов и т.п. Сильные стороны каждого несут ответственность за общую функциональность.

    Кладоискатель высшей категории

  • Устаревшая формула :-)

    В одной книжке (там довольно архаичное общество описывается) принцип был такой: мужчина хранит верность императору, а женщина - своему мужу. Если мужчина изменил императору, то казнят его одного. А женщина не виновата - она же обязана поддерживать мужа :-)

  • В ответ на: Поэтому на мой взгляд - ни надо ничего рассказывать, все само собой обычно в течение полугода проясняется.
    Наивная чукоцкая барышня!!!! :rofl: посмешила с утреца спасибо!!!! :respect:

    Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******

  • Хе. Только почему-то властвовать зачастую пытаются не там, где лучше получается, а по каким-то своим соображениям :-)
    В финансах это очень явно прослеживается, например.

  • Кто-то "по своим" соображениям не хочет зарабатывать больше? Вот жешь "до чего техника дошла" :biggrin:

    Кладоискатель высшей категории

  • А у нас всё тока "бабками" измеряется?А чо прикольно... :безум:

    Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******

  • Хз как оно там у вас, а мы тут пример Крыски рассматриваем.

    Кладоискатель высшей категории

  • По каким-то своим соображениям пытается распоряжаться финансами, не умея толком этого делать...
    Да и зарабатывать толком не умея, хотя это для распоряжения не очень обязательно, конечно.

Записей на странице:

Перейти в форум