Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Цветок
Проблема не в частях речи, т.е. в теории, а в знании того, когда эти два слога нужно писать вместе, а когда раздельно.
«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Мишель
И еще Шелест с ее рожном и презумпцию совсем.Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Валенок
Совсем или со всем?
А чем тебе Шелестов рожон не по нраву? Вот она им тебя пыранет - бу-удешь знать!«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Валенок
Дааа.. *мечтательно* побьём! мы рази не мужики?! *грозно стукнул по столу* ой...
А Шлёндру с её постами в пять слов и четыре абзаца? Будем бить то же или чо?Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Мишель
Ну, отбежим тока подальше и будем. А то мало ли чего.Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
Тем что всю малину испортила... впрочем как всегда.Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Валенок
Да, крошик, я такая!
*побежала любоваться собою в зеркало*«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
ну прицепились-то Вы к Валенку с тем как правильно называются эти части речи и что ему следует почитать чтобы поумнеть
он тоже с ошибками пишет разве?Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Цветок
Прицепилась первой не я. Прицепка была по поводу написания слов "тоже" и "то же". Я уже дальше прокомментировала.
А сказки порекомендовала, потому что они прикольные и после них действительно хорошо запоминаешь подобные вещи.
Кстати, Валенок пишет вполне сносно для не-гуманитария.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
-
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
я щас занудствовать буду
зачем запоминать как называются части речи?
Вы аргументировали это тем что дескать безграмотность
а я говорю что безграмотность это когда пишешь неграмотно, а части речи знать необязательноТолерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Валенок
Зло-о-орк!! Тебя негуманитарием каким то обозвали....
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Цветок
Нашего полку прибыло! (занудского)
Где тут Младшенький с пачкой дуста? Он нас изводить собирался, через одну.
Но, вообще-то, части речи надо не запоминать, а ЗНАТЬ. Учить родного руСкого языка!
«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
зачем?Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Цветок
Ибо!«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
Что-то сильно кратко. Кстати, ибо - союз, иль чё?)Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Ага
Первое.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
Понятно. Все переходим на телеграфный штиль. Ку.Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Мишель
Да, на местном телеграфе после бури наступил штиль.
Ку.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Постоянный вопрос пользователя Ne budu ni kem
"Вокзал для двоих смотрел"?
Вот герой Басилашвили - настоящий мужчина.Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Девочка
Так ить он же уголовник! По коридорам тюрьмы ходит в позе страуса. Тогда уж лучше Никита Михалков-ака-проводник поезда: хоть и циник, но зато неунывающий, весёлый и всегда с деньгами.Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Мишель
комментировать или сам понял, что сказанул?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Девочка
Я думаю, это банальная подначка.
Исходя из Вашего примера, получается, что критерий "настоящести" М - это чувство ответственности (и руководство им в жизни). Так?
Как там у Жванецкого было: "Беру все на себя".«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
естественно: ответственность - это то, только при наличие чего мужчина вообще рассматривается на звание "настоящего"...Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Девочка
У меня довольно давно возникла такая мысль: мужчины имеют врожденное (ну, или с молоком матери полученное) чувство ответственности. Именно поэтому есть специфический вариант "мужской" подлости (которая бывает общечеловеческая и специфически гендерная) - это когда мужик избегает этой ответственности, которую воспринимает как дамоклов меч. Наиболее характерный пример - отношение к детям.
У женщин чувство ответственности более "биологическое", что ли. Сам факт материнства предполагает необходимость заботиться и отвечать за потомство.
Т.е. нам проще.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Девочка
" "настоящий" мужчина ответственный "
А уголовники отвечают за базар. Они, получаются, в натуре, все настоящие мужики, а мы типа отстой?Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
но почему-то среди женщин довольное большое количество безотвественных матерей, а среди мужчин - отличных ответственных отцов...Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
И у тех и у других эти врожденные чувства могут отказать.
Мне кажется, это все ярче выражалось, когда гендерные роли очевиднее различались. А сейчас много перемешалось.Каждый выбирает для себя...
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
"Я думаю, это банальная подначка."
Ничего не подначка. Раз вляпался в дерьмо, попал в тюрьму, значит никаких не должно быть прощений и сюсюканий, клеймо на лоб "враг народа". До гробовой доски.
А то в жизни, я как посмотрю, никто ничего никому не прощает, блин, даже за правописание и гундосенье гнобят не по-деццки, а в кино уголовник вдруг становится у нас лапочка-настоящий-мужчина?!
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Девочка
Много - не значит большинство.Это так, к слову. И смотря что считать безответственностью матери.
Безответственностью отцов (точнее, подлостью - есть разница, согласитесь) я считаю ситуацию, когда они, расставшись с женой (в т.ч. гражданской), полностью "забивают" на детей, как будто не имеют к ним никакого отношения. Во избежание развития классического флуда на (за)данную тему, уточняю, что речь идет о людях, которые создали семью, а не просто периодически спали вместе.
Вполне возможно, что если бы не давление общественной морали, было бы больше женщин, которые бы предпочли отказаться от своих детей, поскольку их рождение оказалось досадной случайностью (или инструментом решения каких-то проблем). Но пока по факту такие в подавляющем большинстве случаев встречаются только среди опустившихся особ.
Я ж говорю - женщинам легче. За них выбор в значительной степени уже сделан - природой и мнением окружающих.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Мишель
а ты помнишь, за какое преступление он туда попал?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Мишель
*подозрительно принюхиваясь*
Ты тролль?«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
у меня подруга - педиатр
она рассказывает, как многие женщины спихнули своих детей на бабушек, и даже финансово не помогают, живя в своё удовольствие, разъезжая по заграницам...
у меня есть примеры - когда детей с 14 лет оставляют жить одних после того, как создали новые семьи...
а один случай вообще одиозный - состоятельный отец полнстью содержал неработающую мать с детьми...но дженщина тарила всё только на себя - дети даже ходили в бомжовой одежде...
в конце концов отец забрал детей себе, созранив бывшей такое же содержание
отдала детей, как миленькая...Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
у меня на работе работница - её же собственную дочь лишают родительских прав, а внучкой занимается только зять - отец девочки и бабушка - моя работница...
полно такогоЖила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Девочка
Исключения подтверждают правила. Банально, но факт.
Я в таких случаях всегда предлагаю (и сама так делаю) посмотреть "мысленным взором" на своих знакомых, соседей, коллег и прикинуть - кого среди них сколько? Это для большинства бытовых ситуаций годится.
Вот прям сели на лавочку и пошли по этажам считать...«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
Тут мы опять съезжаем в колею "все мужики-козлы", но с оговоркой , что бывают таки исключения. Скушно аж до зевоты. И предсказуемо, как завтра солнце встанет.Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Девочка
"а ты помнишь, за какое преступление он туда попал?"
Неа, не помню. Вот в этом и суть! Тут разве разбираются когда гнобят, зачем, почему, для чего? нет, не разбирается никто, а зачем?
Клеймо ставят "уголовник БЗ" человеку на лоб и вся недолга.Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Мишель
он сел вместо жены
она сбила человека, когда была за рулём
а он заявил, что это был он...
а за кого сел ты?
чью вину взял на себя?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Ага
не стыковочка
про козлов - это обычно моя тема, а Презумпция в другой лодке...
а здесь - наоборот...Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Девочка
Дык разве я тебе? Я именно презумпции. В чем нестыковка? Практически каждый топик , про мужчин и женщин, как говорилось ранее, и не только мной, кончается одним и тем же.Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Ага
а в жизни всё всегда заканчивается одним и тем же, как и сама жизнь...
главное - процесс!
удовольствие - в нёмЖила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Ага
Я специально добавила в один из предыдущих постов оговорку, чтобы не скатиться в эту тему. В данном случае я говорю лишь о специфическом (гендерном) проявлении определенного недостатка. Никоим образом не хочу перевода темы на заявленные рельсы. Собсно, я уже и высказалась. Дальше пошли уточнения - причем между мной и Девочкой, т.е. не декларативного характера.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
Этот метод столь распространен, я, сказал бы даже, классический - сделать оговорку, что бы потом пуститься во все тяжкие.
Что бы потом сказать " Я сделал оговорку". Специально))Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Ага
Некоторые даже расписки пишут, мол несу ружьишко в милицию сдавать, потому как нашел. А по пути умудряются пару-тройку трупов сделать...Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Ага
Я за всех не ответчица.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Цветок
Вот тут ответ лучше, чем я напишу:
http://www.ogoniok.com/4922/22/«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя презумпция
Огонёк читаем? Нравится?Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Ага
Очень выборочно. То и другое.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Пилюля
не понимаю слово "настоящий/настоящая" применительно к мужчинам и женщинам
------------------------------
я понимаю, но сказать не могу
Как оказывается всё просто...
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Новинка
не понимаю слово "настоящий/настоящая" применительно к мужчинам и женщинам
Как вариант-хорошо выполняющие свои функции.
------------------------------
я понимаю, но сказать не могу
Это если грубо и обще.Каждый выбирает для себя...
Ответ на сообщение Re: Постоянный вопрос пользователя Iris
Да запутаемс в определениях.
Главное, чутье))Как оказывается всё просто...
Перейти в форум
Модераторы:
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта