А скво че, хамка? Ни хэ сибе(с) Зря она, бедняга, расшибалась тут в лепешку, полустриптиз душевный устроила, лишь бы объяснить, донести и показать. Эта.. я короче, с жизненной позицией скво, изложенной в данном топике несогласна, - НО! несогласна в части МПО. С тем, что на свете достаточное количество дураков, полудурков и глупцов - согласна сразу и навсегда *доедает последнюю гераневую землю*
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
Ух ты! А нечистка зубов или, о боже мой, немойка рук после туалета - вообще попытка убийства.
----------------------------------------------------------- Ну всорока!!! *попрекает*
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
я не знаю, что имела ввиду Таис, но меня тоже как-то зацепило.
Если люди не хотят работать над собой и "он (она) "не сделал (а) себя к определенному возрасту и осталась (лся) дурой (дураком)", то Сквот обаться с ними не будет, нуууу если только в профессиональном плане.
сильно
а если тот народ и вообще не в курсе что он дура(дурак)...а ему кажется что он вообще ничего так себе?
а если он и знает, что он чего - то не знает, но ему наплевать на это своё незнание...то с чего он дурак - то?
короче...не нравится мне такое деление на умных и дураков )))
В ответ на: А по-моему, Вы просто предпочитаете эвфемизмы.
То есть я так понимаю, что в принципе Вы согласны, что есть глупые люди. Но называть их так как бы неполиткорректно. Поэтому Вы - за обтекаемые формулировки "люди, с которыми я не хочу общаться". Я верно понимаю?
Или Вы считаете, что глупцов действительно не существует?
Ну, наверное, существуют, если о них так много говорят. )))
Для меня те, кто со мной не согласен - это "другие" люди.
Но назвать их дураками как-то не приходит в голову. Даже если я их не понимаю. Даже если они меня раздражают. Даже если то, что они говорят, мне кажется абсурдом...
Не поняла. А почему критерий условно "глупости" для Вас - непременно несогласие с Вами? Разве Вы не видите глупых поступков, к Вам не относящихся, когда человек просто глупо (неразумно, не понимая последствий) себя ведет?
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
И еще. Я хочу в защиту скво пару слов сказать. Я почему не верю в ее позицию... потому что наверное, вообще не верю в людей. Или верю в то, что им свойствен эгоизм, а не повальный альтруизм и способностьподняться над собой, пожертвовав душевным комфортом ради любимого человека. Но допускаю, что такие люди есть. И они даже умеют извлекать этот самый комфорт из душевных переживаний и страстей, не всегда приятных. И это прям какие-то люди будущего.
И еще хочу сказать спасибо за откровенность - скво, стиче,... скво особенно.
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
Практически любой из нас способен порадоваться за не очень близкого человека - например, бывшего супруга. Что мешает радоваться за него же, пока он ещё не бывший? :-) Осознание того, что ему хорошо за наш счёт? ОК, скомпенсируем средства на этом счету, и нам станет тоже хорошо. Вернее, лучше, чем было. А поскольку прокачка средств (душевных сил) идёт через нас, то в теории нам-то как раз должно стать от этого лучше, ну уж во всяком случае, просветлённее.
Я в другой постулат Скво не верю - что можно любить двоих.
Хотеть - можно, долго делать выбор - можно, но любить?.. Да ещё одинаково?.. Бред. А когда по-разному, то это уже выбор, как ни крути.
Да, способы компенсации могут быть самые разные. Это не обязательно должен быть симметричный ответ - измена за измену, если произошла именно измена.
Вообще говоря, это как раз мелко - бить противника его же оружием. И в любом случае, следует выбирать способ максимально более духовный, иначе это не подкачка будет, а как раз наоборот, окончательное опустошение. Чем и занимаются большинство обманутых (слово употреблено для простоты) жён...
Любить двоих можно, почему нет-то? Но по-разному. Вон, любят же родители и двоих, и троих детей, некоторые - так и более)) Любят, я думаю, по-разному. Но не все в этом сознаются. вон, из моей мамы под пытками не выбить, что она нас с сестрой любит неодинаково.
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
Наташ, а ты ПРАВДА считаешь, что нет критериев, как определить, глупец и дурак перед тобой, или нет?
А как их тогда веками отличали, а?
Окуджава, вон, целую песню написал... И Булгаков в нескольких романах. Да и мне в жизни всиречаются, правдв-правда! )))))
Их же почти сразу видно))) У тебя ЛИЧНО что - нет критериев? Ты лично, что - всех людей принимаешь и со всеми душевно общаешься? Например, хороший такой человек, но только стораз ему все по очереди что-то объяснили, а он все о своём.
P.S. Дурак - обобщенное понятие неразумного, немудрого, невежественного, неразвитого и неразвивающегося человека, упорствующего в своих мнениях на пустом месте, не желающего видеть дальше своего носа, судящего, исходя из своего узкого мирка и малого жизненного опыта, не понимающего, что есть мир, в котором все бывает по-разному. Дурак может знать нечто о мире, но не владеет связями между явлениями, не способен к обобщениям. Он, как правило, фанатично верит во что-либо одно, в какую-то простую и ярко раскрашенную идею, любит повторять лозунги и расхожие истины с умным видом...
Ну как бы еще описать дурака... Шариков это, карочи))) Перечти.
И вопрос повторяю: у тебя есть время привечать и общаться с такого рода людьми? Ну ладно, если это твои родственники... может быть. Но не более того.
Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
да нееет...они конечно есть...куда от них ... от дураков-то в России?
но
Вот смотри...живу я себе и встречаю СквоТ.
Она мне говорит...вот ты почему это и это не сдела с собой?
Если ты не трудишься над собой, то ты дура и я с тобой общаться не буду.
Вот те раз!
А может я не дура, а просто ...лентяйка или пофигистка...или просто "не Сквотиного поля ягода"......чего дура-то сразу?
да ладно
мне в общем - то не сильно важно
как Сима говорит : "...наср*ть и розами засыпать!2
В ответ на: Я в другой постулат Скво не верю - что можно любить двоих.
Хотеть - можно, долго делать выбор - можно, но любить?.. Да ещё одинаково?.. Бред. А когда по-разному, то это уже выбор, как ни крути.
Я папу и маму люблю одинаково сильно. И розу и хризантему люблю тоже одинаково сильно))
Хотеть можно по-разному, мне кажется. А любить... если уж умеешь это вообще - то любишь. И разницы нет. Но чаще кого-то любишь одного по-настоящему, а кем-то увлекся, заинтересовался, влюбился. Тогда и выбор, и тогда он однозначен - выбираешь того, кого любишь, а не того, в кого влюблен. Но в этом случае ведь нет повода к боли - если тебя любят, а в него (в неё) только влюблены на время? И поэтому можно только порадоваться за человека, который просто на подъёме, на новой волне взаимодействия с другим, в этом интересном процессе узнавания новой души...
Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
В ответ на: Вот смотри...живу я себе и встречаю СквоТ.
Она мне говорит...вот ты почему это и это не сдела с собой?
Если ты не трудишься над собой, то ты дура и я с тобой общаться не буду.
Вот те раз!
А может я не дура, а просто ...лентяйка или пофигистка...или просто "не Сквотиного поля ягода"......чего дура-то сразу?
Наталья Пална, я там выше писала про критерии))))) Они таки есть. И поэтому опачаться тому, кто не дурак, совершенно нечего)))
Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
Ты о любви божественной говоришь. Тут я согласна - достигать этого надо.
Возможно, кому-то это достижение даётся довольно просто, возможно даже кармически из прошлой жизни, хотя я и сомневаюсь, что такому человеку ещё осталось что отрабатывать на Земле... На хрена он здесь ещё раз-то?.. Но это так, цинизм...
Хм... опять же, достигнув такого уровня любви, зачем быть с кем-то вообще?.. И так хорошо - всех и всё любишь, и всех одинаково. И вот тут противоречие, однако. Кого-то одного любишь больше. И?.. Вывод?.. :-)
Да возмущают не сквотины критерии. Возмущает то, что некто, на чье мнение положить тебе с прибором, которого ты вообще считаешь дураком, - также искренне считает дураком тебя, и кладет с прибором на твое мнение!!!!!
Это ужасно, да)))
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
Шелест сказала правильно и самую суть: дурак он только с нашей позиции дурак, а для него мы как раз сами дураки и есть. Умным быть во всём невозможно, что-то ты всё равно делаешь, как дурак дурацкий.
Во всём - да, умным быть, наверное, невозможно. Практически все совершают глупые поступки или неразумно себя ведут время от времени. Вопрос в общем количестве таких моментов.
что-то ты всё равно делаешь, как дурак дурацкий
И кстати, на мой взгляд, условно умный человек не будет делать нечто "как дурак дурацкий" в десятый раз - или метод сменит, или вообще прекратит. В отличие от условно глупого, который так и будет продолжать. Тоже критерий, наверное.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Ну, амёба-то как раз ничего в принципе считать не может. На мое имхо, это наиболее оптимальный подход к жизни - когда ты и не переоцениваешь и не недооцениваешь других)))))
Зато потом как минимум, не истеришь под воздействием фрустраций от несбывшихся ожиданий и глобальных разочарований))))
Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Это и так понятно и клятв дополнительных не требует.
(с)
