Погода: −5 °C
04.12−7...−6пасмурно, небольшой снег
05.12−7...−5облачно, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Это типа вместо бана теперь в суд???

  • Поздравления не принимаю, т.к. не в моих правилах присваивать плоды чужих трудов : )
    Все, что я хотела сказать по этому поводу, я изложила в своем предыдущем посте.

  • Чей-то я или чего-то не понимаю, или я ничего не понимаю. Насколько я вижу, провокация здесь была с другой стороны постом раньше.
    Хотя, конечно, если воспринимать мнение человека о чем-то, с твоим не согласующееся, как провокацию, то да: в любом топике первый провокатор - это автор.

    Кладоискатель высшей категории

  • А мне, честно говоря, тоже уже скучно это обсасывать.
    Вы мне скажите, считаете ли Вы правильным судебное разбирательство с человеком, если он Вас оскорбил в электронно-письменной форме?

    Сколько окон… в каждом хочется пожить.
    Евгений Асин (Борщев)

  • Мне,если честно,очень надоела эта бодяга.
    Но...мне тоже кажется фраза про сильного человека и вопрос "вы на это способны?" была несколько прямолинейнее направлена на разжигание костра,чем отвлечённые рассуждения о белом флаге.

  • А мне, честно говоря, тоже уже скучно это обсасывать.
    ____________
    Аналогично.


    Вы мне скажите, считаете ли Вы правильным судебное разбирательство с человеком, если он Вас оскорбил в электронно-письменной форме?
    ____________
    Все зависит от того, насколько значимым может быть для оскорбленного мнение оскорбившего или его личность как таковая. И насколько информация, воспринятая как оскорбление, является достойной внимания.
    Если оскорбивший - барахло (с точки зрения оскорбленного) и опубликованная информация никак по большому счету не дискредитирует оскорбленного, скорее всего, разумнее послать в... сад.
    Если же все серьезнее, можно и посудиться, дабы не повадно было : )
    Как-то так...

  • Приятно, что есть, есть все-таки! : ) люди с непредвзятым мнением : )

  • :agree:

  • Правильность - она у каждого своя. А при теперешнем положении дел в суд оскорбленные идут не за наказанием виновных (очень маленькая вероятность у нас, что наказание таки будет или что оно будет хоть сколько нибудь значимо для наказуемых), а за оправданием себя любимых.
    Мне для того чтобы себя оправдать в суд идти не надо, по-большому счету мне не очень важно, что думают обо мне форумчане, я от них завишу в очень маленькой степени. Поэтому в суд я не подам и сочту таковое глупостью.
    Мэр же вполне может оправдываться через суд, если засудили нахала, то мэр типа не виноват и все гнусная клевета. Только вот большинство понимает, что в суде не правый выигрывает, а тот кто играть умеет.

    Кладоискатель высшей категории

  • Есть аксиома - в интернете не бывает победителей.
    Слово за слово... Кто за компом - тот в данную секунду и *победил*. Потом другой зашёл в сеть и ответил. Теперь он *калиф на час* :улыб:
    Побеждают оба, если находят в себе силы остановиться.
    А кто соблазняется возможностью поиграть *в одни ворота*... показывает свою слабость:улыб:

  • Мне для того чтобы себя оправдать в суд идти не надо, по-большому счету мне не очень важно, что думают обо мне форумчане, я от них завишу в очень маленькой степени. Поэтому в суд я не подам и сочту таковое глупостью.
    _____________
    Исходя из Вашей точки зрения, все правильно и логично.
    Но если оскорблениям подвергся публичный человек, он вправе отстаивать свое доброе имя. И суд - это наиболее цивилизованный способ. А часто - и наиболее показательный.

  • Да, только не в России, пока что, хотя в Америке тоже очищается не тот, кто правее, а тот у кого адвокат дороже.

    Кладоискатель высшей категории

  • если обе стороны приняли одни и те же правила, они вполне способны достигнуть какого-либо конструктива
    ------------------
    А теперь можно рассмотреть кто, где и как нарушает какие соглашения. Человек, политик, вышел в народ. Чего он там хотел увидеть? пообщаться? Узнать о себе, любимом, чего до этого не знал? Выяснить нужды народные? Или показать всем какой он умный в отличие от остальных? Далее, по тексту, если он не у себя дома (т.е. не его личный сайт, где он хозяин со всеми вытекающими) он автоматически принимает нормы того сообщества, в которое пришел. Так? Тогда кто виноват?
    ЗЫ. Мне как-то на работе заявили: - Смотри при таком-то начальнике не называй сотрудниц 'девочками', - он это интерпретирует как 'девочки по вызову'.
    Я вот теперь в таком глубоком шоке - как мне теперь их называть? Надо опять русский язык учить.... :ха-ха!: :ха-ха!:

    Я не ищу. Я нахожу...

  • А теперь можно рассмотреть кто, где и как нарушает какие соглашения. Человек, политик, вышел в народ. Чего он там хотел увидеть? пообщаться? Узнать о себе, любимом, чего до этого не знал? Выяснить нужды народные? Или показать всем какой он умный в отличие от остальных?
    ______________
    Ну понятно, что каждый хочет чего-то своего. И у того же политика на разных этапах времени могут быть совершенно разные цели "общения с народом".


    Далее, по тексту, если он не у себя дома (т.е. не его личный сайт, где он хозяин со всеми вытекающими) он автоматически принимает нормы того сообщества, в которое пришел. Так? Тогда кто виноват?
    ______________
    Конечно принимает. Правила игры определены - вперед.
    Точно также определены и правила другой игры - судебной тяжбы.
    Если кто-то хочет объединить эти 2 удовольствия, паркуа бы и не па?

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: