В ответ на: Он ел все эти годы? Приготовленую ею пищу, из чистых тарелок? Спал на выстиранном ею белье? Повязывал галстук под ею накрахмаленный воротничок? Ему выносили-родили-выкормили и воспитывали наследника? Его ребенок находился под присмотром,или был привязан к батарее за ногу, с краюхой в руках, пока мать ломалась на заработках СВОИХ денег?
Так мужчины это за работу обычно не считают.
Хотя если нанимать на такое, то платить придется немало
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя Pascale
на пп
и вот я еще что думаю, читая все это который день... Она, надеюсь, крахмалила ему эти пресловутые воротнички и готовила еду -- все так... Но я никак не могу врубиться, почему она родила ЕМУ ребенка. И готовила-стирала-убирала-и-что-там-еще-делала -- ЕМУ??? Она не ела, бедная, все эти "годы совместной жизни" и в рубище ходила? жила в коробке из-под телевизора? Ребенка муж навязал?..
Работал мужик, зарабатывал на семью.
Не говорю, что хорошо, что ушел из семьи -- но черт побери, мало ли что бывает в жизни?
Вообще понятие мести мне малопонятно, тем более с таким размахом, "что он больше не поднимется"... Кому лучше-то стало? ей? ребенку?
А если муж, например, слесарем работал и от жены ушел по истечении какого-то времени -- с ним чего делать? убивать?
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя Brenda
Я имела в виду, что в случае традиционного распределения ролей в семье- муж зарабатывает, на всех, жена ведет дом, тоже для всех.
Допустим, жена свою часть работы исправно выполняла. Отчего же заработанные мужем деньги -только его? Очевидно, что в этом случае они общие, как предписывает закон.
а вот тут я не спорю:)) первый пост уже подзабывается, конечно, но тем не менее речь шла о том, что она у него бизнес грохнула... или сперла, я так и не разобралась:))) это, по-моему, не называется "справедливо разделить совместно нажитое имущество". Тем более я ж не знаю, мож он ушел с чемоданчиком трусов и бизнесом и оставил ей все материальные блага:)
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя Brenda
Это я Паскаль отвечала, которая говорила, что деньги-то мужние, вроде как.
Мдя...если у него одних трусов чемодан был, так тут не один бизнес грохнешь, от разочарования, что каторжная работа по перестирыванию- псу под хвост, без дивидендов:)).
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя опаньки!
> Мдя... Чувствую, что разговор движется в сторону брачных контрактов... А как же любофф?
А что с любовью?..
Что мешает обговорить с любимой женщиной все аспекты совместного проживания?
Брачный договор лишь подтвердит намерения, а то как часто приходится слышать: "Ты этого не говорил(а)" или "Впервые слышу" или еще лучше - "А я думал(а), ты шутишь"...
* Допустим, жена свою часть работы исправно выполняла. Отчего же заработанные мужем деньги -только его? Очевидно, что в этом случае они общие, как предписывает закон. *
Либо закон, либо брачный контракт, который пишется в соответствии с законом, но уточняет формулировки, чтобы избежать подобных ситуаций хапужества при делении денег. Если жена прожила с обеспеченным мужем пару лет, то с какой стати она будет иметь половину его денег? Правильнее говорить - "потерянная прибыль", - это оценка дохода жены, если бы она не сидела дома, а работала по специальности (либо работа домохозяйки, если сидела дома).
Мне все больше кажется (имхо), что жена из данного сюжета -- просто ленивая и жадная иждивенка, к тому же мстительная. И не захотела, чтобы ее бывший муж был счастлив один, а тем более, с другой женщиной. Так что я согласен с Паскаль - женщина не смогла выйти из ситуации с достоинством. Могла бы подать в суд, чтобы муж платил алименты. Кстати, у меня ощущение, что муж и так не отказывался помогать его бывшей семье (имхо). Но нет, этой женщине захотелось не справедливости и законности, ей захотелось захапать ВСЁ.
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя Крыска
* Но иначе она могла не получить НИЧЕГО. *
Она уже поимела минимум квартиру, согласитесь, это не маленькие деньги. А во-вторых, как я уже написал, есть законный способ -- подать в суд на алименты.
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя OkSunny
ладно, в ходе обсуждения выяснилось, что есть несколько оценок ситуации:
1) мужик - козел хотя потому, что ушел от жены, а жена - молодец, т.к. кинула мужа на деньги. (автор топа, Пеппи, Девочка, OkSunny, Belka, Крыска)
2) муж - жертва, жена - жадная, ленивая и бесчестная (Pascale, macleod, Pesik)
3) неопределившиеся - ТРИВ, stich.
Моя версия: автор топика - косвенная обманщица , т.к. не дала развернутых условий ситуации, иначе бы это разрушило ее исходный посыл о жестокости мужа, который виноват и в последующей жестокости жены.
угу. и он приносит справку о том, что официальная зарплата - 700 руб.
А об этом жена должна была раньше заботиться, фирма-то на нее была записана. Надо было писать реальные зарплаты и платить налоги с них.
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя macleod
Где я писала, что жена-молодец?
Мое мнение, что история высосана из пальца, но если рассуждать о сферической жене в ваккуме, то нажитое надо делить пополам и по закону.
Второй аспект -месть, на то она и месть, что совершается в состоянии аффекта. Какие в этом состоянии логические рассуждения? Бывает не то, что разоряют, а убивают...
* Второй аспект - месть, на то она и месть, что совершается в состоянии аффекта. *
Эта отмазка не канает.
Я представляю, что в состоянии аффекта жена могла бывшего мужа сковородкой ударить или даже ножом пырнуть, но заниматься делами фирмы и бухгалтерией - это уже не аффект, а предумышленное действие, требующее холодного расчета.
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя macleod
А я так надеялась, что отмажусь!
Кто ее пустит, "заниматься делами фирмы и бухгалтерии"?
А если смогла, так молодец,с большим бизнес-потенциалом,а не тряпка, которая покорно идет наниматься в уборщицы за пять тысяч, на том мощном основании, что она "надоела мужу" :p.
* Кто ее пустит, "заниматься делами фирмы и бухгалтерии"? *
Опять 25... Она - хозяйка мать ее фирмы из-за которой весь сыр-бор. По словам автора, юридически владелицей фирмы была оформлена она, а реальной работой и всеми делами занимался ее бывший муж. После развода она решила воспользоваться этим бумажным фактом и захватила фирму. Да и хрен бы с ней, я не понимаю, зачем мужу оставаться в этой лавочке и тем более просить денег у бывшей жены. С таким характером она быстро растеряет сотрудников и партнеров, наработанных ее мужем. Она бы "проела" деньги фирмы за год, т.к. упралять не умеет, а потом все равно стала бы сосать лапу. Она же не работает, а лишь запугивает персонал фирмы и покрикивает.
А мужику пора завести свое новое, чистое от нее дело, и увести туда всех людей.
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя macleod
Точно! * дружно продолжали высасывать из пальца Пеппи и Маклауд*
Не верим мы, со Станиславским, в реальность того!
Мало ли , что, где и на кого записано...
Забавно рассуждать о характере несуществующей тетки и уверенно говорить, что он для бизнеса не подходит:).
А какой подходит, Маклауд? Той, которая смиренно и просветленно улыбаясь, шлепает мыть подъезды?
В ответ на: покорно идет наниматься в уборщицы за пять тысяч, на том мощном основании, что она "надоела мужу"
Ага. То есть лучше грабануть его по полной?
И потом, уборщица - это так, самое доступное.
Может быть она швея знатная - всю семью обшивала. Или парикмахер.
Все работы хороши - выбирай на вкус.
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя Pascale
Ага. Я лично всегда так поступаю. Особенно удачно с пятым мужем получилось :p. Дулю вам, а не в уборщицы! А если швею знатную как следует разозлить, то верно - пришьет всю семью:)).
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя Pascale
Господи, Паскаль! А такого, что муж проворно убегал на работу, не горя желанием покормить титькою грудничка! Не говоря о том, что свински манкировал беременостью и родами! Ну как женщины дома оседают? Либо по умолчанию,коли денег в семье хватает, либо тот же муж и усаживает.
Я знаю пример многолетнего домохозяйствования. Потом муж ушел к другой. Через год он живет с родителями новой жены, прячась от кредиторов, она стала генеральным директором представительства одной западной компании в России.
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя Pascale
Вот читаю-читаю, и никак не врублюсь: "расплатиться с кредиторами" и "грабануть" - это одно и то же?
Я ещё смирюсь с формулировкой "разрушила бизнес" (юридически свой, типа), но продолжаю не втыкать, её-то выгода в чём заключалась? Баба слила оборотный капитал (тоже без особых знаний просто так не сделаешь, если только она не бухгалтером в этой же фирме работала) чужим дядькам и тащится от мести. От мести кому, простите?
КГ/АМ, вобщем, у меня уже слов нет.
Декретный отпуск + отпуск по уходу за ребенком.
А дальше что мешало пойти работать?
А до рождения ребенка?
А коли сидела, т.к. денег хватало, значит не сильно-то и хотелось бизнесом этим самым заниматься.:)
* Через год он живет с родителями новой жены, прячась от кредиторов, она стала генеральным директором представительства одной западной компании в России. *
Пригрел змею подколодную на своей груди. (плача от сочувствия к мужику). А она ведь не стала много денег зашибать сразу, а как он ушел, так сразу вытащила козырного туза из синих чулок. К тому же по-любому, без опыта работы или чьей-то мохнатой лапы она бы за один год ни в жисть не поднялась так в бизнесе. Если конечно, это не МЛМ какой-нибудь, который она сама в интернете создала за пару вечеров и провозгласила себя ген.директором или региональным представителем.
Я ещё смирюсь с формулировкой "разрушила бизнес" (юридически свой, типа), но продолжаю не втыкать, её-то выгода в чём заключалась? Баба слила оборотный капитал (тоже без особых знаний просто так не сделаешь, если только она не бухгалтером в этой же фирме работала) чужим дядькам и тащится от мести. От мести кому, простите?
Я тоже этот момент не понимаю. Ну, отала она СВОИ ЖЕ занятые деньги кредиторам, и оставила фирму без денег на развитие и оборот средств. Отсюда прямой путь к развалу ЕЕ фирмы. Какой в этом смысл?? Выходит, что тётка подпилила ножки на табуретке, на которой сама же и сидела. Ну, точно - дура.
Ну что ж, в этом случае надо подсчитать стоимость всех услуг оказанных ему бывшей женой. Как то: стирка, уборка, готовка. Учесть проценты, накопленные за n лет, на эту сумму. И... вычесть деньги потраченные мужем на подарки, одежду и еду. Да еще бы хорошо не забыть про арендную плату за жилье. Тоже подсчитать проценты. А полученный остаток выплатить при разводе. А то развели тут коммунизм, млин, поровну, поровну. Фиг с маслом. Тут главное ни одного забитого гвоздя не пропустить, при подсчете.
Правда, не вполне понятно кто кому за секс должен.. хм?
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя Зверобой
* Правда, не вполне понятно кто кому за секс должен.. хм? *
Правильный пацан! За секс она ему должна денег однозначно, т.к. сексом она заниматься не умеет совершенно, а в последние годы и вовсе ему отказывала, не исполняла супружеский долг, о чем есть письменные справки и диктофонные записи. А мужик терпел постоянный стресс. Итого, с фригидной тетки в зачет погашения ее долга снимаем по 100$ за каждый день, итого 365х100=36,5 тыс.$ в год.
Ответ на сообщение Re: Жескач? пользователя Pascale
А почему она должна -хотеть?
В моем примере женщина вообще работать не хотела, так, кой-когда, на полставочки, в перерыве между больничными. И муж ее в этом поддерживал. А когда он ушел, работать стало - НАДО.
И путь в директора был, вестимо, этически небезукоризненным, в частности, она подсидела того человека, который принял ее на работу из жалости к ее бедственному положению. Но кто Вам сказал, что бизнес-характер -это когда пушистая, некорыстная и филантропичная? По - моему опыту, все наоборот...
Так, а ребенка она это.. тоже отдаст? Не. не пойдет. Кому нужно это маленькое прожорливое животное? Пусть себе оставляет. И правильно. Для себя рожала, а деньги с мужика? Фиг.
* Но кто Вам сказал, что бизнес-характер -это когда пушистая, некорыстная и филантропичная? По - моему опыту, все наоборот... *
Знаю несколько достойных мужчин и девушек, ведущих свое дело честно, без кидалова и подсаживаний. Конфликты бывают, но в этих редких случаях никто никого не подсаживает - люди честно разговаривают и делят дело или расходятся с выплатой доли в денежном эквиваленте. А чтобы откусывать руку, которая ее накормила - это не умение вести дела, а подленький сволочизм.
Мне не приходилось видеть в жизни людей, которые делали умопомрачительную карьеру, движимые единственной целью - прокормить себя и дите.
Как правило, женщины, которым "и так хорошо" и которых судьба-злодейка вынуждает оставить свою домохозяйскую жисть, не занимаются бизнесом с таким усердием, а стало быть и высот заоблачных не достигают.
* Вычтите услуги по вынашиванию и кормлению ребенка. Кажется, суррогатным матерям платят тысячи баксов... *
Суррогатная она была бы, если отдала ребенка после рождения. А в данном случае она просто так его родила, для собственного удовольствия, и к тому же успела испортить ему психику, т.к. говорила, что папа -- подлец и негодяй. За ущерб ребенку с нее снимаем еще прилично денег.