Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
Чтобы любить ее и наслаждаться общением с ней! Или вам нравится роль рабовладельца?
|
|
|
 |
|
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя devon rex
А почему нельзя любить и горничную и повара и гувернантку? 
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Анонимный пользователь
Во! Озвучил мою мысль!
Для того, чтобы наслаждаться общением, жена - не обязательный атрибут :).
2 devon rex: нравится роль или нет можно узнать лишь побывав в ней :).Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
///Для уборки - горничную. Для приготовления пищи - повара. Для воспитания детей гувернантку. Для стирки (закладывания вещей в машину и вынимания их оттуда ) - прачку. Во лафа!///
Столяра, сантехника, плотника и строителя для закручивания всех и вся. Потом оставить всю эту кампанию в доме - и пусть живут. А самим пойти поискать новое жилье.
Это скорее не вам - это Таше.
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
Всем этим может заниматься и жена, если она сидит дома. А вот если она работает полный рабчий день, то единственная обязанность жены дома - поддерживать хорошие душевные отношения в семье, заниматься ребенком (игры, прогулки, ответы на бесконечные "почему"), и мужем (выслушивать рассказы о его работе, смотреть с ним футбол и заниматься сексом)Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Анонимный пользователь
>>Какое кощунственное предположение! Женщины гораздо грязнее! Некоторые даже моются два раза в день!
Поразительная логика - чем чаще человек моется, тем он грязнее! Раз Вы считаете себя чистым (уверяя, что антисанитария и Вы - вещи абсолютно противоположные), то, видимо, никогда не моетесь? Попробуйте, это совсем не больно!
И уж простите, что назвала Вас вещью - игра слов...
>>В туалете удобнее снимать юбку...
Так Вы - похититель юбок?
>>(в которой мне кстати запрещают ходить )!
Как? Вы не знали? В ней же исключительно лежат! - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Анонимный пользователь
А почему нельзя любить и горничную и повара и гувернантку?
Можно, только по очереди, и если Вы - не против повара! (о поварихе речи не было) - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Анонимный пользователь
>Поразительная логика - чем чаще человек моется, тем он грязнее!
Нормальная логика. Из цикла:
-Почему женщины пользуются косметикой и парфюмерией?
-Потому что они страшные и вонючие!
>Раз Вы считаете себя чистым (уверяя, что антисанитария и Вы - вещи абсолютно противоположные), то, видимо, никогда не моетесь?
Естественно нет! Иногда скоблюсь ножом.
>Попробуйте, это совсем не больно!
Да, да.. Я тоже в некоторых разговорах с дамочками привожу подобный аргумент
Со мной этот трюк не пройдёт!
>>В туалете удобнее снимать юбку...
>Так Вы - похититель юбок?
Нет, что вы. Конечно свою юбку. - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Анонимный пользователь
>Можно, только по очереди, и если Вы - не против повара! (о поварихе речи не было)
Повар, повариха... какая в [то слово, которое мне наистрожайше запретили произносить модераторы (исчисленное оно имя бога что ли?)] разница? -
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Tasha
>>> ... поддерживать хорошие душевные отношения в семье, заниматься ребенком (игры, прогулки, ответы на бесконечные "почему"), и мужем (выслушивать рассказы о его работе, смотреть с ним футбол и заниматься сексом)
Для всего этого жена тож необязательна. Для занятий с ребенком можно нанять хорошего педагога. И вообще, для чего существуют детские сады? А на его "почему?" я и сам с удовольствием поотвечаю :). Рассказы о работе жена слушать не будет - она либо будет рассказывать о своей работе (о том, какой козел начальник, какие стервы коллеги... ), либо будет просто злая и вымотанная. Смотреть футбол с женой - все равно что трахаться с порножурналом. Для галочки, никакого удовольствия :). Ну а чтобы заниматься сексом ... неужели и правда нужна жена?? Блин, а я-то и не знал до сих пор...Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
Насчет футбола и работы - это вы махнули! Не повезло вам с женой (если она вообще у вас когда-нибудь была). Понятно, что болея на чемпионате мира за сборную Синегала в глазах супруга я выглядела... забавно, но смотрели мы все матчи вместе, и еще неизвестно у кого сердце сильнее ёкало, когда мяч практически летел в ворота.
Касательно работы: если женщина вместо того, чтобы выслушать вас и как-то поддержать, начинает рассказывать о своих печалях, значит, она просто плохой собеседник - вот и все! Неужто у вас нет ни одного товарища, который за кружечкой пива вам не говаривал: "Что твои заботы? Вот у меня тут приключилось..." И изливал все наболевшее, не дослушав вас и не интересуясь, приболели ли вам его проблемы. Умение слушать и поддерживать не зависит от пола, к сожалению.
Ближе к теме. Я тут вчера заглянула в любимый ХХL, где обнаружила преинтересную статью о папе Римском, который разродился прямо во время крестного хода, о великом саксофонисте начала 20-го века, который был женщиной и всю жизнь это скрывал, потому как женщин-саксофонисток общество не принимало, еще несколько персонажей из этой же серии...
Равенство полов не предполагает равенства во всем, как ни крути, а по природе своей женщина более зависима и нуждается в крепком мужском плече, но! Когда последним аргументом в споре про "можно" и "нельзя" приводится: "Нельзя, потому что ты женщина", понимаешь, что феминистки не такие уж дуры, и бороться за свои права, вернее за равенство своих прав и прав мужчины, пока приходится и требуется...Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя devon rex
>>> Не повезло вам с женой (если она вообще у вас когда-нибудь была).
Не-е-е... Мне оч-ч-ень повезло с женой! У меня ее нет и не было!
>>> Понятно, что болея на чемпионате мира за сборную Синегала в глазах супруга я выглядела... забавно, но смотрели мы все матчи вместе, и еще неизвестно у кого сердце сильнее ёкало, когда мяч практически летел в ворота.
Да я ж не говорю, что женщины не могут болеть или что они совсем не интересуются футболом! Я говорю, что лично мне гораздо комфортнее и интереснее смотреть футбол в сугубо мужской компании. Там хоть выругаться можно как следует! А в присутствии женщин я себе такого позволить никак не могу. Ну и какое удовольствие сидеть и давиться своими матами?
На заметку: сборной Синегала не существует. Эта страна на самом деле называется Сенегал.
>>> Неужто у вас нет ни одного товарища, который за кружечкой пива вам не говаривал: "Что твои заботы? Вот у меня тут приключилось..." И изливал все наболевшее, не дослушав вас и не интересуясь, приболели ли вам его проблемы.
Честно? Нет. Ни одного. Из каждого нужно просто клещами вытаскивать, почему он такой смурной последнее время. А только спроси у девушки знакомой: "Ну что, как дела, как жизнь?" - начинается..... "жизнь г***о, мужики козлы, начальник урод итд.....
>>> Равенство полов не предполагает равенства во всем, как ни крути, а по природе своей женщина более зависима и нуждается в крепком мужском плече, но! Когда последним аргументом в споре про "можно" и "нельзя" приводится: "Нельзя, потому что ты женщина", понимаешь, что феминистки не такие уж дуры, и бороться за свои права, вернее за равенство своих прав и прав мужчины, пока приходится и требуется...
Так вот и я о том же! Не может быть абсолютного равенства полов! Хотя бы потому, что полы эти разные! Живем мы не на планете гермафродитов, практически все живое (я не говорю о кольчатых червях и им подобных :)) разделяется на два пола. Это - природа! А группа женщин считает, что они гораздо умнее природы. Конечно, как же иначе
! Они - высшие, блин, создания, которые за несколько лет своей жизни сумели найти опровержения порядку, который развивался и культивировался миллионы лет! Вы говорите: "не такие уж они и дуры". Нет! Дуры, еще какие! Только полные дуры могли отталкиваясь от верных посылок (равные права) прийти к абсурдным выводам (равные обязанности и функции). Так, глядишь, скоро и мужиков заставят детей рожать и изобретут специальный препарат, вызывающий месячные у мужчин. А кто будет отказываться принимать его - того будут обвинять в дискриминации (ты не хочешь, чтоб у тебя были месячные? значит, ты считаешь себя лучше женщин?? в суд!!!)
Тьфу, мля... Как почитаешь, что в штатах творится - и смех, и слезы. Бросил косой взгляд на ноги - в суд за сексуальные домогательства....
Все, закругляюсь, иначе закончится это баном за маты :).Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя devon rex
///Равенство полов не предполагает равенства во всем///
Равенство предполагает... Не предполагает равноправие. Поэтому, "мы за равноправие, но не за равенство". А то, что нет равенства - так ведь это и здорово!!!Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
Вопрос возникает: нахрена мне тогда вообще нужна жена???
Бред какой-то жена нужна, чтобы стирать, убирать и готовить... Исходя из вашей логики, что женщине муж нужен, чтобы мусор выносить и гвозди забивать? Или как?Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Pesik
>>> Бред какой-то жена нужна, чтобы стирать, убирать и готовить... Исходя из вашей логики, что женщине муж нужен, чтобы мусор выносить и гвозди забивать? Или как?
Действительно, бред... Но это исходя не из моей логики. Основываясь на моем высказывании, как на посылке, Вы делаете неверный (имхо, конечно :)) логический переход, в результате получая абсурдное высказывание. Примерно так и родилось то, что сейчас творится в штатах... Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя kosta
>>> Поэтому, "мы за равноправие, но не за равенство". А то, что нет равенства - так ведь это и здорово!!!
Ай малацца!Вот и ключ к разгадке. Если бы феминистки хотя бы раз в неделю думали, то не смешивали бы эти два понятия. Как может то, что мужчина каким-то образом продемонстрировал свое отличие от женщины, ущемлять ее права??? Это не он виноват, это природа его таким сделала . Судить ее и расстрелять на месте! Хотя природа женского рода (в русском языке :)).
Блин, таким темпом сбудется все, что напридумывали сценаристы фильма "Секс-миссия".
"Энштей на самом деле был женщиной! Это все мужская пропаганда прошлых веков!" ©Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
За Сенегал - простите. И на старуху бывает проруха, а в географии я и вовсе не сильна.
Что ж вы в крайности бросаетесь? И чего вы на Штаты смотрите? Даже если мир перевернется, наше государство не сможет уподобиться США. Потому - смотрите на здоровье на женские ноги! Никто с вас не спросит, никто не осудит...Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
Речь ведь шла о равноправии, а не о "равнообязанности". Женщины обижаются, когда за одинаковый труд им платят меньше по сравнению с мужчинами. Борятся против стереотипов сложившихся в обществе. Что то, что можно мужчинам, порицается у женщин. Кстати, почему-то все забывают, что возможность воспользоваться или не воспользоваться "равным правом" дело добровольное. И далеко не все женщины кинутся, например, работать авиадиспетчерами. Изменять мужу только потому что общество будет на это смотреть также как на измену мужчины, тоже будут не все.Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя devon rex
>>> Что ж вы в крайности бросаетесь? И чего вы на Штаты смотрите?
Я смотрю? Да глаза б мои их не видели! Но туда, к сожалению, смотрят очень многие, в т.ч. и "сестры по разуму (хм...)" тамошних феминисток. И где гарантия, что через N-ое количество лет не начнется вторая российская сексуальная революция?
А из Штатов к нам валится всякая дрянь, начиная с "ножек Буша" и Макдональдсов и заканчивая молодежной субкультурой. Так что и до обвинений в harrasment недалеко...
>>> Потому - смотрите на здоровье на женские ноги! Никто с вас не спросит, никто не осудит...
Смотрю, пока можно, ловлю моментКогда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Pesik
>>> Речь ведь шла о равноправии, а не о "равнообязанности"....
Пока речь идет о равноправии, я двумя руками "за". Но когда разговор переходит на равенство, я резко против. Насчет зарплаты и всего остального, что Вы описали, я с Вами согласен. За равный труд люди должны получать независимо от пола. Однако ведь есть еще множество факторов... У Вас же не вызывает недоумение, почему в некоторых фирмах курящим платят меньше, чем некурящим, занимающим ту же должность? (или вызывает? :)) Причина проста: курящий в течение рабочего дня меньший промежуток времени занят именно работой. Аналогия проста: женщина (средняя) в течение рабочего дня меньшее количество времени уделяет работе, чем средний мужчина. Потому что: она дольше разговаривает по телефону, она бОльшее время проводит в туалете, она периодически смотрится в зеркало и поправляет макияж, она чаще разговаривает с коллегами на не связанные с работой темы, и т.д. и т.п..... Поэтому рассматривать лишь результат: меньшая зарплата не совсем корректно.
- А почему мне платят меньше, чем Сидорову?
- Ты куришь, а он нет.
- Это мое дело, но почему мне платят меньше??
- Ты тратишь время на перекуры, а он нет.
- Но почему мне платят меньше???
Смешно?
ЗЫ: и сам не заметил, как стал "experienced"...Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Исправлено пользователем Поручик Голицын (09.12.03 12:07)
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Pesik
...Женщины обижаются, когда за одинаковый труд им платят меньше по сравнению с мужчинами...
Мужчины тоже обижаются, когда за одинаковый труд им платят меньше по сравнению с другими мужчинами. Но выход ищут другой - или доказывать конкретному работодателю, что они честно отрабатывают все, что им недоплачивают, или искать другого работодателя.
....Что то, что можно мужчинам, порицается у женщин....
Но ведь точно также порицается у мужчин, что то, что позволено женщинам? Излишняя эмоциональность, слезы в неподходящий момент, недостаточная активность в плане достижения жизненных целей...
Система противовесов работала и очень неплохо работала. Придя к полноценному равенству - женщина получает что то, но и теряет что то.
Ей уже не позволено быть слабой. А мужчине автоматически запрещено быть сильным.
А ведь вам этого хочется, иногда оказаться слабыми? Да и нам хочется быть сильными хотя быть иногда.Но строгая логическая последовательность ведет только к такому финалу - сильных и слабых больше нет. Все одинаковы.- Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя kosta
В том-то вся и фишка, что когда женщина, по твоему сценарию, начинает доказывать работодателю, что она не хуже, ее начинают порицать за борьбу за равноправие...
Должны быть равные возможности что-то доказывать работодателю... А то некоторых (читай: женщин) не допускают и к процедуре доказательства... Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Burivushka
Нууу, с тобой мы эту тему уже давно не обсуждали. )
Я не берусь рассуждать за всех женщин, поскольку я не "они". У меня есть только пара примеров перед глазами, достаточно близких мне женщин, которые получают наравне с мужчинами, выполняя те же функции. Доказали. Никаких порицаний типа "борьбы за равноправие" не было. Правда, доказывать пришлось работой - но я другого способа доказательства и не вижу, в том числе и для мужчин.
Потом - есть еще способ сменить работодателя, если он не удовлетворяет тебя как работодатель. Я ни за что не поверю, что ВСЕ поголовно работодатели так относятся к женщинам. В конце концов, где то должны быть умные работодатели.
Или все же надо доказывать?Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
женщина (средняя) в течение рабочего дня меньшее количество времени уделяет работе, чем средний мужчина. Потому что: она дольше разговаривает по телефону, она бОльшее время проводит в туалете, она периодически смотрится в зеркало и поправляет макияж, она чаще разговаривает с коллегами на не связанные с работой темы, и т.д. и т.п.....
Вы опять же следуете стереотипам. Удивительно, откуда мнение, что женщины в туалет чаще ходят? По моему именно вы ратуете за равенство и опять же все сводите к обязанностям, уже не домашним, а рабочим. Если у вас на работе платят за сидение на стуле, а минуты проведенные на другом месте автоматически выключаются из рабочего времени, то как говорится что пардон, то пардон. Но как правило людям таким профессий платят сдельно.
Тем кто на форуме общается значит тоже надо меньше платить. А мне как курящей женщине еще и на форуме сидящей получается самой доплачивать придется, чтобы на работу ходить? Между прочим людям работающим за компьютером техникой безопасности предусмотрены регламентированные перерывы. Так что как их использовать личное дело каждого. И совершенно не зависит от половой принадлежности.- Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя kosta
Друг мой, надо не уповать на интеллект работодателя, а к закрепленному законодательно равноправию добавить соответствующий менталитет общества - что бы половая дискриминация стала чем-то стыдным, глупым и непридичным. За формироваие соответствующего менталитета и борется феминистическое движение. Есть ли перегибы? Есть. Мне смешно смотреть на американскую политкорректность. Но все же эта политкорректность - очень большой шаг вперед по сравнению с табличками "только для белых". Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
Ваш пример с курением крайне неудачен. Просто потому, что некурящий работает без перерывов, соответственно, утомляется быстрее. Кроме того, смена обстановки даже в минимальных масштабах (пять шагов до курилки ипять назад) позволяет человеку отвлечься, а сидящий на одном месте оказывается с "замыленным" глазом.
Про то, что курящим платят меньше, чем некурящим - это повод для суда (нарушение прав человека), другое дело, что некоторые конторы практикуют премирование бросивших курить (имела счастье в такой конторе работать однажды).
Опять же, вы обобщаете. Уже лет 10 производятся косметические средства, за которыми не надо "приглядывать" каждые 15 минут. Утром - накрасилась, вечером - макияж сняла.
Я сижу спиной к зеркальной стене. Наблюдаю периодически, как часто и кто подходит к зеркалу. Так вот, лидер - молодой человек с кудрявыми непослушными волосами, каждые 30-40 минут прибегающий с расческой и дерущий свои кудри, стоя справа от меня.
Я не претендую на звание социолога, но вы опять дискриминируете женщин!Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Pesik
>>> Вы опять же следуете стереотипам. Удивительно, откуда мнение, что женщины в туалет чаще ходят?
Удивительно, откуда в Вас эта способнасть выдавать свои собственные домыслы за мое мнение? Покажите мне, где я сказал "чаще"... Я сказал: больше времени проводят. Если несогласны, то объясните, почему у женских туалетов всегда очереди гораздо длиннее, чем у мужских?
>>> Если у вас на работе платят за сидение на стуле, а минуты проведенные на другом месте автоматически выключаются из рабочего времени, то как говорится что пардон, то пардон.
Блин, я Вам пример - Вы на меня тут же это навешиваете.... Давайте уж если мы разговариваем, то разговариваем серьезно, без всяких "ну если у Вас ТАК, то пардон..."
>>> Тем кто на форуме общается значит тоже надо меньше платить.
Абсолютно согласен :). Но проще просто отрубить доступ к подобным сайтам. Пусть пережившие подтвердят :).
>>> Между прочим людям работающим за компьютером техникой безопасности предусмотрены регламентированные перерывы.
Согласен. Скажите, какой процент из организаций Новосибирска строго соблюдает КЗоТ.Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя devon rex
>>> Ваш пример с курением крайне неудачен.
Газеты вумные надо читать, не только "Аргументы и факты"Это - не абстрактный пример. Это - факт. То ли в Штатах, то ли в Канаде, то ли вообще где-то в Европе, но такое активно практикуется.
>>> Про то, что курящим платят меньше, чем некурящим - это повод для суда (нарушение прав человека)...
При чем тут права человека? Покажите, в каком месте нарушение? (сначала изучите эти самые права). Я думаю, работодатели 30 раз все взвесили, прежде чем ввести такое, и если бы это могло повлечь за собой судебные разбирательства, то такого бы не случилось и случиться бы не могло.
>>> Я сижу спиной к зеркальной стене. Наблюдаю периодически, как часто и кто подходит к зеркалу. Так вот, лидер - молодой человек с кудрявыми непослушными волосами, каждые 30-40 минут прибегающий с расческой и дерущий свои кудри, стоя справа от меня.
Я, наверно, не сильно ошибусь, если скажу, что он единственный из мужчин, который это делает.... А среди женщин, скорее всего, будет только одна, которая в это зеркале не смотрится.
Да, как Вы правильно сказали, я обощаю. И я это четко указал. Я сказал: средняя женщина и средний мужчина. То, что у Вас в коллективе есть один нарцисс, еще не говорит о том, что они есть везде. А если посадить 1000 таких статистов как Вы спиной к зеркальной стене и попросить их посчитать время, проводимое у этого зеркала мужчинами и женщинами, результат явно будет не в Вашу пользу :).Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
Газеты вумные надо читать, не только "Аргументы и факты"
Это - не абстрактный пример. Это - факт. То ли в Штатах, то ли в Канаде, то ли вообще где-то в Европе, но такое активно практикуется.
Откуда такая осведомленность, ЧТО я читаю? Я АиФ с пионерского детства в руках не держу, особенно после того, как там было напечатано весьма увлекательно расследование гибели Цоя...
Вы же сами не так давно изрекли: "Глаза б мои на Штаты не смотрели!" Чего ж на их исследования озираетесь? Этак в качестве аргумента можно привести результаты исследований, проведеных в Гане...
Вам перечислить всех работников нашего офиса, подходящих к зеркалу? Пожалуйста:
муз ред (муж.)
глав ред(муж.)
программный редактор (муж.)
4 актера (мужского пола) (прежде чем открыть дверь, смотрятся в зеркало, дамы-актрисы вбегают, не глядя на свое отражение).
весь ди-джейский состав одной из двух наших радиостанций (4 парня, 3 девушки),
один звукорежиссер.
Девушка, крутящаяся перед зеркалом дольше остальных, одна - промо-директор. Врать не буду, и я в это зеркало гляжу (вчера вот линзу из глаза вынимала - без зеркала не получилось бы справиться, плюс периодически нарисую на морде ручкой - приходится оттирать, но замечают это прежде всего мои коллеги).
Человек, которого вы любезно нарекли "нарциссом", не более нарцисс, чем вы. Просто волосы у него НЕПОСЛУШНЫЕ, и он это знает, и потому у зеркала часто появляется, но - заметьте! - по делу!
За сим заканчиваю спорить с вами, ибо бодаться со всезнайкой надоест и терпеливому, а я терпением не отличаюсь... И так давно понятно, что Голицын во всех областях дока, особенно в области различных исследований, законов и правилИсправлено пользователем devon rex (09.12.03 13:27)
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
Ты победил.
Так их, так. Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.
- Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
Такое ощущение, что Вы эту тыщу статистов сажали и результаты их подсчетов терпеливо перепроверяли, аки зюганов... Вы просто удивительно подвержены влиянию самых примитивных стереотипов. Женщины долго сидят в туалете... караул... действительно, какая уж тут равная зарплата...
Должен ли работодательпремировать сотрудницу с запорами? Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
Извините, если обидела Вас. Я не хотела чесслово. Просто все ваши факты звучали так, как будто выстраданы и вымучены собственным опытом.
Я не знаю почему очереди в женских туалетах больше. Наверное мужчин меньше.
Это из серии мужчины вымерлиОтвет на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Burivushka
...За формироваие соответствующего менталитета и борется феминистическое движение. Есть ли перегибы? Есть. Мне смешно смотреть на американскую политкорректность...
Хорошо, еще хоть признание перегибов присутствует. Это радует. Я не против менталитета - менталитет у каждого свой (или так - у каждого общества свой).
Но дело в том, что смешная американская политкорректность - это гиперболизированный американской юриспруденцией, но однозначный и единственный результат перехода к подобному менталитету. ИМХО. И не стоит приводить в пример Исландию или Норвегию.Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя kosta
Так я и говорю о том, что не надо право возводить в обязанность.
Излишняя эмоциональность, слезы в неподходящий момент, недостаточная активность в плане достижения жизненных целей...
Все утверждения спорны. Может у меня неправильная самооценка, но ни одного качества из названных мне не присуще в большей степени, чем окружающим мужчинам. Кстати к равенству я не призывала. Вы нговорите слабая женщина...Смешно даже в нашей стране . да и не только нашей слабость была только продекларирована. но женщины просто не могли себе позволить быть слабыми.Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя kosta
Так я и говорю о том, что не надо право возводить в обязанность.
Излишняя эмоциональность, слезы в неподходящий момент, недостаточная активность в плане достижения жизненных целей...
Все утверждения спорны. Может у меня неправильная самооценка, но ни одного качества из названных мне не присуще в большей степени, чем окружающим мужчинам. Кстати к равенству я не призывала. Вы нговорите слабая женщина...Смешно даже в нашей стране . да и не только нашей слабость была только продекларирована. но женщины просто не могли себе позволить быть слабыми.Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя devon rex
>>> Откуда такая осведомленность, ЧТО я читаю? Я АиФ с пионерского детства в руках не держу...
Ох, интересно с Вами разговаривать! Вы как думаете, для чего в этом форуме есть возможность ставить смайлики? Подскажу: для того, чтобы ими пользовались (имхо, конечно :)). И еще подсказка: не всегда надо буквально воспринимать то, что кто-то говорит или пишет.
>>> Вы же сами не так давно изрекли: "Глаза б мои на Штаты не смотрели!" Чего ж на их исследования озираетесь?
Ох, и смех и грех.... Ну покажите, где, где я хоть слово говорил об американских исследованиях??
А Ваш список - это просто отдельно взятый факт в отдельно взятой организации. Тем более актерам и другим людям, работающим на публике (диджеям и пр) просто по штату положено часто смотреться в зеркало. Так что приведенная Вами выборка некорректна и не совпадает с общей статистикой.
И разве у нас теперь за один из образцов экономики берется экономика Ганы? Ох, отстаю от жизни... А почему же в моей любимой "Экспресс-Газете" этого не написали??
>>> Человек, которого вы любезно нарекли "нарциссом" ... у зеркала часто появляется, но - заметьте! - по делу!
См. выше.
>>> И так давно понятно, что Голицын во всех областях дока, особенно в области различных исследований, законов и правил
Ура! Наконец-то и Вы это поняли! Кто следующий?
Просто я привык опираться не на домыслы (свои или чьи-то), а на более компетентные источники. А черпание информации из таких источников и определяет эрудицию, если Вам это слово о чем-то говорит.Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Pesik
Все утверждения спорны, все люди разные. Об чем тогда речь?
Т.е. поверить в статистику, что женщин ущемляют в правах вы готовы, а поверить в статистику, что женщины плачут чаще чем мужчины - это уже спорно. Потому что Вы плачете редко. Так и я женщин в правах не ущемляю.
////Вы нговорите слабая женщина...Смешно даже в нашей стране . да и не только нашей слабость была только продекларирована. но женщины просто не могли себе позволить быть слабыми.///
Значит вам просто не повезло... Или вы - редкий уникум, который никогда не позволяет себе быть слабым.
Мы говорим о тенденциях, стереотипах, или о личных суждениях?
Вот вам еще стереотип: "Женщине позволено опаздывать на свидание, мужчине - нет". Согласны, что такой стереотип имеет место быть, или опять сошлетесь на свой личный опыт "неопаздывания".
А, кстати, почему мужики должны часами стоять под "часами", а деушке позволено придти на пять минут позже? Это же дискриминация.
Ее, кстати, тоже не будет при достижении того менталитета, который утверждается феминистками.Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
Ох, и смех и грех... . Ну покажите, где, где я хоть слово говорил об американских исследованиях??
Как это ГДЕ???? Я свой пост начала с цитаты, гласящей о вашем пристальном внимании к исследованиям, проведенным ТОЛИ в Штатах, ТОЛИ в Канаде, ТОЛИ в Европе...
А касательно смайликов - если человек начинает ими злоупотреблять, я их просто игнорирую... К тому же в вашем исполнении симпатичная смеющаяся мордашка выглядит как язвительный злобный смех...Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Burivushka
>>> Такое ощущение, что Вы эту тыщу статистов сажали и результаты их подсчетов терпеливо перепроверяли, аки зюганов...
Насколько же можно не любить человека, чтоб даже его фамилию с маленькой буквы писать...(предупреждаю: шутка. На случай, если кто-то в танке.)
Неужели Вы станете утверждать, что мужчины чаще женщин смотрятся в зеркало? Ну убедите меня. Это несложно. Главное - убедительно :).
>>> Вы просто удивительно подвержены влиянию самых примитивных стереотипов. Женщины долго сидят в туалете... караул... действительно, какая уж тут равная зарплата...
Должен ли работодательпремировать сотрудницу с запорами?
Вы шутите... Это хорошо... Значит, не будет дрожащих губ и бусинок на щеках...
Но все же не надо перегибать палку.
Вы все-таки объясните мне, неужели женщин действительно настолько больше, что очереди в женские туалеты длиннее в разы буквально везде: на вокзалах, в клубах, в барах, на дискотеках, на курортах, в конце концов! Или это мой стереотип такой особый?Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Pesik
...Я не знаю почему очереди в женских туалетах больше...
(краснея и почти нарушая правила форума)
Особенности конструкции мужской одежды в совокупности с особенностями конструкции мужского тела позволяют сделать процесс хождения в туалет более быстрым. Надо как то срочно с этим бороться.- Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя kosta
Здесь ты абсолютно прав! И мужчин тоже ущемляют, еще как! после развода ребенок остается с мамой. Однознано. Вне зависимости от того, что по этому поводу думает папа.
Мужчин ущемляют при приеме на работу. С сомнением посмотрят на мужчину, который захочет быть воспитателм в ясельной группе. Или вести домоводство у девочек. А если парикмахер, или там визажист, или, не дай бог, в балете танцует, то половина населения не задумываясь припишет ему нетрадиционную сексуальную ориентацию... и т.д.
просто мужчин, в отличие от женщин, не зажимают при стремлении на "социальный верх". поэтому дискриминция женщин очевидней. Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
Мужчины просто делом занимаются пока дамы по туалетам ходят на тусняках, поэтому мужчин и меньше и очереди у них меньше в эти туалеты.
Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.
- Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
===Вы все-таки объясните мне, неужели женщин действительно настолько больше, что очереди в женские туалеты длиннее в разы буквально везде: на вокзалах, в клубах, в барах, на дискотеках, на курортах, в конце концов! Или это мой стереотип такой особый? ===
особенности конструкции мужской одежды, в совокупностями с особенностями мужской физиологии позволяют мужчинам не маятся в очереди у туалетов, а легко и свободно справить естественные надобности у любого куста... Что не говорит в их пользу... Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя devon rex
>>> Я свой пост начала с цитаты, гласящей о вашем пристальном внимании к исследованиям, проведенным ТОЛИ в Штатах, ТОЛИ в Канаде, ТОЛИ в Европе...
Тады я Вам посоветую успокоиться и постараться видеть в словах то, что там действительно есть, а не то, что Вам хочется. Там, где "то ли в Штатах, то ли..." ни слова про исследования. Там - про факт, который имеет место быть. А где он имеет это самое место - точно не помню. При чем тут американские исследования - для меня по-прежнему загадка...
>>> А касательно смайликов - если человек начинает ими злоупотреблять, я их просто игнорирую... К тому же в вашем исполнении симпатичная смеющаяся мордашка выглядит как язвительный злобный смех...
Я использую в основном 3 смайла (не вру - 4. Еще вот этот:
). Язвительный из них только один - . Остальное - плод Ваше фантазии. Так что еще раз - не воспринимайте все так, как Вам хочется. Хотя это Ваше право...
ЗЫ: 2 Ол: Блин, неужели я действительно такой злой и ужасный, что моя улыбка выглядит как оскал вампира перед решающим броском?Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Burivushka
Копирайты надо ставить.
ДАЕШЬ авторское право и положенный гонорар за использование идеи.
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Burivushka
Неть, вот этого я точно промолчать не могу!!!
Какие кусты, Буривушка?! Просто в мужском туалете еще и все стены завешены писсуарами, окромя кабинок... Давайте, как нибудь я Вас на экскурсию свожу.. :-)Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Burivushka
просто мужчин, в отличие от женщин, не зажимают при стремлении на "социальный верх". поэтому дискриминция женщин очевидней.
Например в Грузии, где женщина исполняет обязанности президента.
Может дело в том, что женщина менее способна взять на себя отвественность за других (за исключением конечно детей). Может опять таки природа вмешивается . Женщинам это надо вообще? Орать про свои права это совсем не то что реально взгромоздить на себя мужские обязанности на так называемом "социальном верху". Там ведь акулы плавают. И сожрать могут. И спина надежно не прикрыта и комфорта нет. И железную волю надо иметь. И мгновенную реакцию на изменение обстановки и чутье.
Есть конечно такие женщины, которые не уступят в этом плане мужчинам. Есть и мужчины (да их и большинство), которые не соответствуют указанным выше требованиям. Но мы же говорим о "среднестатистических" людях. Взять 1000 мужчин. И взять 1000 женщин. Где процент таких личностей больше будет?Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Burivushka
>>> особенности конструкции мужской одежды, в совокупностями с особенностями мужской физиологии позволяют мужчинам не маятся в очереди у туалетов, а легко и свободно справить естественные надобности у любого куста... Что не говорит в их пользу...
Простите, Вы были хоть раз в каком-нибудь курортном городе? Хотя я ж не знаю, как везде, обобщать не буду... (да, это именно злобная ухмылка! ). Но там, где я был, быстрее и проще было отстоять очередь в туалет, чем найти этот самый любой куст (скрытый от посторонних глаз. Не знаю кто как, а я стесняюсь, когда на меня кто-то при этом смотрит :)).
Вы еще скажите, что мужчинам вообще можно взять резиновый шланг длиной около метра, насадить один конец на конец :), другой вывести наружу через штанину - и можно вообще все делать на ходу незаметно для окружающих! Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
- Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя ТРИВ
Предположим, что у Вас болит... что-нибудь. Вылечить Вас могут докторши блондинки, или докторши-брюнетки. Среди брюнеток больше знающих врачей - значит Вы выберете брюнетку, не интересуясь дура она, или где...
Когда требуется человек со специфическим "лидерским" набором личностных качеств, не глупо ли акцентироваться на его поле, и на том, насколько он "типичен" для своего пола?
А между тем все происходит именно так... Ответ на сообщение Re: Всё же нет равноправия полов пользователя Поручик Голицын
А еще можно в презерватив , когда едешь в автобусе (про это рассказывала группа "Дюна" , когда они пришли в гости к фабрике звезд). Вот и получается - остановился автобус, женщины организованно пошли в туалет как люди, а мужики повыбрасывали шарики и опять никакой очереди. Сволочи.Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта