В ответ на: Ну вот, новый диагноз вывели между делом. А меж тем, это даже не заболевание.
да ???? и что же это ???? просветите меня плз
В ответ на: А вот Ваша ярко выраженная гомофобия как раз наводит на определенные мысли
хммммм гомофобия - враждебность и страх .....
1.Страха нет ......... чего их бояться.
2. Я отношусь, но не испытываю враждебности до тех пор, пока они не пытаються уговорить кого-то принять свою точку зрения, либо принести себя в массы ...... типа круто и всё такое.
З,Ы. беспочвенные утверждения у вас .......
Я может быть невнимательно читала, конечно, но как-то не заметила в данном топике каких бы то ни было попыток нетрадиционно ориентированных молодых людей склонить Вас к сожительству, равно как и попыток навязать свою точку зрения. А Вы меж тем отчего-то очень бурно среагировали на малейшее упоминание о них.
Так что насчет беспочвенности моих утверждений позволю себе с Вами не согласиться.
Это скорее всего ...... т.к. я не конкретизировал, что в мою сторону должны быть выпады ....... так, что я вижу у вас проявление максимализма ввиде оспаривания чужого ИМХО не имея фактов,и , невнимательно при этом читая объяснения.
М-да. Если это Вы так на выпады не в Вашу сторону бурно реагируете, представляю, что будет, если непосредственно Вас ненароком задеть.
И потом, я ведь не спорила с Вами. Это Вы так мои высказывания восприняли.
Народ, вот честное слово вам еще того флудера, коим я безобразно являюсь. Не в том топике вы тут порнографию развели. Здесь математика, любовь и ненависть. Разговор начинался интересно.
Сэнди, Золотая, Темный, Бд... Могу ли я попросить вас поискать более подходящее место для флирта и флуда? Топик задумывался как относительно серьезный...
> Есть люди, для которых ненависть может перейти в любовь, а вот любовь в ненависть никак. Что делать?
Впервые сталкиваюсь с такой проблемой... Когда человек не может заставить кого-то себя ненавидеть :-)))
Вообще-то, переходы возникают тогда, когда появляется действующая сила соответствующего направления. И если с любовью все может обстоять не так просто, то с ненавистью, имхо, трудностей возникнуть не должно :-)
> Два нуля с обеих сторон - первый качается вокруг нуля, равного истинному нулю. Второй - каким то образом застыл возле бесконечности, которая эквивалентна второму "нулю" окружности.
А "реалист" будет просто крутить "солнышко" на твоем турнике, проходя каждую точку окружности.
Наверное, есть такие "реалисты", которые и солнышко крутят :-)
Мне в данной системе видится два устойчивых состояния - вблизи нуля и бесконечности. Промежуточные положения неустойчивы и имеют тенденцию к скатыванию в одну из двух вышеупомянутых "потенциальных ям".
На самом деле, даже трех... Поскольку верхняя "потенциальная яма" разделена на две части перегородкой, через которую возможно туннелирование.
Это не столько коррекция твоей теории, сколько проблема окружности... Пусть она разрывна, но каждый ее участок отвечает каким-то чувствам. 0 - полному равнодушию, 180 - любви или ненависти, 90 - твердому неприятию, 270 - симпатии... Понимаешь?
Каждое чувство уникально, уникально по своему. И тот, кто ограничен коротким интервалом "180 плюс минус дельта", ограничен точно также , как тот, у кого эта "дельта" колышется возле нуля. Он не является более чувственным. Он просто и не представляет всего спектра чувств. Они для него делятся на двое - "любовь-ненависть". Как у ребенка. Черное-белое.... Люблю-ненавижу...
Глубину ощущений можно понять лишь, проходя через "ноль", только в сравнении. И действительно чувственным является тот, кто может крутить солнышко.
> И тот, кто ограничен коротким интервалом "180 плюс минус дельта", ограничен точно также , как тот, у кого эта "дельта" колышется возле нуля.
Хм... А почему ты думаешь, что он ограничен окрестностью бесконечности? ИМХО, весь спектр чувств от нуля до ноль '0 +- lim' доступен каждому. Недоступной оказывается только зона, непосредственно окружающая бесконечность. Этакий потенциальный барьер, стремящийся, в предельном случае, к дельта-функции.
Говорить же о том, что чувственному человеку недоступно равнодушие, имхо, неправильно. Равнодушие - это то, что мы ощущаем, например, к случайному прохожему.
Если же говорить, о чувстве, направленном на конкретного человека, то да - существует потенциальная яма в окрестности бесконечности, о которой я упоминал постом раньше. Возможно также, что "энергия", необходимая на ее преодоление, весьма велика. Но положение нуля никогда не бывает недоступным.
///Хм... А почему ты думаешь, что он ограничен окрестностью бесконечности?///
Так в теории было сказано. Нечеткости, блин, панимаешь в теории. Непонятки. Не сразу соотнес, что ты эту ограниченность приводишь восприятия для отдельного человека.
Но тогда все равно непонятно, почему для восприятия отдельного человека существует лишь одна (две, три) потенциальных ямы? Узнав человека максимально полно - будешь либо любить, либо ненавидеть... либо равнодушие? Свалишься в потенциальную яму, свою для каждого?
> Так в теории было сказано. Нечеткости, блин, панимаешь в теории. Непонятки. Не сразу соотнес, что ты эту ограниченность приводишь восприятия для отдельного человека.
Да нет, дело не в привязке к отдельному человеку. Там говорилось об ограничениях сверху (по модулю), но никак не снизу. Мне казалось, что выразился достаточно понятно, и на картинке это тоже обозначено.
А вот насчет потенциальных ям... вопрос остается открытым. Я не думал о распределении потенциала до начала нашей дискуссии :-) Вероятно, я не прав относительно неустойчивости "средних" состояний... Во всяком случае, действительно... подавляющее большинство окружающих нас людей из тех, с которыми приходится общаться, занимают некую промежуточную, относительно крайних, позицию.
Тем не менее, наличие потенциальных ям в областях крайностей, наверное, возможно... С более-менее ровным плато между ними. Вообще, думается мне, что распределение потенциала должно быть вещью сугубо индивидуальной, так же, как и его пороги (пределы сверху).