Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk

А теперь давайте пройдемся по сельскому хозяйству.
В ответ на: Информация Госкомстата:
ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР, (в хозяйствах всех категорий; тысяч гектаров)
1970 - 121912
1980 - 124815
1990 - 117705
1995 - 102540
2000 - 85419
Уменьшение посевных площадей на лицо.Только какой вывод то?Сокращение не всегда плохо. Я взял приведенные Вами цифры(в данном случае по зерновым).И чтобы узнать КПД зерновых культур,то бишь среднюю урожайность на 1 Га. И вот что у меня получилось.
1980- 1,4 т/Га
1990- 1,65
1995- 1,6
2000-1,42
2001-1,8 и тд
По сравнению со "сказочным" 1980 не так уж и плохо.
Далее рекомендую Вам таблицу http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d04/14-08.htm
Опять же обратите внимание на самый расцвет с/х в 1980 году(к сожалению выборка только по пятилеткам). Посмотрите на убытки с/х предприятий и на их количество от общего числа. Там и по следующим годам не очень чудесно,но раз мы уж говорим о начале стагнации сельского хозяйства то начинать надо отсюда,а то и раньше лет на 15.
Далее.Среднегодовая численность работников, человек
занятых в с/х в 1980 году составляет 10,9 млн.чел,а в 2003 году уже 2,2 млн. то есть уменьшение в ПЯТЬ раз ,что не мешает России Экспортировать зерно,а не наоборот.Хотя во многом это связано с улучшением возможностей транспортировки.В СССР этому делу почему то уделяли мало внимания.
Идем дальше. Всяческая "шефская помошь".Не застали поди?:улыб:Тоже указывает на определенные проблемы в этом самом хозяйстве. А иначе с чего целыми институтами,техникумами, НИИ и тд.. ездить и "биться за урожай"?
Ну по импорту зерна не отписался только ленивый.В отдельные года он составлял больше 40млн.т (для сравнения средний сбор зерна в России в последние годы это примерно 80 млн.т./год).Хотя действительно часть импортного зерна,это фураж.
Еще. По вашим таблицам четко виден громадный рост энерго, электро и фондовооруженности,но темпы прироста(а они были) очень незначительны.Очень долго так продолжаться не может.Невозможно бесконечно накачивать "дырявый шарик"."Насос"(государство) устанет.Так что результат был предопределен.Хотя опять же, ИМЕННО в период Горбачевской перестройки сельское хозяйство показало один из самых лучших результатов(см. таблицы savwchukа). Помните я говорил Вам о том что в демографии его обвинять не стоит,так что теперь к списку прибавилось еще и с/х. Что там еще не нем "висит"?:улыб:
В ответ на: Ну, тут к месту можно вспомнить и М.С. Горбачева.
Лучше вспомните Ленина. Корни именно там.
В ответ на: К сожалению, нет таких знакомых. Да и "бытовые мнения" в этом вопросе вряд ли стоит слушать.
Именно бытовое мнение и стоит слушать впервую очередь.Что бы понять почему не все разделяют нашу точку зрения на те или иные события. И не клеить ярлыки направо и налево как принято в современной Российской политике.Короче "Не плюй в коло...."
В ответ на: Они формируются идеологической машиной государства, поэтому могут иметь мало общего с действительностью.
Кто формируется? Поляки и в ДОПЕРЕСТРОЕЧНЫЕ времена не жаловали россиян. Какая блин "идеологическая машина"?:улыб:А венгры?А чехи?
Как то однобоко все у Вас. Все нации(у которых вдруг обнаружились какие то трения с Россией) настолько убоги что все события воспринимают только через призму официальной идеологии.Оруэлловское "министерство правды" им промыло мозги ,видимо.И только российские форумчане посредством ОРТ и NewsRu узнают ИСТИНУ которую и пытаются донести до таких как я.
В ответ на: В связи с этим все-таки хотелось услышать Ваше мнение - сколько лет длилась оккупация?
А зачем Вам это? Ответьте лучше на вопрос,ПОЧЕМУ они считают это оккупацией? Из вредности что ли? Али опять "вашингтонский обком" приказал? :улыб:

Sooner or later we all gotta die