Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
Однокоренные. Произошли из одного корневого гнезда много тысяч лет назад. Как и слово "звать" например.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Владимир Ив
Очень интересно!
Ссылку можете дать?
Ответ на сообщение Re: вера пользователя vert
Однокоренные с ними же ещё - шансон, пиво и селёдка.
упал под стол.
пошел учить русский язык.
Ответ на сообщение Re: вера пользователя барнаулец
Не знаю как дать ссылку, информация не из интернета, а из реала.
Возможно поискать по набору слов? "Язык, музыка, звук, зычно, звание"
Возможно попробовать поискать в санскирите как в "параллельном" языке.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Владимир Ив
"Музыка (от греч. musikе, буквально - искусство муз)..." (БСЭ) - подозреваю, что корень здесь чисто греческий, а не санскритский.
"ЗВОН. Общеслав. Того же корня (с перегласовкой), что и звенеть. Считается переоформлением *svonъ (ср. др.-инд. svanas, лат. sonus "звук")" Шанский Н. М.Школьный этимологический словарь русского языка.
"ЯЗЫК...Большинство этимологов считают родственным лат. lingua, авест. hizva-, нем. Zunge, англ. tongue и т. д." Там жеCaveant consules!
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Docent
Вы про Задорнова забываете, у него Бритты, от нашего бритые, а великобритания, от великоБРАТАНИЯ нашеми бритымину и т.д.Ответ на сообщение Re: вера пользователя Владимир Ив
Не знаю как дать ссылку, информация не из интернета, а из реала.
Когда у меня время есть, я и в библиотеку могу заглянуть. Вообще люблю это дело, хотя и редко заглядываю последнее время. Тем более, – Вы мне хороший повод можете дать.
Ну, это всё на тот случай, если реальный источник у Вас на полке прямо сейчас стоит. Если нет – напрягаться не надо, сам поработаю мышкой в ближайшие дни, хотя бы этимологические словари посмотрю.
У меня позавчера мышки не было, а через клавиатуру такой поиск провести для меня оказалось нереально, вот я и задал вопрос.
Ответ на сообщение Re: вера пользователя барнаулец
Этот реальный источник где-то по городу ходит.Он когда-то преподавал в Педе, а ныне уже на заслуженном отдыхе.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Tasha
) Tasha ) 2009-08-18 в 09:07 )
А вот Слово (Библия) нисколько не поддерживает такой уверенности, в Слове ничего нет о бессмертной душе.
Хотя, каюсь, поскольку сама уверена в наличии души и её бессмертии
) двадцать пятый (-
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Micha_Burmistrov
) Micha_Burmistrov ) 2009-08-18 в 12:45 )
Слово (Библия) в одной из двух главных заповедей призывает «...и всем разумением своим!» только к этому почему так беспощадно глухи...
Библия учит верить, а не думать :)
) Micha_Burmistrov ) 2009-08-18 в 12:45 )
Слово (Библия) не учебник, Слово есть прямое обращение, выраженное во множестве вариантов, к Царствию Божию что внутрь нас обретается, а не в каком-то блаженном послесмертьи:
...для них именно этот учебник является первоисточником всех знаний :)
) евангелие от луки ( 17:20-21 )
.
...не придет Царствие Божие приметным образом,
и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
) двадцать пятый (Ответ на сообщение Re: вера пользователя Micha_Burmistrov
) Micha_Burmistrov ) 2009-08-18 в 14:28 )
Что такое атеизм? Да ерунда это... Чего стоит позиция когда некое «нет» ставится выше любого сказанного «да» ведь именно это отмечено в именовании, иначе люди просто бы назвались по другому, в соответствии с тем «да» какое является для них основополагающим.
...ну тогда надо определится, что такое атеизм :)
) двадцать пятый (
Ответ на сообщение Re: вера пользователя двадцатьпятый
Настоящих атеистов практически нет....очень маленький процент.Ответ на сообщение Re: вера пользователя Eka26
Как и людей с веройОтвет на сообщение вера пользователя 22 апреля
спорно) в моем окружении их большинство)
Ответ на сообщение Re: вера пользователя двадцатьпятый
вот когда граждане верующие договорятся между собой о том, в какого боженьку ПРАВИЛЬНО верить и как именно - вот тогда и будут за атеистов говорить. А до того - извините, но ваша позиция немножечко шаткая.If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: вера пользователя двадцатьпятый
Что такое атеизм? Да ерунда это...
Это не ерунда - это мировоззренческая позиция, на которую люди имеют право. И есть атеисты, которые с пониманием относятся к людям верующим. А есть воинствующие атеисты, которые шельмуют церковь, скорее всего из-за того, что церковь жёстко выступает против их образа жизни.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение вера пользователя двадцатьпятый
Разкмение здесь понимается как формальное богословие.
То есть - за аксиому принимаются библейские установки.
Вводятся специфические формальные операции, которые удовлетворяют критерию библейской истинности.
Пример для сравнения.
Возьмём закон сохранения импульса из физики. Согласно есму импульс сохраняется при всех физических взаимодействиях.
В религиозном разумении это выражается так - при любых физических взаимодействиях импульс будет такой, какой угоден богу.
Именно так и никак иначе.
религиозное разумение называется догматическим богословием.Ответ на сообщение Re: вера пользователя двадцатьпятый
Что такое атеизм? Да ерунда это... Чего стоит позиция когда некое «нет» ставится выше любого сказанного «да» ведь именно это отмечено в именовании, иначе люди просто бы назвались по другому, в соответствии с тем «да» какое является для них основополагающим.
Вот пример религиозного разумения...
Атеизм это концептуальная система, которое объясняет всё не прибегая к понятию божества и вмешательства каких-либо сверхъестественных сил.
Критерий истинности - опыт, практика, эксперимент.
Интеллектуальный метод - логика, математика, естественные науки.Ответ на сообщение Re: вера пользователя Spirit
Атеизм это концептуальная система, которое объясняет всё...
Не объясняет только одно, а именно: откуда же взялась вселенная...Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
а что, в религиозных системах мировоззрения объясняется, откуда взялся/взялись бог/боги?If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Micha_Burmistrov
Задорнов делает великое дело. На сборищах, где собрались поржать, он задевает в затупелых мозгах мысли о Родине Предков. о лживости официальной, скалигеровской истории, о том, что мы не "Иваны родства не помнящие", а нация с древней и весьма историей. Конечно, сатирик часто переходит грань допустимого, но ему это позволительно.Ответ на сообщение Re: вера пользователя Злыдь
а что, в религиозных системах мировоззрения объясняется, откуда взялся/взялись бог/боги?
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог... Для человека верующего это достаточно, он ведь не претендует на научность объяснения. К тому же Бог мог быть и не материальным - с точки зрения веры это вполне приемлемо. Вы атеист, так будьте добры с позиции атеиста объясните откуда же взялась вселенная, с научной точки зрения.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
В начале было Слово, и Слово было у Бога,
Не напомните для КОГО писали Ветхий и Новый Завет? Мы-то тут при чём?Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
Не объясняет только одно, а именно: откуда же взялась вселенная...
А что объясняет всё?
И почему это объяснение Вас устраивает?
Допустим - объясняет религия.
Создал бог.
Спрашивается - откуда взялся бог?
И так можно поступить с любым объяснением - откуда взялось то, при помощи чего объяснили.
Бог существовал всегда? А почему тогда не устраивает, что вселенная существовала всегда?
Можно принять к сведению и другие концепции - про время (всегда) и т.п.Ответ на сообщение Re: вера пользователя Градус
Не напомните для КОГО писали Ветхий и Новый Завет? Мы-то тут при чём?
И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. - Евангелие от Марка - Глава 16
За более подробной информацией лучше обратиться к Доценту.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Spirit
Спрашивается - откуда взялся бог?
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог... Для человека верующего это достаточно...А почему тогда не устраивает, что вселенная существовала всегда?
Т.е. с научной точки зрения объяснить не можете? Ведь для атеиста веры не достаточно, а раз так - объясните, с научной точки зрения, как вселенная с огромным количеством материи могла существовать всегда? Кроме того Бог ведь скорее всего не материален, а вселенная материальна. Вот и объясните откуда вся эта материя взялась? Кто установил законы развития? Кто управляет процессом развития?Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Eka26
) Eka26 ) 2013-06-21 в 12:21 )
Настоящих атеистов просто нет, настоящий атеист имел бы прежде всего позицию, атеист же это тот, кто превыше всего поставил оппозицию и именно это отметил в своём именовании. Он не самостоятелен эдакое потревоженное сторонней позицией нечто.
Настоящих атеистов практически нет....очень маленький процент.
) двадцать пятый (Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
и проповедуйте Евангелие всей твари
Это кому? Кто тварь? Только не надо излагать очевидные вещи, что под тварью" понимается всё сотворённое, ну там жабы, хорьки, человечики какие-то.
За более подробной информацией лучше обратиться к Доценту.
Доцента нет в наличии. А анализировать информацию я могу без помошников.Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
То есть именно эта версия правильная, а все другие остальные - неправильные? У вас есть доказательства сего сакральненького тайненького знаньица? Думается мне, что последователи других верований с вами не согласны...If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?Ответ на сообщение Re: вера пользователя Злыдь
То есть именно эта версия правильная, а все другие остальные - неправильные?
Отнюдь - просто версия сотворения мира принимается на веру, а вот атеистам следовало бы предъявлять доказательства, ежели они отвергают веру. Одно из двух: или вера, или доказательства. Что-то доказательств о вечности материи от атеистов не видно...Думается мне, что последователи других верований с вами не согласны...
У разных людей свой путь к Богу...Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Градус
Кто тварь?
Тот, кто сотворён Богом...Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог... Для человека верующего это достаточно...
Об этом и речь - для верующего критерием истинности является ссылка на авторитет в оболочке из ассоциативных образов. То есть главное - произвести впечатление религиозного типа, а том хоть, как говорится, трава не расти...
Т.е. с научной точки зрения объяснить не можете? Ведь для атеиста веры не достаточно, а раз так - объясните, с научной точки зрения, как вселенная с огромным количеством материи могла существовать всегда? Кроме того Бог ведь скорее всего не материален, а вселенная материальна. Вот и объясните откуда вся эта материя взялась? Кто установил законы развития? Кто управляет процессом развития?
Наука не занимается установлением так называемых абсолютных истин.
Есто научный метод, постоянно расширяющий горизонты познанного. Всегда указывается. какими способами были получены результаты, какая область их применения.
Нучный метод - логика, рациональность, практика, эксперимент и никаких сверхестественных сил. Новые сущности вводятся путём их экспериментальной проверки и возможности практического применения.
Результаты - очевидны.
Оглянитесь вокруг - всё вокруг заполнено результатми прогресса науки.
Можете не оглядываться, впрочем - монитор из той же серии.
Что касается религии, то она какая была в каменном веке, такая и осталась.
Кстати, религиозных концепций и представлений о боге - громадное количество. И все они считают себя единственно верными вариантами, а конкурентов - еретиками,ураками и мерзавцами. Какая версия по-Вашему единственно верная?
О Вселенной.
Даже если пользоваться термином "материальны", то почему-бы не существовать такой Вселенной всегда. Материалист ведь тоже умеют концептуализировать. например, они Вам скажут, что просто происходит преобразование одного вида движения материи в другой. Типа - до нашего родного трёхмерного евклидова мира Вселенная материальная могла существовать в другом состоянии...
"Законы" - это человеческая интерпретация того, что происходит в реальности.
Почему Вселенной кто-то должен управлять? Она сама собой регулируется.Ответ на сообщение вера пользователя Spirit
под пулями, на смертном одре...когда ребенок тяжело болен....даже воинствующие атеисты вспоминают "Отче наш".
Вы конечно можете не поверить, но за последний год в моей семье случилось столько чудес...что я, человек верующий и воцерковленный, удивляюсь, хотя должна относиться к этому как к обычному явлению. Бог помогает всем....только воздает по вере.Ответ на сообщение вера пользователя Spirit
Даже если пользоваться термином "материальны", то почему-бы не существовать такой Вселенной всегда.
Т.е. это необходимо принять на веру?
Материалист ведь тоже умеют концептуализировать. например, они Вам скажут, что просто происходит преобразование одного вида движения материи в другой.
И опять же без доказательств, а значит это принимается на веру... Но в таком случае чем хуже версия сотворения материи? Только тем, что она Вам не нравится? Почему Вселенной кто-то должен управлять? Она сама собой регулируется.
Автомобиль устроен гораздо проще вселенной, однако, если им не управлять, то он может таких дел натворить - мало не покажется, однако во Вселенной всё рационально, даже появление жизни... Как Вы можете объяснить появление живых существ? Ведь тот же автомобиль гораздо проще живых существ, однако если Вы свалите в кучу необходимые материалы, то через продолжительное время увидите только коррозию, а не автомобиль. А тут из минералов появляются органические соединения, а из них живые существа - и всё это без управления? Ведь неуправляемый процесс ведёт к хаосу, а во Вселенной закономерное движение.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
по космологии есть достаточно много интересной и более-менее доступной для понимания литературы.
просто одни ищут ответы, другие - тоже ищут, но по-другому, а третьи - хотят увидеть доказательства здесь и сейчас. Как с тыщу лет назад требовать доказательства существования электромагнетизма. Или что земля не на трёх китах стоит.
Всё развивается, мысль - тоже.Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
Читайге внимательно.
Ничего на веру в науке принимать не надо.
Существующее положение только повод расширять знания на основе нового опыта, который получают опираясь на уже существующие факты и концепции.
То есть - непрерывно всё проверяется и перепроверяется, уточняется в новых условиях.
Что касается веры, то тут никакая проверка невозможна и даже запрещена - как говорится в одной конфесс - не искушай бога своего.
Так что - нет никакого принятия на веру.
А Мир это разве автомобиль? Это Ваше субъективное восприятие - мира как изделия изи вещи. Вы это принимаете за аксиому, отсюда и всё остальное в Вашем мировоззрении.
Машина это вещь, изделие, вырванное из природы путём использования технологий. Машина.
Однако ещё Лейбниц замечал, что есть предел, где мы можеи сказать - что вот это составляющее машины уже не машина. То есть - металлическая шестерёнка - это часть машины, а молекулы металла - это уже, так сказать, природа.
Поэтому машина и является зависимой от внешнего управления в силу конечности своей формы, обусловленной технологиями.
Природа же является природой на всех уровнях своего существования и развивается исходя из внутренних причин и следствий без всякого вмешательства извне.
Факт остаётся фактом, при этом нет никаких доказательств существования Бога Творца.Ответ на сообщение Re: вера пользователя Eka26
Это Ваше сознание классифицирует события как "чудо".
Вапрчем, вот Вам моя интерпретация понятия "смерть".
http://forum.ngs.ru/board/general/flat/1910906817/?fpart=1Ответ на сообщение Re: вера пользователя Spirit
Факт остаётся фактом, при этом нет никаких доказательств существования Бога Творца.
А это и не доказуемо - это принимается на веру, как, впрочем, принимается на веру, например, теория большого взрыва (правда никто не знает кто же всё-таки поднёс запал к тому ничто, из которого после взрыва возникла Вселенная), или то, что материя существовала вечно...Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Spirit
как мило)) вы знакомы с моим сознанием?))Ответ на сообщение Re: вера пользователя Михаил_1
Как с тыщу лет назад требовать доказательства существования электромагнетизма.
Ну, так тыщу лет назад об электромагнетизме никто и не знал ничего, что было доказывать. Просто я хочу сказать, что сегодня и в науке приходится немало принимать на веру. Ведь нет никаких доказательств того, что материя существовала всегда, как нет никаких доказательств большого взрыва - это всего лишь гипотезы, принимаемые сегодня на веру. А как оно было на самом деле пока никто и не знает, возможно всё было совсем не так, как это предполагают вышеописанные гипотезы.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Spirit
Природа же является природой на всех уровнях своего существования и развивается исходя из внутренних причин и следствий без всякого вмешательства извне.
Для того, чтобы из зародыша пшеницы выросло полноценное растение в ядре этого зародыша заложены хромосомы, в которых записана программа по которой должно идти развитие, также и природа развивается по какой-то нам не ведомой пока программе. Вот меня и интересует вопрос: "Кто же автор программы?"Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
"Теория Большого Взрыва" уже не одно десятилетие не является "финалом" научной мысли.
Есть теория инфляции (и суперинфляции), есть теория струн... научно-популярно
Я-ж говорю - мысль развивается. Есть разница между "время было всегда" и "время - характеристика пространства-времени и без пространства не существует". Это доказуемо сейчас, но дико для средневековья. А уж время-то существовало и в средневековье. Как существовали и законы электромагнетизма. И Земля не на китах.Ответ на сообщение Re: вера пользователя Eka26
Я только что познакомился с произведениями Вашего сознания.
И сделал выводы...
дело то ещё и в том, что многие не представляют себе, что такое их собственное сознание.
Хотя все имеют дело именно с ним - с его интерпретациями сигналов от предполагаемой реальности...Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
Вот меня и интересует вопрос: "Кто же автор программы?"
кстати, помимо религиозной теории в науке тоже как минимум пара есть - условно говоря, "теория всего" и "антропный принцип".Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
На свете много формально неопровергаемых систем.
Например - солипсизм. То есть утверждение того, что мир является созданием сознания воспринимающего.
Например - для Вас - Вашего.
Формально опровергнуть - невозможно.
Между прочим и при помощи опыта - тоже. Все эксперименты в этой системе тоже интерпретируются как феномены созданные Вашим сознанием.
Правда нет и доказательств того, что это так. Но это никого из сторонников не волнует.
Про программу.
Нет никакой программы.
Есть устойчивость. Что устойчиво, склонно к экспансии и может защищаться - то просто побеждает и отвоёвывает себе место.
И нет никакй программы и абсолютного смысла.Ответ на сообщение Re: вера пользователя Михаил_1
...кстати, помимо религиозной теории в науке тоже как минимум пара есть - условно говоря, "теория всего" и "антропный принцип".
И всё же, кто автор программы, по которой из зародыша пшеницы вырастает именно пшеница, а не абрикос? Ведь, как ни крутите, а процесс развития идущий по программе явно управляемый.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Spirit
Правда нет и доказательств того, что это так. Но это никого из сторонников не волнует.
Тогда почему Вас так волнует всего лишь одной гипотезы из многих, а именно религиозной?Нет никакой программы.
ДНК отменили?И нет никакой программы и абсолютного смысла.
Да что Вы говорите? А почему же тогда за всё время существования Вселенной энергия не распределилась равномерно по всей вселенной?Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
если бы я интересовался биологией, я бы ответил наверное. А так - можно задавать кучу вопросов, ответить на которые компетентно может специалист или человек, относительно хорошо разбирающийся. То, что неспециалист не знает ответа - проблема задающего вопрос. Ну и про развитие мысли я уже говорил.
Навскидку:кто автор программы, по которой из зародыша пшеницы вырастает именно пшеница, а не абрикос? Ведь, как ни крутите, а процесс развития идущий по программе явно управляемый
- вы представляете о чём говорят по этому поводу теория всего и антропный принцип?
Про энергию во вселенной - к той же научно-популярной литературе на тему квантовой механики и теории гравитации (это на текущий момент)Ответ на сообщение Re: вера пользователя Intejer
Меня не волнует.
Просто я использую в данной теме в качестве тренировочного приспособления.
Типа - боксёрской груши или мешка.
А форум нечто вроде спортзала.
Для поддержания формы.
Теперь о программе.
Если ДНК это программа, а ребёнок это реализация программы, то сам процесс программирования его весьма оригинальный.
Вся эта программа хорошо известный процесс биогенеза и эволюции.
Зачем здесь придумывать что-то сверхъестественное, когда достаточно чисто биологических механизмов и биохимии...
Что значит - энергия не распространилась равномерно?
В нынешней форме Вселенная существует лишь некоторое время, просто в связи с тем, что жизнь человека слищком коротка она кажется стационарной.
Постепенно научная картина мира - усложняется.
В отличие от религиозной.
Вы всё-таки ответте - какая конфессия по-Вашему истинная? А то непонятно - о какой религии идёт речь...
- ← предыдущая
- 1 ..
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта