В ответ на: Под заголовком написано "возможно несколько вариантов ответа".

Тогда становится невозможным установить сколько человек не пришли на выборы по какой-то конкретной причине. Видимо организаторам опроса невыгодно показать настоящие причины неявки избирателей.

В ответ на: Да и наблюдатели на выборах заметили бы вброс такого масштаба.

Нет, если комиссии "в деле".

В ответ на: Не надо записывать в свой актив людей не пришедших на выборы -

Почему нет? Абсолютное число голосов за едро, статично на протяжении многих лет, а вот процент протестных голосов прямо пропорционален явке. Это конечно не доказательство чего то там, но очень веское основание считать непришедших на выборы именно разочаровавшимися в выборном процессе "протестников"

В ответ на: Почему нет? Абсолютное число голосов за едро, статично на протяжении многих лет, а вот процент протестных голосов прямо пропорционален явке.

Да, ну! Все, кто активно выступает против ЕР точно приходят и голосуют против - им ведь никто не запрещает. А не ходят на выборы те, кому или безразлично, кто выиграет выборы, или те, кто просто не смог или предпочел поехать на дачу - у Навального таких около 25%, если не больше.

В ответ на: ...веское основание считать не пришедших на выборы именно разочаровавшимися в выборном процессе "протестников"

Это Ваши домыслы, не более того. Потому, что я могу сказать, что на выборы не пошли те, кто уверен, что правящая партия и без их поддержки наберет достаточное количество голосов. Попробуйте опровергнуть. Вопрос в другом - ведь среди кандидатов были и другие партии, которые, кстати в Думу вошли, кто же мешал им в качестве протеста проголосовать за них? Вот я скажу, что не пришедшие это сторонники, например ЛДПР - попробуйте опровергнуть!

Да какая разница, кто не пришел? : ) а по большому счету - и почему не пришел? : ))
Нет разницы. Как нет разницы и в том, к какой партии / блоку / крылу / направлению и т.д. формально принадлежит пришедший в систему.
Любому здравомыслящему человеку давно должно стать очевидным и понятным: не важно, из какой партии винтик, попавший в систему, - он всё равно будет работать по законам и правилам системы. А если будет создавать помехи и условия для ее сбоя, будет системой же удален и заменен.

Тут такая весч: В РФ в 2016г. 110 млн человек имеют право голоса.(и 108 млн в 2011г) Разница в явке 2011 и 2016 14 млн чел.(+2млн) А "недостача" ЕР по голосам, 3,8 млн чел, в абсолютных цифрах.Это на фоне нисходящего тренда, потери популярности с пика в 2007г, т.е. как раз весь электорат ЕР, или около того. Но где то 10,2 млн человек(12,2млн), не пришедших на выборы, это голоса "против" ЕР.
При чем "недостача" у других партий, весьма коррелирует с итоговой суммой. У КПРФ -5,5 млн, у СР -5,6, ЛДПР "в нулях", остальные статисты.
А вот то что Вы говорите, это правда выдумки.

В ответ на: Причем здесь данные ЦИК?

при том, что вот эти распределения строятся по официальным данным с участков. если вы напираете на недостоверность данных - значит врут избиркомы.

В ответ на: Из этих данных выходит, что повышенная явка избирателей была, только и всего.

если закрыть глаза, то да, ничего не видно.

В ответ на: Тогда какова цена Вашим утверждениям: "...если пересчитать сейчас бюллетени по кузбассу (а это возможно, они хранятся), то откроется удивительная разница.?

да это не мои утверждения, это данные такие, что никаких вариантов не остаётся. чтобы делать однозначные выводы часто не нужно наблюдать за процессом, достаточно знать конечное и начальное состояние. вы, поди, тоже решали в школе задачки: шар массы m со скоростью v упруго сталкивается с покоящимся шаром массы M, найти долю энергии, перешедшей в тепло, если конечные скорости v1, v2.

В ответ на: А вот тут возникает вопрос: "А, что же это за кандидаты, которые, по Вашему мнению, представляют интересы электората?"

ну раз возникает - поищите на него ответ.

В ответ на: в сумме то должно быть 100%! А у Навального 148%!

а кто сказал, что в сумме 100 должно быть? вы, интежор, сами себе глупость придумали, сами её и разоблачили.

В ответ на: Но где то 10,2 млн человек(12,2млн), не пришедших на выборы, это голоса "против" ЕР.

Это махровая ложь. Почитайте того же Навального - там около трети не смогли прийти на выборы, а Вы их всех зачислили в противники ЕР! Не надо выдавать желаемое за действительное. Не пришедшие на выборы - это люди, которых не очень интересует политика, а активные противники ЕР пришли и проголосовали против. Всем желающим проголосовать против ЕР была создана для этого возможность.
А теперь немного пофантазируем: пришло время и с таким же успехом, при таком же количестве не явившихся победила партия, сторонником которой Вы являетесь. Признаете Вы победу в таком случае, или уныло скажете - какая же это победа, ведь не пришедшие на выборы были против моей партии?

В ответ на: Почитайте того же Навального -

Путин бог укров, Навальный бог уря-патритов. Ну ладно пусть Навальный, раз такой авторитет для Вас.
По консолидированной статье "не верю в эти выборы" идет 14+6+12+8=40%% и только 1% устраивает текущее положение вещей. Вот этот 1% можно смело зачислить ЕР. Это и есть "цена" Вашим фантазиям.

В ответ на: Признаете Вы победу в таком случае,

А нафига фантазировать? Я и победу ЕР признаю. Это скорее Ваше, отрицать существующие факты.

В ответ на: А нафига фантазировать?

Так Вы только этим и занимаетесь. Почему люди голосуют за ЕР? Да просто потому, что хотят стабильности. Если придут к власти совершенно другие люди, тот же парнас или яблоко, то последуют серьезные перемены, которые могут обрушить все, как это было в 90-е годы.
Не надо искать политику там, где её нет. Во всем мире нет 100%-й явки избирателей на выборы - такова жизнь. Только вот в Европе никто не обращает на это внимание, а у нас тут пытаются из не пришедших избирателей делать противников существующей власти.

Итак, открываем официальные данные выборов в Европалрамент в 2014 году, и... видим цифры явки в различных странах. А ведь на этих выборах решалось ни много, ни мало - судьба Евросоюза.

Смотрим цифры:

- Болгария - явка 35,5 %.
- Великобритания - 36%
- Венгрия - 29%.
- Латвия - 30%
- Нидерланды - 37%
- Польша - 23%
- Словакия, Словения и Финляндия - по 13%, 8% и 13% соответственно.
- Чехия, Швеция и Эстония - 21%, 20% и 8%.
Интересно, разве кто-то считает Европарламент нелегитимным?

Читайте больше на http://www.politonline.ru/interview/22887682.html

Подводя итог написанному выше можно с уверенностью сказать, что явка на выборы в России соответствует европейской...

Как это бла-бла-бла, относится к сути дискуссии???

В ответ на: Почему люди голосуют за ЕР? Да просто потому, что хотят стабильности. Если придут к власти совершенно другие люди, тот же парнас или яблоко, то последуют серьезные перемены, которые могут обрушить все, как это было в 90-е годы.
Не надо искать политику там, где её нет. Во всем мире нет 100%-й явки избирателей на выборы - такова жизнь. Только вот в Европе никто не обращает на это внимание, а у нас тут пытаются из не пришедших избирателей делать противников существующей власти.

Ну вот что интересно , у европейцев нет страха потери стабильности при смене правящей партии , может потому что у них нет ЕР и они не знают что такое стабильность ? А мы познавшие эту стабильность готовы хранить её до конца дней своих .

Как понимаю, последние выборы просто наглядно показали настоящее место либерастов в российском обществе, вот они теперь всеми силами и пытаются натянуть сову на глобус .. пусть им, уже все и так ясно.

В ответ на: Любому здравомыслящему человеку давно должно стать очевидным и понятным: не важно, из какой партии винтик, попавший в систему, - он всё равно будет работать по законам и правилам системы. А если будет создавать помехи и условия для ее сбоя, будет системой же удален и заменен.

Мысль интересная. Перед выборами властью было обещано в 2017 году исполнить все соц. обязательства. Выборы прошли, сейчас говорят работающим пенсионерам индексировать пенсии не будут. Обманули.
Нельзя-ли наказать того кто это озвучивал, Медведива. Для примера, можно былобы депутату верховного совета открыть сервир с голосованием об отставки лгуна Медведева. Время не ограничивать, а то сервир зависнит.
Нашолся бы такой винтик среди состава верховного совета России, вот было бы здорово. А что процидура законная, с точки зрения конституции.

все этото цирк обсасываете? пора уже к путинским перевыборам легенды сочинять