Видать по итогам последнего, всеобщего дня голосования, власть была сильно напугана ростом "популярности" КПРФ. И срочным образом надо начинать откусывать у коммунистов "электорат" я думаю это не последняя "политическая проститутка", которую постараются вернуть в бордель, будут и еще. За мигалку чего не сделаешь..
Гладишь и Гумирович чего изобразит, опыт есть...

Умиляют вот эти последние строчки про помощь Бога и особенно — одно — многозначное по интерпретации — слово (выделила жирным):
И да поможет нам Бог!
© Российский Фонд Культуры, ИД «Сибирский цирюльник», 2010
Н. С. Михалков успешно для себя ведет духовно-просветительскую деятельную линию в народ, живущий за МКАДом и не ведающий истины, что не мешает "отцу-батюшке родному" не менее успешно вести и бизнес, полагаю, настолько же одухотворенный, осененный знамением известно чьим.

Это, что, попытка промо свежесоздающейся партии??
Тогда оставьте святое - Хрущёва, в покое, и тд. и т.п.
----------------------------------------------------------------------------
Тише - Дальше

Старость не радость!

Кроме тоски - ничего.

Нужно ведь 1% от стоимости всех носителей, компьютеров и аудио-видеотехники, что ему даровали отрабатывать.

Это ещё и - наследственность.
Против неё - не попрёшь.

В принципе - это всё, что может предложить официальная система.
Предел.

Тот факт, что эту систему не может обиграть оппозиция - наводит на невесёлые размышления о ней...

Сергеич отжег нереально. Еще бы немного всякой криптошизы, и поменьше православия - один-в-один получился бы Дугин разлива пятилетней давности

Дугин по сравнению с НСМ просто нищеброд, не более.

А ЕР приветствует политический манифест Никиты Михалкова и рассматривает "идеи просвещенного консерватизма как неотъемлемую часть своей партийной идеологии".
Зампредседателя ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников не воспринимает сей опус всерьез.
Мнение политолога: "развитие России именно в той системе ценностей, которую отстаивает Михалков, привело только к произволу силовиков и быстрому росту числа чиновников".
http://lenta.ru/news/2010/10/27/manifesto1/

Весь манифест укладывается в одну цитату

"лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе".

Короче - манифест "просвещённой" дедовщины.

Обратите внимание - даже не "авторитарной власти" а СИЛЕ.
И что такое - "достойно" в этом аспекте? Молчать в тряпочку, когда тебя ОМОН дубинками лупит?

Интересна психика у этих советских выходцев из привелегированных слоёв - Михалков добился того, что в его пользу облажили ясаком производителей компьютерной техники и дисков. Теперь оказывается - "просвещённый консерватор".

А вот Лужков (при всём его простецком виде , первым браком он был женат на дочери какой-то советской "шишики") - когда выпнули, вспомнил о демократи, до этого разгоняя демонстрации "несогласны" и протестующих против переселения.

В ответ на: Весь манифест укладывается в одну цитату

"лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе".

............

Обратите внимание - даже не "авторитарной власти" а СИЛЕ.

Ага.
Обратили внимание, как вы неумело передёргиваете. Либо не осилили даже одну строчку, где сказано не "авторитарной" власти, не "СИЛЕ", а авторитетной силе.

авторитет в этой стране держится не на законе и правах человека, а на "распонятках", и это факт

В ответ на: и это факт

Ну-у?!
И что за мыслитель этот факт установил?

Ничего я не передёргиваю.
Существует выражение - авторитарная власть. То есть - жёсткая иерархия. Но , тем не менее - придерживающиаяся каких-то принципов.
Вот на это я и намекал.

А "авторитетная сила" это вообще засталяет вспомнить об уголовном стиле.
Это у уголовников - авторитеты.

И это не оговорка Михалкова. Вся эта "высшая" советская интеллигенция именно так и мыслит.
Достаточно вспомнить, как Михалков "решал вопросы" с тем, кто будет главный у киношников. И вот это как раз и выяснилось - у кого в друзьях оказалась эта "авторитетная сила", то и оказался "прав", то есть Михалков.

Кстати, репортаж с этого дележа пирога отлично всем показал, как делаются дела в нынешней системе - это система кодл.

Забавно и своеобразная православная религиозность Михалкова, гармонично сочетающаяся со всем остальным. Это - менталитет.

Короче - в РФ всем заправляет АВТОРИТЕТНАЯ СИЛА!

Почему-то вспомнил стихотворение Бальмонта, написанного в начале 20 века. Его за него выслали из столиц империи. Почему?

Стих такой :
" То было в Турции, где совесть вещь - пустая. Где царствуют кулак, нагайка, ятаган, два-три нуля, четыре негодяя и глупый маленький султан.....".

о. спирит уже ответил, за что ему спасибо. не пришлось лишний раз по клавишам стучать.

Эпиграмма про зуд и Михалковых, кому бы не приписывали ее авторство, продолжает быть актуальнойНикита Сергеевич не даст заржаветь.

В ответ на: Ничего я не передёргиваю.
Существует выражение - авторитарная власть.

Ага, существует. И что?

В ответ на: Вот на это я и намекал.

Да какой- там намёк... Взяли конкретную коротенькую строчку, извратили её по-своему и на этом начали строить свои поднадоевшие рассусоливания...
Вам бы книжки писать. У отдельных домохозяек пользовались бы спросом.

Ложнопатриотичный призыв Михалкова лицемерен по своей помещичьей сути: 1) заведомо это творение предназначено как свод правил жизни только для обычного народа России, который гнут в разные стороны, но к земле всё ниже и ниже, и не касается "необычных" людей; 2) нынешняя самопровозглашенная элита считает, что достаточно близка и угодна власти, защищена во всех аспектах и от любых социо-экономико-политико-катаклизмов, и пришло время откровенно указать населению страны его роль и место. Наверное, найдутся и другие причины.
Никиту Сергеевича, легко получившего от государства еще один денежный "огород", "творчески" понесло от успеха — взялся писать проповеди жителям российской "вотчины".
В какие же государство-устроительные дебри пути его (то бишь Н.С.) неисповедимые приведут, с таким-то влиянием на многих уровнях?
Сытый голодного не разумеет. Паны дерутся — у холопов чубы летят.
Что-то мне захотелось Брэдбери с Воннегутом перечитать... Кого еще порекомендуете?

Да всю эту михалковщину можно одним словом назвать: СТЫДОБИЩЕ !

В ответ на: Да всю эту михалковщину можно одним словом назвать: СТЫДОБИЩЕ !

Кто-то же должен был это взять, ну пусть МихАлков, чем Абрамович.

Последовательная цепочка намечается: Макаревич молвил — с народом не повезло; Михалков решил — народ подкорректировать надо. Следующий на букву "М" кто будет? Про модернизацию сознания? На олимпе нектара много принимают, похоже; отсюда и эйфория и феерия прожектов: полиция + ... + консервный менталитет + ... Продолжение следует.

В ответ на: ... Продолжение следует.

К сожалению, это так. Глядя в их мутные глазёнки, просто ощущаешь. что они хотят превратить нас в холопов.

Кто-то же должен был это взять, ну пусть МихАлков, чем Абрамович.
=================================

А не один-ли хрен?

В ответ на: А не один-ли хрен?

Нет, один обрезанный хрен, а другой - нет.

О, Вы дружите с книгами Брэдбери и Воннегута!...
Такая редкость... Хороший вкус...

Нынче большинство перешло на видеопродукцию в качестве смены деятельности - времяпрепровождение довольно пассивное, в отличии от чтения.

Между прочим - существенная смена фона.

Вот этот фон и стремятся заполнить и структурировать в том числе и Михалков.
Да ничего у него не выходит..
И что самое печальное для него - на очереди неизбежный новый провал - продолжение провалившегося фильма.

Может интрига с манифестом это попытка привлечь внимание таким образом и к фильму?
Но это успеха не принесёт.
Грустно ему, вот так сидит и знает - вторая серия провала.

Не своим жанром он занялся - и в кино и в политике.
Снимал бы в духе "Механического пианино" и "пять вечеров" - и был бы реально значимой фигурой.
Но вот - захотелось быть пророком. Минимум.
И всех насмешил.

Тут даже не недображелатели устраивают антимихалковские мероприятия, тут сама жизнь отвергает.
Причём общее чувство вообще-то нехорошее какое-то , какоё-то распад системы.
Если американскую фантастику брать , то у Стивена Кинга есть роман "Лангольеры", так некие сущности сжирали прошлое, , которое в некоторм виде ещё продолжало существовать и в которое попали герои романа.

Вот все эти деятели искусства какие-то сжиратели уходящей системы. Сначала превращают её в какое-то месиво, а потом сжирают.

Наверное - пока это не кончится - ничего не изменится.

Ростки будущего конечно есть.
Но будущее ещё никто из художников и писателей не увидел.

Не знаю уж, что и советовать...

Может из классики что.
Чехов!

Или вот из немцев - Гессе. Общество в России как раз находится в той стадии развития. которая была в германии, кода Гессе писал...
Сдвиг во времени.

В ответ на: Следующий на букву "М" кто будет?

Возможно Мавроди? Не пора ли ему всплыть уже?

Известный дворянин с усами
Уставши морды бить ногами
Да наглый получать процент
Составил блядский документ (с)
твиттер Пушкина. рекомендую всем

Спасибо за советы по чтению. Чехов отменяется, Салтыков-Щедрин тоже — по причине беспросветности бытия у первого и политсатиры, которой владеем до усталости сами, у второго.
Я пошерстила Интернет, с юмором (сколько нашлось и насколько позволило настроение), по теме манифестов в истории России. Быстроприготовленные результаты поисков таковы.

Сначала — определение, интересное указанием на исторически традиционных авторов:
МАНИФЕСТ —
1) в России XVIII в. — начала XX в. одна из форм правовых актов. Издавался только монархом и за его подписью и был обращен ко всему населению и всем учреждениям. В форме М. объявлялось о вступлении на престол, крупных политических событиях и акциях, начале войны или подписании мира;
2) воззвание, декларация политической партии, общественной организации, содержащие программу и принципы деятельности;
3) письменное изложение литературных или художественных принципов какого-либо направления или группы.
В Инете уже размещены аналитические материалы по михалковскому сочинению, с различными точками зрения, смешные и серьезные. Почитала, порадовалась — люди наши правильно всё понимают.

Далее список, неполный, конечно, но исходя из него понятно, что если и замахиваться на величину собственного имени в истории Родины, то не надо мелочиться, а по-крупному писать, по-дворянски. Это Саша Пушкин, понимаешь ли, баловался стишками.
- Манифест о вольности дворянства "О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству", расширивший сословные права и привилегии русских дворян. 18 февраля 1762 г. Петр III
- Манифесты Екатерины II 1762 и 1763 гг.
- Манифест об образовании Государственного совета. 1810 г.
- Манифест "Об общем учреждении Министерств". 1811 г.
- Манифест 19 февраля 1861 г. (не знаю о чем)
- Манифест "О незыблемости самодержавия". 1881 г.
- Манифест "Об усовершенствовании государственного порядка". 17 октября 1905 года. Подписан Николаем II. Провозглашал гражданские свободы, создание Государственной думы. Составлен С. Ю. Витте
- Манифест коммунистической партии. К. Маркс и Ф. Энгельс
- Манифесты русских футуристов
- Манифест систем объектно-ориентированных баз данных (до кучи пойдет, да и век у нас компьютерный никак)
- Манифест амбициозной венецианской оппозиции (это с музыкой, кажется, связано)
- Манифест метапознания
- Манифест возрождения России. 1994, 1995 гг. А. Н. Савельев, С. П. Пыхтин, под общ. ред. Д. О. Рогозина. Использованы [тут интересное совпадение. — V.] идеи русских философов и общественных деятелей И. Ильина, И. Солоневича, Н. Бердяева, К. Леонтьева, С. Булгакова, Вл. Соловьева, К. Победоносцева и др. Признан в качестве основы для разработки идеологии Конгресса русских общин (КРО); считается одним из идеологических документов КРО, который предлагает другим организациям для выработки своей политической позиции.
- Манифест партии "Единая Россия" (сие для примера)

Немного длинно и занудно, но для общего, так сказать, кругозора.

Мавроди благословение на "титанический" по мысли труд не получит, да и не дозволят ему — не голубых кровей человек он.

Да я сам написал Манифест Национал-Анархизма.
Он здесь на форуме есть.



А Чехов был врач до мозга костей.
И все его рассказы и пьесы - это пациенты доктора Чехова.

Вот отличная политическая пьеса в духе обсуждения

Юкио Мисима . "Мой друг Гитлер" перевод Чхартишвили.(он же Б.Акунин)

http://lib.ru/INPROZ/MISIMA/moj_drug.txt

В ответ на: А Чехов был врач до мозга костей.
И все его рассказы и пьесы - это пациенты доктора Чехова.

Чехов был туберкулёзником до мозга костей.
И все его рассказы и пьесы отравлены извращённой психикой туберкулёзника, который норовит (как это в жизни часто бывает) сесть поближе к молодым и красивым и кашлять на них.

Я думаю - вы ошибаетесь.
Чехов контролировал своё состояние психики.
Нет никаких следов распада личности или паники.
И в произведениях , и в письмах.

Более того, он бы считал себя проигравшим свою игру, если бы стал вести себя подобным образом.

Возможно он даже считал себя сверхчеловеком (модная тогда тема), но в мягкой форме.

Потому и во врачи пошёл. Врач над пациентом имеет огромную власть. Правда эта власть ему быстро надоела. Ну, умный человек.

В ответ на: Чехов был туберкулёзником до мозга костей.
И все его рассказы и пьесы отравлены извращённой психикой туберкулёзника, который норовит (как это в жизни часто бывает) сесть поближе к молодым и красивым и кашлять на них.

хм. Я был прав в отношении Вашего возраста, Вы так откровенно раскрываете свои мысли и приписываете их гению... Но [ п.6 ], я думаю, Вы передумаете

В ответ на: Почему-то вспомнил стихотворение Бальмонта, написанного в начале 20 века. Его за него выслали из столиц империи. Почему?

Стих такой :
" То было в Турции, где совесть вещь - пустая. Где царствуют кулак, нагайка, ятаган, два-три нуля, четыре негодяя и глупый маленький султан.....".

Ну, свалили "султана" (в т.ч. благодаря и таким виршам), только вот виршеплетам от этого лучше не стало.
"По ходатайству Ю. Балтрушайтиса получив от А. Луначарского разрешение временно выехать за границу в командировку, вместе с женой, дочерью и дальней родственницей А. Н. Ивановой в июне 1920 года Бальмонт навсегда покинул Россию и через Ревель добрался до Парижа. Б. Зайцев считал, что Балтрушайтис, бывший литовским посланником в Москве, спас Бальмонта от голодной смерти: тот нищенствовал и голодал в холодной Москве, «на себе таскал дровишки из разобранного забора»" ("Вики")

знаете почему вы и ваши убеждения никогда не будут популярными?
потому что мало того, что вы пишите чушь, так вы еще и сложно пишите....учитесь у дедушки ленина, он сначала сделал, а потом писать стал...и вам того советую.

Я не стремлюсь быть популярным.
И специально всё усложняю. Точнее - не примитивизирую.

Анархия и анархизм всё равно никогда не будут массовым явлением, так как для этого необходима очень высокая осознанность.

Но эффективно встроенной в общество анархизм быть может. В виде анархического сообщества.

Поэтому необходимо стремиться к эффективности системы идей.
Если же общество желает игнорировать эти идеи, то тем хуже для общества.

Ну уж что касается Вас, Доцент, то я надеялся, что Ваш ассоциативный ряд в отношении этого стихотворения будет несколько шире, чем его чисто исторический контекст.

Видите ли, болтать об искусстве я склонен тогда, когда не вижу в этом искусстве угрозу моим личным интересам. А когда я таковую вижу, то называю художника тем именем,котрое он заслужил (как это делал НСХ), да еще и к властям обращаюсь: мол, пару бульдозеров здесь не повредит.

В ответ на: Дугин по сравнению с НСМ просто нищеброд, не более.

нищеброд, но не лижет всем подряд и не прячется потом за шкафом

Тогда нашли пространственные смысловые параллели.
А не находите ли Вы - временнЫе?



Кстати, тогда это было связано с тем, что Николай 2-й приказал отдать в солжаты бастовавших студентов.
Это сразу же поссорило Николая с образованным обществом.
И это был николаевский стиль - создавать себе внутренние проблемы - одним махом. Своеобразный талант, между прочим.

Одним из пиков этого было ( Января 1905 года - расстрел делегации ВЕРНОПОДДАННОГО НАРОДА!
Тогда поп-провокатор Гапон сказал пророческие слова - "Ну, теперь нет ни Бога и Царя!".

Я думаю, это следствие однобокого воспитания Николая. Он не знал страны и народа -дворцовый мальчик.
При несомненном таланте дворцового администратора и знатока международной обстановке.

Вот эту внутреннюю дезадаптацию и использовали на полную катушку.

Дугин живёт в своём параллельном мире, где атлантисты борются с евразийцами.

Странно, что он кому-то из истеблишмента нужен.

Михалков то сам - истеблишмент, хоть и не самой высокой категории.
Постарел как-то резко. буквально за год. На передаче у Соловьёва предстал как какой-то Киса Воробьяниов. Нёс какую-то околесицу.
Я так и воспринимал - Остап это Соловьв , а Киса - Михалков. Сцена собирания денег у Провала ....

А Быков это персонаж измученый нарзаном - утром деньги, днём стулья.

Кастинга не надо...

Дугин конечно человек необычный, самый настоящий фрик. Но его позиции, по крайней мере за последние лет 15 не поменялись. Ну а НСМ это не мелкий шулер, а дорогая политическая проститутка

Вы знаете, даже обсуждать "Манифест Просвещенного консерватизма" от наследственного коньюнктурщика и индульгента простому инженеру - западло. Потому как не для "простых" это писано... Словоблудие, как у папаши:

"От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля...
Одна ты на свете! Одна ты такая-
Хранимая Богом родная земля!"

Творите, чо хотите - Бог простит!.."
"Просите, чо хотите - Бог подаст!.."

А что нам-то осталось от "Родной Земли"?

Бог знает...

В ответ на: Словоблудие, как у папаши:

НУ "папашу" то не надо трогать я не устану тут цитировать его стихотворение - "Осел в номенклатуре" - на века, особливо в России А на счет никитоса, что сказать? С одной стороны он написал вот это.. и сначала пнул ногой в лицо Человека, а потом кричал, что это была - "нога Бога"!!! (как этот человек может в своем меморандуме опираться на ВЕРУ?).. С другой стороны этот человек снял: Своего среди чужих, Родню, Ургу, Церюльника и 12. Сыграл - Алешку Устюжанина и Лорда в Шерлоке, Сергея Михайловича!!!

Вы знаете другого деятеля в России, который лизал очко последовательно всем нижеперечисленным, не пропустив ни одного - черненко, горбачеву, ельцину и черномырдину, путену? И делал это так профессионально, что получал от всех их дорогие цацки

Константину Устиновичу-то когда успел?

да не говорите - сам удивляюсь. Хотя про черненко я написал фигурально, как про символ доперестроечных генсеков, вершину их эволюции