В ответ на: Где эт я указывал, что моя оценка есть мерило объективности? Где она вообще моя оценка эпизода?
Гы..)) Ты пишешь:
Ладно, про эпизод Баррьентос-Иванов-Дедура уже достаточно наговорили, кроме двух откровенных спартакофобов все остальные врубаются че к чему, когда чел бьет с ноги в висок.

Как мы выяснили, двое, которые не "врубаются", это я и питовник. Суть спора свелась в моем случае к умышленно/не умышленно действовал Баррьентос. Ты пишешь, что куча жарналюг считают, что аргентин действовал умышленно - это мнение противоположно моему, следовательно и ты его придерживаешься, то есть "врубаешься". Или тоже не врубаешься, как и я?))
Далее ты пишешь:
А потому что упомянутое мной сочетание слов, как раз и говорит о превалировании ненависти к Спартаку над объективной оценкой эпизода.

То есть моя оценка изначально необъективна, а объективна та, что противоречит моей. Моей противоречит позиция некоторых журналюг, на которых ты киваешь и с чьей позицией согласен. Логично? :ухмылка:

Всё по замыслу.. Всё путём!