Погода: −2 °C
16.11−2...−1пасмурно, небольшой снег
17.11−5...−3пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Компьютеры Интернет Связь / Программное обеспечение /

Сохранения в pdf из документов МС офиса как?

  • Хочу из Ворда или Екселя сохранять в фрмате пдф.
    Как это сделать лучше?

    "У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
    Стезей" (с)

  • Поставить OpenOffice.Org?

    Wir werden alle sterben

  • поставь "PDF принтер"

    /Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!

  • Где его можно качнуть?

    "У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
    Стезей" (с)

  • яндекс - первая страница по запросу PDF принтер

    например вот это можете посмотреть
    http://demoblog.ru/archives/579

    для 2007 го офиса есть вот это
    http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ru&FamilyID=4D951911-3E7E-4AE6-B059-A2E79ED87041

    /Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!

    Исправлено пользователем ViT (29.04.08 14:07)

  • Office 2007 умеет сохранять в PDF и XPS, апдейт только поставить

  • нехороший совет по поводу open office... абсолютно несовместимая с мелкомягкими поделка... сплошное мучение.

    IT crowd. старый добрый троллинг.

  • Поделка - это МСО. Оно даже само с собой плохо совместимо...

    Wir werden alle sterben

  • В ответ на: Поделка - это МСО. Оно даже само с собой плохо совместимо...
    В чём например?
    ОупенОфис по развитию на уровне МС Офис 97, как по топорному интерфейсу, так и по функциональности.

  • В ответ на: В чём например?
    Кто зоопарк версий имел, тот знает. Когда документ, сделанный в одной версии, валил другую. Да даже внутри одной версии валил.


    А кто не имел - Офис 2007 яркое тому подтверждение. Кастрировать тех грамотеев надо, кто сломя голову кинулся ставить у ся в конторе 2007 офис сразу после выпуска. Пераццкий к тому же. Это хорошо ещё, МС вовремя подсуетилась и таки выпустила пакет совместимости.

    В ответ на: ОупенОфис по развитию на уровне МС Офис 97
    Эти страшилки пЫонерам рассказывай.

    В ответ на: как по топорному интерфейсу
    Да-да-да... Офис 2007 - верх эргономики. Буэ-э-э-э. Набирать документы в ВиндоусМедиаПлеере - верх эквилибристики

    В ответ на: так и по функциональности.
    Скажи мне мил человек, чем ты внутри офиса таким пользуешься, что тебе в 97-м не хватает? Мне вот, например, блокнота хватает...



    ЗЫ: Автор топа не указал - надо ли это ему дома, али он хочет клепать ПДФы в промышленных масштабах.
    ЗЗЫ: А обычным юзерам наложить на это всё. Им лишь бы картинку красивую на рабочий стол, да чтоб пасьянс был...

    Wir werden alle sterben

  • А вам мало функциональности 97 года? В 97 году нормально было. А вот несовместимость сам с собой периодически майкрософт выдает, хотя бы в области форматов своих документов.

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • а кто говорит про 2007? зачем вообще его ставить? 2003 отлично зарекомендовал себя. он и стоит у нас.

    IT crowd. старый добрый троллинг.

  • Если вам хватает блокнота, то о чём тогда вообще разговор?:) Пользуйтесь блокнотом и не покупайте офис.
    Мне, например, не хватает интеграции с SharePoint и другое.
    Даже то что в Ворде я могу сразу увидеть как выглядит фрагмент текста при просмотре всех стилей, до окончательного выбора - экономит много времени при оформлении документов.
    А этот древний интерфейс с кучей меню где нужно часами искать нужную функцию - нет уж увольте. В новой концепции 2007 от этой кучи меню избавились и правильно сделали, теперь любую функцию найти куда проще.
    Для простого офиса на 5-10 компьютеров согласен - и ОупенОфиса хватит, для чего-то большего врятли. Опять же всё зависит от желания администраторов внедрять новые функции.

  • п.9
    Я говорю. Убеждать никого не собираюсь, но пользоваться Office 2007 удобнее, хотя к новой концепции нужно привыкнунть.

    Исправлено пользователем Barlog (30.04.08 11:19)

  • В ответ на: Для простого офиса на 5-10 компьютеров согласен - и ОупенОфиса хватит, для чего-то большего врятли.
    Вы админ или пользователь? Мне, как пользователю, хватило месячного тест-драйва OPenOffice в прошлом году, чтобы забыть о нем по крайней мере на пару ближайших лет. Я пользуюсь MS Office вот уже более 10 лет, привык к терминологии и интерфейсу. И, главное - к определенной функциональности. Так что мое мнение - иногда проще и дешевле купить MS Office, чем мучаться с OpenOffice.

    Подпись на реконструкции

  • п.9
    Интерфейс... Office для меня не основной инструмент, но, попробовав 2007 - я уже не смог вернуться к 2003.

    Подпись на реконструкции

    Исправлено пользователем Barlog (30.04.08 11:19)

  • В ответ на: Даже то что в Ворде я могу сразу увидеть как выглядит фрагмент текста при просмотре всех стилей, до окончательного выбора - экономит много времени при оформлении документов.
    При грамотном подходе к оформлению документации всё это нах не надо. Рыба - этого достаточно. Делается один раз. Остальное - баловство, уж извините...

    Не знаю, как сейчас, а раньше в Офисе документ по-разному выглядел даже при смене принтера в системе. :death:

    В ответ на: А этот древний интерфейс с кучей меню где нужно часами искать нужную функцию - нет уж увольте.
    Не могу себе представить РЕАЛЬНОЙ работы в ворде, где пришлось бы искать каждый день новую функцию. Причём такую, которую час искать надо... Можбыть Вы используете его не по назначению?

    В ответ на: В новой концепции 2007 от этой кучи меню избавились и правильно сделали, теперь любую функцию найти куда проще.
    А я думал, что ворд сделан для натаптывания простеньких документов, а не для поиска функций...

    В ответ на: Для простого офиса на 5-10 компьютеров согласен - и ОупенОфиса хватит, для чего-то большего врятли.
    Я о корпоративном секторе ничего и не говорил. Изначально по топу надо просто документики в pdf гонять.

    Wir werden alle sterben

  • В ответ на: А я думал, что ворд сделан для натаптывания простеньких документов, а не для поиска функций...
    Для "натаптывания" простеньких документов есть WordPad. Или NotePad. Есть мнение, что в таких случаях Word используют те же парни, которые для вычисления 2*2 пишут программу в пару тысяч строк:улыб:

    Подпись на реконструкции

  • В ответ на: Не знаю, как сейчас, а раньше в Офисе документ по-разному выглядел даже при смене принтера в системе. death
    И сейчас точно так же, ничего не изменилось. Если подготовленный документ формата doc нужно распечатать где-то на другом принтере как минимум разбивку на страницы приходится проверять. А с PDF-ом для универсальности как-то хиленько работает ворд.
    В ответ на: А я думал, что ворд сделан для натаптывания простеньких документов, а не для поиска функций...
    Хуже того, абсолютному большинству пользователей, даже в корпоративном секторе не известно об их сужествовании, а если брать эксель в расчет, то большое удивление возникает при работе с функциями, отличающимися от summ и простой арифметики =)
    Шарапоинт... Интересно, как люди готовили документы 10 лет назад, когда его небыло? не думаю что объем и содержание документов сильно отличаются от нынешней реальности )))

    Это я все к чему: привычка - не эквивалент необходимости или тем более удобства.

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • Stalker

    Зря вы так, не обдуманно скажем. У нас(в России) наибольшее число проблем с Office 2007(как и с Vista) испытывают среднего класса пользователи - самоучки. Т.е. когда самомнение уже ого-го, а реальных знаний мало. Самоучки эти как правило либо advanced anykey, либо как раз ИТ-специалисты, т.к. вот чем-чем, а офисом они пользоваться не умеют - т.к. "не надо нам этих бумаг и бюрократий"

    Что касается как использовать Word, Excel, PP - это как говориться очень по разному. Если для ИТ-спеца в разрезе "не надо нам этих бумаг и бюрократий" - это основная тема, то для множества людей вопрос правильной и красивой бумаги - это жизнь и смерть, деньги и голод. А это и есть основные потребители офиса, причем за сови деньги они желают делать все быстро и наглядно. Так что таки да пострадали итшники, а народ, который с компом работает - радуется. Причем, один человек, но реальный power user радуется куда больше, чем простой набиватель текстов.

    Что касается
    В ответ на: А я думал, что ворд сделан для натаптывания простеньких документов, а не для поиска функций...
    ну это вы так думали, ни разработчики офиса, ни потребители оного так не думают. вот и все.:улыб:А так согласен - если только текстик набить, то и ворд-пад подойдет или даже notepad.

    В ответ на: Не знаю, как сейчас, а раньше в Офисе документ по-разному выглядел даже при смене принтера в системе.
    Это и сейчас так... WYSYWIG - в полном смысле этого слова, что видишь, то на печать и вылезет.

    Для тех кто не умеет верстать документы - это наверное всегда будет так. Дело не в принтере как-таковом, дело в том какие поля и вид страницы заданы, а это задается также и в свойствах принтера.

    Если сверстано методом "ентеров и пробелов", вместо абзацев, колонок и разделителей - то конечно пополезет. Так оно и на одном и том-же месте поползет - просто поля у страницы поменяйте.

    Так что RTFM и все будет хорошо.:улыб:

    /Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!

  • с PDF дела тоже весело обстоят, начиная от того, что "ну не печатает у нас принтер PDF больше 5 листов", заканичвая теми-же проблемами с форматами бумаги, размерами страниц и полей.

    там разумно сделано с одной стороны - типа печатать как картинку нафиг, т.е. для методы передавать документ как картинку - это мысль, для всего остального - как-то изменения и т.п. там граблей своих хватает.

    в итоге модель и прижилась - поработать в Word, ну а если раздать народу чтобы те печатали и желательно не изминяли это никак, то в PDF конвертнул и вперед на раздачу.

    /Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!

    Исправлено пользователем ViT (30.04.08 09:40)

  • В ответ на: --------------------------------------------------------------------------------
    Для простого офиса на 5-10 компьютеров согласен - и ОупенОфиса хватит, для чего-то большего врятли.
    --------------------------------------------------------------------------------

    Я о корпоративном секторе ничего и не говорил. Изначально по топу надо просто документики в pdf гонять.
    Тут как раз корнвая проблема, часто там где 3-5-10 компьтеров, то компьютеры используются куда как мощнее, чем в "Корпорации", т.к. в самой этой "Корпорации" продвинуто использовать компьютеры нужно и используют единицы - в остальном почта, бумажки печатать - как раз вроде бы с виду совсем халява и для OO подойдет.:улыб:только заморочки другие.

    /Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!

  • В ответ на: Если для ИТ-спеца в разрезе "не надо нам этих бумаг и бюрократий" - это основная тема, то для множества людей вопрос правильной и красивой бумаги - это жизнь и смерть, деньги и голод.
    Аха... У мя тут несколько сотен пассажиров... И все как один - "Брат помирает, ушицы просит". Нах это никому не сдалось. ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство не отличает 2000 офис от 2003. Можете мне поверить.

    В ответ на: Для тех кто не умеет верстать документы - это наверное всегда будет так. Дело не в принтере как-таковом, дело в том какие поля и вид страницы заданы, а это задается также и в свойствах принтера.
    Я же говорил, Вы не по назначению Ворд используете. Не предназначен он для вёрстки документов. Не надо детской лопаткой котлованы рыть.

    МСО - суть комбайн. И как всякий комбайн - конкретную задачу делает хуже, чем софт, для этой задачи предназначенный. И швец и жнец и на дуде игрец. В том же TeX вёрстка осуществляется куда проще, хоть и не WYSIWYG нифига. Потому что наборщик текста не отвлекается на всякую хрень типа интерфейса WMP. И потому что стиль реально стоит отдельно от содержания. Задал один раз стиль - наполняй содержанием и не парься. А на выходе dvi или pdf - и наложить на то, какой принтер в системе. И вообще какая система.

    Хочется WYSIWYG - смотрите на продукты Adobe.

    В ответ на: Если сверстано методом "ентеров и пробелов", вместо абзацев, колонок и разделителей - то конечно пополезет.
    Хм... Вы слишком оптимистичны... У мя людей, делающих не так по пальцам одной руки можно пересчитать.

    Wir werden alle sterben

  • Зачем менять поля, когда можно сохранить в ПДФ и распечать где нужно?

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • Есть программа Adobe Acrobat, есть аналоги, более простые легкие по весу. Ставим подобную программулину, видим в принтерах pdf-принтер и печатаем на него. В чем, собственно, проблема-то?

  • Не подскажете фришный не очень тяжелый аналог? А то щас ломаной софтинкой пользуюсь, совесть мучает, но покупать смысла нет, так как пользуюсь крайне редко.

    Подпись на реконструкции

  • В ответ на: Аха... У мя тут несколько сотен пассажиров... И все как один - "Брат помирает, ушицы просит". Нах это никому не сдалось. ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство не отличает 2000 офис от 2003. Можете мне поверить.
    Я вам верю. Кто спорит-то? Неэффевтиновность нашего труда, необученность сотрудников, дурацкие инструкции, "зеленое" начальство - это становление рынка, ага.:улыб:На выхлоп не влияет и пофигу. Зато компьютеры типа у всех есть. Кто спорит-то? Я это знаю. При этом головой тоже можно думать и такие люди есть, и такие компании есть и таг далее, далее, далее.

    на тему TeX и этих... Как бы ни была проста верстка в нем - её надо изучать, кому надо - тот изучит, а людям надо чтобы работало. на тему wysywig и продуктов Adobe - улыбнуло, хотя там есть интересные находки - это верно.

    В ответ на: Хм... Вы слишком оптимистичны... У мя людей, делающих не так по пальцам одной руки можно пересчитать.
    Я-то? А вы не оптимист, говоря про TeX в таком раскладе???:улыб:Подумайте над этим, и подумайте а как бы сделать чтобы все-таки не верстали вот так - станет яснеее от чего интерфейс офиса столь значительно поменялся.

    /Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!

  • яндекс - первая страница по запросу PDF принтер

    например вот это можете посмотреть
    http://demoblog.ru/archives/579

    /Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!

  • В ответ на: .. Как бы ни была проста верстка в нем - её надо изучать, кому надо - тот изучит, а людям надо чтобы работало.
    Можно подумать, навыки работы с вордом с молоком матери впитываются... Щас из институтов работнички прут - тушите свет, сливайте воду! Им нужна одна кнопка на компе - "Сделать квиздато"! Всё. Это реалии нашей жизни. И "необученность сотрудников, дурацкие инструкции, "зеленое" начальство" - это лишь попытка оправдать их. Проблемы глубже.

    А то дали пассажиру молоток - он и шурупы забивает им, и гвозди и костыли железнодорожные и дрова колет...

    В ответ на: А вы не оптимист, говоря про TeX в таком раскладе???
    Кто вёрсткой серъёзно занимается, я думаю, вордом не верстают, всё же... Автоматическое формирование оглавления, автоматические сноски внизу страницы, разрывы страницы в нужном месте... И чтоб не зависело от того, что я захочу пару абзацев в середину вставить - с этим у МСО проблемы до сих пор?

    Это из разряда "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".

    Лана... Прекращать енто надобно... Думаю, твоя идея с бесплатным doPDF (так вроде?) лучше всего для топикстартера подходит...

    Wir werden alle sterben

  • В ответ на: В том же TeX вёрстка осуществляется куда проще, хоть и не WYSIWYG нифига.
    Весьма спорное утверждение. ТеХ родился задолго до MS Office. Но широкого распространения не получил. Почему?

    С TeX'ом работать не довелось, но вспоминаю мега-редактор формул в WordPerfect для DOS... Сравниваю с редактором формул в Word 2003 - Word с WYSIWYG значительно удобнее и производительнее.

    Это я так, с точки зрения обывателя, использующего софт, а не айтишника рассуждаю...

    Подпись на реконструкции

  • В ответ на: ТеХ родился задолго до MS Office. Но широкого распространения не получил. Почему?
    Патамучта интрУмент специфицисский...

    В ответ на: С TeX'ом работать не довелось, но вспоминаю мега-редактор формул в WordPerfect для DOS... Сравниваю с редактором формул в Word 2003 - Word с WYSIWYG значительно удобнее и производительнее.
    А вот как набираются формулы в TeX. При постоянном использовании формулы набираются легко и бистро. Так быстро мышой возить просто не получится.

    В ответ на: Это я так, с точки зрения обывателя, использующего софт, а не айтишника рассуждаю...
    Тоже странное утверждение... АйТишники TeX как раз и не пользуют... TeX используется больше в академических кругах.

    Wir werden alle sterben

  • В ответ на: Тоже странное утверждение... АйТишники TeX как раз и не пользуют... TeX используется больше в академических кругах.
    Не уловили сарказма... Айтишники в большинстве случаев подобные программы вообще не используют. Они только пользователей о них просвещают:улыб:

    Подпись на реконструкции

  • Потому что через наши руки столько софта проходит..... А обычный пользователь что первое увидел (показали), то и пользует. До сих пор туча народу винампом музыку слушает, и ничего... Причём винамп - плеер ниже средней паршивости. Как по функционалу, так и по качеству декодирования mp3.

    И так - куда ни ткни.
    Браузер - Осёл ИА
    Офис - МСО
    Система - Вынь
    Видеопроигрыватель - WMP
    И т.д и т.п.

    Если бы не айтишники - до сих пор сидели бы все в родном клиенте аськи... С банерами.

    Wir werden alle sterben

  • :agree: Согласен с Вами, почему-то многие айтишники считают что вправе решать что пользователю лучше, а на бизнес-процессы при этом им вообще пофиг. Болезнь фирм с парком 10-100 ПК.

  • Жжошь! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    Wir werden alle sterben

    Исправлено пользователем Stalker (30.04.08 15:35)

  • В ответ на: Потому что через наши руки столько софта проходит...
    Ваша работа - тестировать и изучать софт?
    В ответ на: Если бы не айтишники - до сих пор сидели бы все в родном клиенте аськи... С банерами.
    Да?

    А я, пользователь, и не знал, как бы я сидел...

    Умолкаю... Куда уж мне с более чем двадцатилетним стажем топтания кнопок (начиная с ЕС и СМ ЭВМ).

    Для справки.
    Браузер. Основной - FF. IE для некоторых целей держу. Стоит еще и Safari - пытаюсь оценить творение Apple,
    Офис - верно, MS Office 2007.
    Система - Windows XP. Мне, понимаете ли, прикладной софт нужен. 1С, КонсультантПлюс... А они не для выни почему-то не написаны. Эмуляторы мне юзать времени нет, мне не настраивать это надо, а работать.
    Видеопроигроватеь - DVD плеер Pioneer. На компе фильмы не смотрю, стремно. Лучше на нормальном экране, с нормальным звуком.
    И т.д. и т.п.

    P.S. Не люблю айтишников, которые забывают о том, что они работают на пользователей.

    Подпись на реконструкции

  • В ответ на: почему-то многие айтишники считают что вправе решать что пользователю лучше, а на бизнес-процессы при этом им вообще пофиг
    Истинная правда.

    Фирма для айтишника или айтишник для фирмы?

    Подпись на реконструкции

  • И сюда офисный планктон привалил....

    В ответ на: Фирма для айтишника или айтишник для фирмы?
    Только не говори мне, что ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ определяет софт, на котором он будет работать. Я лопну от смеха. Ты случаем не из тех, что недавно откинулись с универа/института?

    Я открою детям маленькую тайну. В жизни всё происходит отттого, что всем на всех насрать. АйТишнику насрать на то, что надо поддерживать - лишь бы зоопарка не было. Заведено в фирме - Вин2000 + 1С 7.7 + МСО97 + ИЕ6, то все будут сидеть на этой связке. Каждый наймит. И срать, что у него дома стоит ворованная виста, офис 2007, 1С 8.0.

    Ещё раз большими буквами - СРАТЬ. Есть регламент от руководства - и планктон сосёт.

    А детей послушать, то получается - пришёл на работу - хочу офис2007. Получил. Другой пришёл - хочу СтарОфис. Получил. Третий пришёл - хочу ещё какую-нить хрень. Это ведь для бизнеспроцесса важно! А сидеть за ворованный офис 2007 ты будешь? А если гендир не даёт бабла на 2007 офис? Ты готов его оплатить или посидеть малёха?

    А дети думают, что АйТишник решает, на чём им сидеть...


    Зато если придёшь к этому чуду с гуманитарным складом ума - как же... Если у него понос - обязательно вывесит табличку - "технические неполадки".

    Wir werden alle sterben

  • В ответ на: Ваша работа - тестировать и изучать софт?
    Какая разница, в чём наша работа? Факт остаётся фактом.

    В ответ на: А я, пользователь, и не знал, как бы я сидел...
    Таких людей во все времена называли ламерами. Вроде и не чайник, но при этом считает себя мегаспецом в IT

    Wir werden alle sterben

  • В ответ на: И сюда офисный планктон привалил....
    Я плакал...

    Айтишник, конечно же, все знает лучше других.

    Почему он тогда строем не ходит?

    Подпись на реконструкции

  • В ответ на: Таких людей во все времена называли ламерами. Вроде и не чайник, но при этом считает себя мегаспецом в IT
    Кто первый крикнет "ламо" - тот и круче?

    Юноша, мне эти вопли надоели еще в 94 во время битвы виндовоза с полуосью. Еще в SU.OS.CMP.

    Можно, я не буду с Вами спорить? Я просто запишу Вас в список альтернативно одаренных и пойду дальше.

    Подпись на реконструкции

  • В ответ на: Айтишник, конечно же, все знает лучше других.
    Запах характерный.... Легкоузнаваемый... Не разобравшись, в чём состоит работа АйТишника, бежит разоблачать... Ведь в интернете кто-то неправ!

    Wir werden alle sterben

  • Не проходит. Никто никого не разоблачает.

    Просто кто-то все знает лучше других. В данном случае это айтишник.

    P.S. За двадцать с лишним лет возни с компами на айтишников насмотришься... Чем моложе - тем глупее. Почему так?

    Подпись на реконструкции

  • А как же так? Ведь АйТишник покупает все винды и офисы? А ещё в нагрузку 1С, AcDsee и кучу другого проприетарного софта? На свою зарплату? Вон - у вас в гроссбухе всё записано! Только бухгалтера знают всё лучше всех! Особливо в работе IT!

    Wir werden alle sterben

  • В ответ на: P.S. За двадцать с лишним лет возни с компами на айтишников насмотришься... Чем моложе - тем глупее. Почему так?
    А зачем бухгалтеру возня с компами? Счёты ведь удобнее и Итшники даже близко к ним не подходят?
    И какие компы в 88-м были? Или 20 лет со дня рождения?

    Wir werden alle sterben

  • Я ничего не знаю о работе айтишников.

    Я всего лишь знаю, кто им платит.

    Платит им пользователь.

    И только в специализированных фирмах (софтверных, веб-компаниях) айтишник - не шестерка у пользователя, он сам превращается в того самого пользователя. Тогда у него находится _сисадмин_.

    Детство со временем проходит. И начинается понимание того, кто зарабатывает деньги и платит зарплату. Бухгалтеру это почему-то более понятно, чем айтишнику. Почему так?

    Подпись на реконструкции

  • В 88 было много чего. Кое-чего я перечислил выше. Надо читать внимательнее. А то неинтересно становится...

    Бухгалтеру возня с компами нужна для того, чтобы минимально зависеть от айтишников. Которые не понимают, что комьютер - не самоцель, а должен выполнять вполне определенные прикладные задачи (слово "прикладные", надеюсь, известно?). Чудо-линух, который живет сам по себе, гораздо менее полезен, чем глюкавый виндовоз, который тащит 1С и систему управления продажами.

    Или не так? :ха-ха!:

    Подпись на реконструкции

  • В ответ на: Которые не понимают, что комьютер - не самоцель, а должен выполнять вполне определенные прикладные задачи (слово "прикладные", надеюсь, известно?).
    Вы ещё и психоаналитик? Поздравляю! Наши бухгалтера, самые бухгалтерные бухгалтера в мире!

    В ответ на: удо-линух, который живет сам по себе, гораздо менее полезен, чем глюкавый виндовоз, который тащит 1С и систему управления продажами.
    Вот и полезла некомпетенция... А всё туда же - учить как работать. Я занимаюсь Линуксами на серверах для задач, где глюкавая Винда рядом не валялась. И (слава Аллаху) 1с у нас нет.

    В ответ на: Или не так?
    Ну, как я уже указал - однобокое видение. Судим о профессии по верхушке айсберга.

    Дам совет - платите АйТишнику больше - и возраст, профессионализм и лояльность резко возрастёт. Либо переходите на аутсорсинг - и Вашей психике и кошельку конторы легче будет.


    Так что всё просто - не лезьте в чужой монастырь со своим уставом.

    Wir werden alle sterben

  • В ответ на: Вы ещё и психоаналитик? Поздравляю! Наши бухгалтера, самые бухгалтерные бухгалтера в мире!
    Где Вы увидели психоанализ? Извините, Вы вообще знаете, что это слово означает?
    В ответ на: Дам совет - платите АйТишнику больше - и возраст, профессионализм и лояльность резко возрастёт. Либо переходите на аутсорсинг - и Вашей психике и кошельку конторы легче будет.
    Вот еще одно подтверждение, что айтишник завсегда все знает лучше других. И еще дает советы, о которых его никто не спрашивал.

    Внимательно перечитайте наш плодотворный диалог. Я нигде не упомянул о том, есть ли у меня необходимость обсуждать зарплату наших айтишников, их профессионализм и лояльность либо что-то еще в этом роде...
    В ответ на: Так что всё просто - не лезьте в чужой монастырь со своим уставом.
    А кто здесь куда лезет, кроме малолетнего агрессивного айтишника, который так и не может понять, что заказывает музыку тот, кто за нее платит? Даже мега-серверы работают на пользователя... Который платит. Если пользователь не заплатит - на фиг эти линуксы вместе с их обслугой никому не нужны.

    Подпись на реконструкции

  • В ответ на: Бухгалтеру возня с компами нужна для того, чтобы минимально зависеть от айтишников. Которые не понимают, что комьютер - не самоцель, а должен выполнять вполне определенные прикладные задачи (слово "прикладные", надеюсь, известно?)
    А может остановимся на том, что каждый занимается своим делом? Вы ведь как бухгалтер вряд-ли соразмерно следите и за ИТ-областью человеческих познаний, или я ошибаюсь? =)
    В ответ на: Чудо-линух, который живет сам по себе, гораздо менее полезен, чем глюкавый виндовоз, который тащит 1С и систему управления продажами.
    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. Мне кажется что 1с - лишь облегчает труд бухгалтера, автоматизируя его. Ну так 1с не панацея, существует много альтернативных систем бухгалтерского обеспечения, что вам 1С жить мешает чтоли? ))) Просто глупо ставить конфиг все-в-одном ИПшнику с "вмененкой", и фотошопом за триста долларов красноглазие фоток лечить. Не спорю - где-то винда удобнее, но в нашей стране при ярковыраженном стремлении к халяве за эти два-три сервиса на винде никто не будет столько платить сколько просят. Да и 1С честно говоря не верх совершенства /* мнение не мое а пары знакомых таки бухгалтеров, в профпригодности которых я не могу сомневатся */.

    Чудо-линух все-го лишь экономит средства предприятий при внедрении в автоматизацию бизнес-процессов. Правда там нужно понимать что ты делаешь и зачем, вместо "нехт-нехт-нехт-финишь", получая систему, удовлетворительную для тебя на половину, а вторая половина те же самые "наколенные" собирания и внедрения именно ИТ-отдела.

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: