Ответ на сообщение Re: Катрин Денев ЗА право мужчин приставать к женщинам, а вы? пользователя besty5
от любимогоТак а любимым он тогда как успеет стать, будучи изначально незнакомым Вам?) он же может и имеет право как-то проявлять свой интерес к Вам, не будучи еще хорошо знакомым?) не телепатически же зарождаются отношения и появляются пары. А понравиться ты можешь любому, и совсем необязательно, что это будет красавец и умница со всех сторон идеальный - и что ж теперь ему делать?) куда деваться? молчать и не сметь показать свое отношение, раз фэйсом не вышел?))) это уже какой-то шовинизм из разряда распространенного тут мужского, когда женщины после 30 им уже бапки, и с грудью меньше третьего тоже неликвид и тд и тп - разве Вы не видите, что это то же самое???
но не от любого
представляете галантным умного и приятного внешне? но это далеко не всегда так - и настойчивые "ухаживания" неприятного вам типа не должны быть
а такой риторикой даете им зеленый светтакой риторикой равноправие дается) то самое, по которому и у Вас всегда есть право ответить отказом. А если уж совсем непрошибаемый попадается, то всегда можно и послать куда подальше - уж это обычно все понимают. Но всё, что продолжается после посыла - это уже да, это уже насилие, домогательства и агрессия - это уже преступление.
в том и дело что флирт и домогательства разные вещи, но "испуганные феминистками" путают ( возможно намеренно?) эти понятия .Не знаю, кто что путает, но в приведенном в заглавном посте топа примере с письмом Денев и компании как раз все четко разграничено, там как раз осуждается домогательство, ибо оно связано со злоупотребелением властью, так же как и откровенное насилие, а вот все остальное типа неуклюжих ухаживаний и приставаний призывают не возводить в ранг преступлений и нестись с этим в полицию, в суд, на тв, ибо это во-первых естественно для межполовых отношений, во-вторых, всегда можно ответить отказом на любые знаки внимания:
"Насилие — это преступление. Но настойчивое или неуклюжее приставание таковым не является, равно как нельзя расценивать преступлением проявления агрессивного мачизма. Результатом разбирательства вокруг Вайнштейна стала справедливая переоценка последствий сексуальных домогательств в отношении женщин, в особенности в профессиональной сфере, где некоторые мужчины могли позволить себе злоупотребить собственной властью. И этот процесс, безусловно, необходим. Но эта обретенная гласность по данному вопросу сегодня зачастую оборачивается своей противоположностью: нас сдерживают в проявлении интимных переживаний,...
Мы же отстаиваем право на флирт, которое необходимо для сексуальной свободы.
...мы достаточно дальновидны, чтобы не путать неловкие ухаживания с сексуальной агрессией.
Мы как женщины не видим себя в феминизме, который выходит за рамки осуждения злоупотребления властью и приобретает облик ненависти к мужчинам и сексуальности. Мы считаем, что право ответить отказом на предложение сексуального характера невозможно без права на ухаживание.
Кажется анекдотичным законопроект, готовящийся в Швеции, согласно которому любое соитие должно предваряться письменным согласием (чуть ли не отправленным по почте!) с подробным описанием всех практик, которые каждая из сторон считает допустимыми и наоборот — неприемлемыми..."
Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
