Хочешь посмеяться? Меня тоже записали в секту прочитавших книгу Синельникова
Хотя я ее не читала, и вообще у меня скорее сборная солянка, в которой больше ведической составляющей.
Но все это оффтоп.
По теме: моя знакомая,у которой из-за генетической болезни плохо ходят ноги, периодически она лежит в больнице. Она красивая на лицо, стройная, недавно вышла замуж. Проблема выйти замуж была, потому что это ж генетическая болезнь и ребенку она передастся с вероятностью 50/50. Т.е. она родит либо здорового ребенка либо такого же больного как она. Муж ее предупредил, что выгонит ее с больным ребенком. А она считает это справедливым.
Мне Ваша оценка не столь интересна,насколько может показалось :-)
Свое мнение я высказала выше,смысла трандычить не вижу (про ЭФ я ранее не упоминала, обознались :-):-))
Самим не противно *спорить* о вещах,в которых Вашего то интереса нет,зато беспомощных людей косвенно *мордой в лужу*(ну раз считаете,что они сами виноваты в причинах и следствиях) тычете :-) имхо :-)?
П.с.ну и опять же -пост, который Вас так раздосадовал, как бы не Вам адресован был :-) не стоило карму на него тратить :-):-)
В ответ на: с теми кто согласен, только со своими подвижниками?
я же написала....с теми, кто прочитал....не обязательно согласие...ты можешь прочитать и обкакать, не вопрос...но мы с тобой на одном языке будем разговаривать, об одной книге....зачем перевираешь слова?
Я еще раз повторяю. Читал я книги по метафизике. Не конкретно эту, но другие. но если бы и не читал. То что? Что там в них такого уникального что нет в реальности? Автор который написал эту книгу сам же её нечитал, а просто так взял из ниоткуда, из мира. Ты как церковь что ли пытаешься монополизировать веру говоря что без церкви побрякушек ничего нет и только у них можно?
А т очто было сказано мне и так достаточно, я и так понял. Развертывать эти гипотезы не обязательно.
В ответ на: Самим не противно *спорить* о вещах,в которых Вашего то интереса нет,зато беспомощных людей косвенно *мордой в лужу*(ну раз считаете,что они сами виноваты в причинах и следствиях) тычете :-) имхо :-)?
это ваш вопрос мне? я уточняю...а то вдруг вы опять просто имхо, да еще не мне, высказали...и вас не интересует мое мнение, а я, из элементарной вежливости, сейчас отвечать на него начну.
Что бы быть противником уринотерапии обязательно прочитать про нее книжку или здравого смысла достаточно?
ND84
Вы такой упертый, прямо как те миссионеры, которые в Африке агитировали население, только они, как правило, плохо кончали....
Кадриэль
Если Ваши подруга не будет расчитывать на потусторонние силы, а обратится к достижениям науки и не проворонит срок для генетического анализа, то вполне сможет родить здорового ребенка.
Вот поэтому и пишется "имхо",что высказывается субъективный взгяд на ситуацию ( развитие темы топика или восприятие мнений участников:-)) ...
Раз уж сказали - считаете сама виновата во всем? ) *Кать,можешь не отвечать ) только потому спросила,что ты сама привела в пример*
В ответ на: По теме: моя знакомая,у которой из-за генетической болезни плохо ходят ноги, периодически она лежит в больнице. Она красивая на лицо, стройная, недавно вышла замуж. Проблема выйти замуж была, потому что это ж генетическая болезнь и ребенку она передастся с вероятностью 50/50. Т.е. она родит либо здорового ребенка либо такого же больного как она. Муж ее предупредил, что выгонит ее с больным ребенком. А она считает это справедливым.
не подруга, знакомая. пока никак
есть только один способ, но очень дорогой: ЭКО с генетической проверкой по данному гену - так делают в Европе. Есть остров, на котором люди все родственники, и мутация по одному гену, которая редко встречается в других местах, у них распространена - дети не доживают до 10 лет. Там это насущная необходимость. В России одно ЭКО стоит порядка 300тр, а с генетикой и до миллиона дойти можно. Это не их путь.
Поэтому либо она будет рожать на свой страх и риск либо будет у него ребенок на стороне...
Не я считаю - она. Ищет причины своего состояния и пути к восстановлению. Как впрочем и многие, кто лежал с ней в онкологии. Лазарев и Синельников там настольные книги у людей. И я сейчас не теорией занимаюсь, я это все видела и вижу регулярно. И люди готовы быть сектантами, метафизиками....да кем угодно, они ищут смысл и решение проблем. Настрои Сытина читают, лежат и проговаривают вслух. Дураки наверное, чо уж.
Если Ваши подруга не будет расчитывать на потусторонние силы, а обратится к достижениям науки и не проворонит срок для генетического анализа, то вполне сможет родить здорового ребенка.
такой генетический анализ делают на 5-6-м месяце беременности. Тогда же и на синдром Дауна делают. На таком сроке прерывание беременности - это уже вызывание родов получается. Я читала в медицинских книгах про все это Вот это жесть как она есть
Человек не виноват. Вам не нравится, что кого-то обвиняют. Просто причина того, что с человеком случилось в нем самом. И если это рассматривать не как обвинение, а как факт, то все выглядит по-другому. Раз причина во мне, значит и ресурсы для изменения ситуации тоже во мне. И это дает надежду и уверенность, и возмоности жить нормально. Речь только об этом.
Что передергивать то. ... Речь шла про тех,кто здесь воздух сотрясает :-)
в общем,извини, если обидела )
П.с.такова уж природа человека -"пока петух не клюнет..." ..как клюнет и атеисты в бога верить начинают,это не совсем по теме топика..ну мне так думается )
В ответ на: о ребенке в этой ситуации хоть кто-нибудь подумал?
как раз больше всего о ребенке и думается, так как знакомая воспитывалась без отца - потому что отец не хотел воспитывать больного ребенка, типа это не его вина. Да и мама говорила, что дочь ей жизнь испоганила
Просто она не хочет такой судьбы, как у нее, своему ребенку. Дети опять же бывают очень жестоки. Более жестокие, чем взрослые.
В ответ на: Не я считаю - она. Ищет причины своего состояния и пути к восстановлению. Как впрочем и многие, кто лежал с ней в онкологии. Лазарев и Синельников там настольные книги у людей. И я сейчас не теорией занимаюсь, я это все видела и вижу регулярно. И люди готовы быть сектантами, метафизиками....да кем угодно, они ищут смысл и решение проблем. Настрои Сытина читают, лежат и проговаривают вслух. Дураки наверное, чо уж.
Ну да, раньше библия была настольной книжкой, уринотерапия, прикладывания всяких сндобей, а еще раньше жертвоприношения делали, заклинания шаманов и прочее. Это они конечно не дураки, просто развитие сознания такое - средние века ,мракобесие... Но вот живет же дело... Вечно если человек чего-то не контролирует и не понимает он начинает выдумывать, но через столетия это выглядит смешно, когда люди молились для дождя и прочее... Время идет, но люди не сильно изменились.
В ответ на: Почему же Вы ведете себя немного иначе? Смею предположить, что Вы, продолжая задавая вопросы, продолжая комментировать тему, о которой я ясно сказала, что не смогу здесь в топе рассказать внятно и доступно (нужно не только прочитать, но и осмыслить и переложить на свою жизнь)
1. просто хотите узнать поподробнее, и, по возможности понять, не читая книгу.
2. бестактно хотите продемонстрировать то, что теория Г, ну и я, соответственно тоже.
Ну зачем мешать мягкое с кислым и сравнивать мнение о чисто художественной книге с влияниями книг явно метофизического характера?
Да верить можно во что угодно. "Каждый выбирает по себе дьяволу служить или пророку...женщину , судьбу , дорогу...." Но дело в том что исходя их этих теорий вытанцовывается такое вот отношение к инвалидам, будем их так называть, как в теме ТС...предвзятое что ли. Вон уже и участник с авой инвалида написал, что не совсем тут все подходяще...
Мне сразу вспоминаются знакомые - близко или поверхностно, не суть - инвалиды, и ИМХО я НЕ могу сказать что смотреть на них с таким подходом - это по-человечески, по-дружески.... У меня есть знакомый моложе меня года на ...интститут заканчивает, в общем...у него есть невосполнимый дефект, и вот я когда его представляю, ну вот не знаю я что там за уроки он должен извлекать и что там пересматривать в жизни......я только надеюсь что он когда-нибудь заграницу уедет все-таки. И там будет просто вот как человек, ну вот с "особенностью", и все.
В ответ на: Человек не виноват. Вам не нравится, что кого-то обвиняют. Просто причина того, что с человеком случилось в нем самом.
А внешних причин не бывает?
Это точно о человеке, а может о боге?
В нем самом может быть только отражение. И чего это вы так принебрегаете внешним миров и внейней волей?
В ответ на: И если это рассматривать не как обвинение, а как факт, то все выглядит по-другому.
И кто установил сей факт? Можно документики аппрувные? или эти "факты" только у кого-то в голове?
В ответ на: Я еще раз повторяю. Читал я книги по метафизике. Не конкретно эту, но другие. но если бы и не читал
я понимаю.
я тоже читала много других.
и считала, что это бред и секстансткое навязывание пустого чужого мнения
эта - отличается
мне понравилась и я прониклась
я теперь так живу и так считаю
ты можешь жить как и считать как хочешь, я ничего не навязываю уважаю чужую точку зрения
инвалидам сочувствую вот
я высказываю свое мнение по теме, а ты высказываешь свое мнение о моем мнении, причем, наговаривая лишнего, чуешь разницу?
вопрос....к чему ты все это развел?
А вообще, я рада, что меня кинуло на этот форум. Я тут так много нового узнала. Что медведь косолапый, например...
В ответ на: не думаю,что люди на краю смерти смешны
нет ну в онкологии-то понятно...на краю уже наверное не только в бога, ведьм. ангелов начнешь верить...там можно дор чего угодно дойти, к шаманам поехать, это все понятно и так... если человеку как-то поможет скрасить последнее время, а то и ВЫЗДОРОВЕТЬ - пусть хоть Л.Хей, хоть Норбекова, хоть Библию, хоть сказки народов мира читает....
В ответ на: и это не все ваши посты я просмотрела...считаю оснований попросить вас быть более корректным и поменьше употреблять слово "бред", предостаточно.
то есть Кадриэль абсолютно права, говоря о том, что чересчур часто категорично говорите "бред"
Перечитай мой ответ про деревянное мышление. Разве не понятно написал? Или я не могу симметрично ответить? Не начинайте и все. Буду. Только после аналогичного поведения.
В ответ на: Что бы быть противником уринотерапии обязательно прочитать про нее книжку или здравого смысла достаточно?
я считаю немного некорректно сформулирован вопрос. отвечу так.
1. применять/не применять уринотерапию каждый решает для себя сам.
2. моего здравого смысла (моего!) достаточно, чтобы не применять.
3. я не противник уринотерапии и никогда не буду с пеной у рта доказывать её приверженцам, что по моему, мнению, они **********, их метода*****************, или говорить о том, что у них нет зравого смысла.
4. и моего здравого смысла хватает на то, чтобы не заводить/не поддерживать разговоры о вреде/пользе мочи.....так что совета прочитать книгу, я думаю, что не дождусь
А вообще, я рада, что меня кинуло на этот форум. Я тут так много нового узнала. Что медведь косолапый, например...
В ответ на: с чего такие сроки то? Моногенное наследственное заболевание на 8 неделе можно определить, это например для Хореи Хантингтона описано
из медицинских учебников У меня соседка в общаге была медбиологом, а я специалист по лабораторной диагностике.
Я по работе общалась с медгенетиками - надо будет у них уточнить. Спасибо а то я как-то даже не усомнилась в знаниях 10-летней давности.
В ответ на: я высказываю свое мнение по теме, а ты высказываешь свое мнение о моем мнении, причем, наговаривая лишнего, чуешь разницу?
Ты высказываешься в уничижительном ключе о качествах инвалидов, причем используя для этого антинаучные мракобесные книжки. Почему я не могу высказать против такого подхода? И если я и критику, то мнение, а ты критикуешь личность, поведение и жизнь людей. Что хуже? Не очевидно? Тебе хода, напримре, сказала про Канаду и о том что тебя уже там привлекли как минимум к беседе, просветительской. Так что это разжигание. Для чего ты его делаешь?
уточните, ситуация очень быстро меняется, по последним данным вроде от 8 недель, используют ПЦР диагностику, тем более, что нужна проверка на конкретное заболевание, о риске которого известно.
В ответ на: А внешних причин не бывает?
Это точно о человеке, а может о боге?
В нем самом может быть только отражение. И чего это вы так принебрегаете внешним миров и внейней волей?
Я не вижу смысла что-то объяснять. Лично вам. Считайте, что это все неандертальско-нацистский бред )) Мне без разницы.
Информация о возрастных ограничениях в отношении информационной продукции, подлежащая распространению на основании норм Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Некоторые материалы настоящего раздела могут содержать информацию, запрещенную для детей.