Зависть действительно очень часто есть. Как к тем, кто работает и хорошо зарабатывает, так и к тем, кто сидит дома, но позволить себе может гораздо больше работающего. Постоянно сталкиваюсь с этим. В принципе, основная масса женщин, конечно же. работает на работе нетворческой, которую они с удовольствием поменяли бы, однако держатся, тк это - их кусок хлеба. Нет этой работы - нечего будет завтра есть, вот основной стимул такой работы, развитие здесь не входит даже в первую тройку приоритетов. Хорошо, если все совпало так, что женщина действительно развивается, часто же она деградирует именно в плане своего внутреннего мира - общей эрудиции, начитанности, кругозора, тк все ее время и силы тратятся на узкопрофильную деятельность, происходит профессиональная деформация и вот готово - с ней не о чем поговорить, кроме как о ее работе. Дай Бог, чтобы это была режиссура, журналистика, театр и проч. ну а если это продажи сервиса на медоборудование, обуви, если это школа, завод, детский сад, приемная генерального директора фирмы "Рога и копыта", бухгалтерия и проч и проч? Каков кругозор такой женщины, если учесть, что они также не гнушаются ни сериалами после законного звонка в 18.00, Дома-2, сплетнями и перемыванием костей и отсыпанием по выходным по 12 часов?
Куда взяли, где больше дали - туда и пошла, и при нашей жизни это, без сомнений, правильно, выбирать, увы, не приходится. Ибо думать о саморазвитии и креативе, когда тебе надо собирать ребенка в школу, а папину зп уже проели - просто смехотворно. Кстати, об этом Барак Обама в своей автобиографии, выпущенной перед выборами, говорит много и очень точно - тем, кто интересуется, весьма советую почитать, стоящая в этом смысле книга. В американском обществе точно такая же проблема - без зарплаты мамы семья не выживет, и единственный приоритет среднестатистической американки при выборе работы в такой ситуации - суммы зарплаты. Думаю, книгу уже должны были перевести на русский.
Парадоксально, но преимущество неработающей женщины - то, что она может позволить себе работать, для себя, делать то, что любит и что умеет, и столько времени, сколкьо она считает нужным, не "за еду" (англ выражение). Таких мало, но и тех, кто двигает реальными активами - тоже мало. Я даже не знаю, кого из меньше. И негатив вызывают, повторюсь, обе эти категории, потому что их меньшинство. Успешную, жесткую, богатую карьеристку наделяют обязательным плачем в подушку по ночам от одиночества (отсутствия детей, гулящего мужа, нервных срывов, перегрузок и тд и тп), обеспеченную хаусвайф - недалеким умом, клушеством, опять же гулящим мужем, зарастание детьми, кастрюлями и целлюлитом. Все дело в том. что такие женщины выбиваются из общей массы, привлекают к себе внимание, и по законам толпы, очень быстро становятся в каком-то смысле аутсайдерами.
Это я уже от себя, а не от Обамы
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
толи дело работяги, все трудятся и трудятся, развиваются и развиваются...в своей узкой области и то не все 
Работа-работой, но есть иработающие женщины которые... кх-кх-кх... не сильно -то развиты. Про домохозяек сказать не могу. т.к. нет примеров среди близких / друзей. Но я не думаю что они сплошь люди, с ограниченным интеллектом. Что касается менния мужчин... Мой мужчина в этом вопросе солидарен с ТС 
И совсем не боюсь деградировать 
).
). Вот и получается что я сижу дома с дипломом на руках,но с нулевым стажем,а сейчас же "кризис" в стране ,кому нужны работники без стажа,да и еще спустя 5 лет после института. 