Ответ на сообщение Re: Сказка про зайку и лису пользователя devon rex
Еще варианты возможного поведения:
1. Если не получается выселить "лису" мирным путем, то придется "зайцу"
обращаться в суд с иском о принудительном выселении из квартиры, при этом нужно просить суд обязать граждан, незаконно проживающих в квартире, освободить ее.
Исковое заявление подается в суд по месту нахождения квартиры.
Надо полагать, что "заяц" является собственником индивидуального жилого дома (квартиры). Из добросердечия он приютил "лису" . Каких-либо данных о том, что "заяц" имел намерение сожительствовать с "лисой" или вести с ней общее хозяйство, нигде не усматривается, поэтому делать выводы о наличии гражданского брака нельзя. О том же свидетельствует отсутствие согласия зайца на прописку "лисы" .
В соответствии со статьей 127 жилищного законодательства граждане, имеющие в собственности жилье, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. В данном случае "лиса" не является членом семьи "зайца", не прописана у него, а потому не имеет никаких прав на дальнейшее пользование жильем против воли владельца. "Заяц" вправе обратиться в органы милиции по поводу недостойного и хулиганского поведения "Лисы". Если они не могут разрешить эту проблему, следует обратиться в суд с просьбой о привлечении "Лисы" к уголовной ответственности за совершенные деяния и выселении ее без предоставления жилья.
После состоявшегося суда и вступившего в законную силу решения о выселении служба судебных приставов исполнит его и выселит "Лису" из дома.
2. Все же применяя ст. 139 УК. Что если настоять на том, что "лиса" пребывала в течение 2-х недель в квартире с согласия "зайца", а на бОльший срок "заяц" такого согласия не давал, следовательно - по истечение двух недель - "лиса" пребывает в квартире зайца безо всяких на то оснований - то есть незаконно. и против воли хозяина. Хотя процесс доказывания будет сложным, тут без юриста не обойтись... Но смысл в другом - сами по себе допросы, вызовы в милицию для "лисы" - процедура неприятная. Возможно, страх уголовной ответственности подействует как-то?
3. Метод неправовой, но и не противозаконный. Зайцу, как известно, помог Петушок Золотой Гребешек. Что если в отсутствие "лисы" "зайцу" прийти в СВОЮ квартиру (имеет право!! даже если замки "лиса" поменяла - взломать - тоже имеет право, квартира-то его!) с "Петушком Золотым гребешком", переписать имеющиеся в квартире вещи "лисы" в присутствии как минимум 2-х свидетелей (соседи, люди с улицы, знакомые...), замок в квартире поменять, а "лису" уведомить о том, что свои вещи она может забрать тогда-то, в противном случае - "заяц" снимает с себя ответственность за их сохранность. Вещи отдавать по списку в присутствии "Петушков Золотых Гребешков".
Вселиться "лиса" обратно - оснований не имеет, потому что - см. п. 1.
1. Если не получается выселить "лису" мирным путем, то придется "зайцу"
обращаться в суд с иском о принудительном выселении из квартиры, при этом нужно просить суд обязать граждан, незаконно проживающих в квартире, освободить ее.
Исковое заявление подается в суд по месту нахождения квартиры.
Надо полагать, что "заяц" является собственником индивидуального жилого дома (квартиры). Из добросердечия он приютил "лису" . Каких-либо данных о том, что "заяц" имел намерение сожительствовать с "лисой" или вести с ней общее хозяйство, нигде не усматривается, поэтому делать выводы о наличии гражданского брака нельзя. О том же свидетельствует отсутствие согласия зайца на прописку "лисы" .
В соответствии со статьей 127 жилищного законодательства граждане, имеющие в собственности жилье, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. В данном случае "лиса" не является членом семьи "зайца", не прописана у него, а потому не имеет никаких прав на дальнейшее пользование жильем против воли владельца. "Заяц" вправе обратиться в органы милиции по поводу недостойного и хулиганского поведения "Лисы". Если они не могут разрешить эту проблему, следует обратиться в суд с просьбой о привлечении "Лисы" к уголовной ответственности за совершенные деяния и выселении ее без предоставления жилья.
После состоявшегося суда и вступившего в законную силу решения о выселении служба судебных приставов исполнит его и выселит "Лису" из дома.
2. Все же применяя ст. 139 УК. Что если настоять на том, что "лиса" пребывала в течение 2-х недель в квартире с согласия "зайца", а на бОльший срок "заяц" такого согласия не давал, следовательно - по истечение двух недель - "лиса" пребывает в квартире зайца безо всяких на то оснований - то есть незаконно. и против воли хозяина. Хотя процесс доказывания будет сложным, тут без юриста не обойтись... Но смысл в другом - сами по себе допросы, вызовы в милицию для "лисы" - процедура неприятная. Возможно, страх уголовной ответственности подействует как-то?
3. Метод неправовой, но и не противозаконный. Зайцу, как известно, помог Петушок Золотой Гребешек. Что если в отсутствие "лисы" "зайцу" прийти в СВОЮ квартиру (имеет право!! даже если замки "лиса" поменяла - взломать - тоже имеет право, квартира-то его!) с "Петушком Золотым гребешком", переписать имеющиеся в квартире вещи "лисы" в присутствии как минимум 2-х свидетелей (соседи, люди с улицы, знакомые...), замок в квартире поменять, а "лису" уведомить о том, что свои вещи она может забрать тогда-то, в противном случае - "заяц" снимает с себя ответственность за их сохранность. Вещи отдавать по списку в присутствии "Петушков Золотых Гребешков".
Вселиться "лиса" обратно - оснований не имеет, потому что - см. п. 1.
- Хотя оно и не нужно,
но я расскажу…
Из доклада В. С. Черномырдина
