Ответ на сообщение Обсуждение положений работы резервного фонда пользователя Sawfish
Пока только по 2 пункту
"У фонда обязательно должен быть попечительский совет. Он является органом фонда и осуществляет надзор за деятельностью фонда, принятием другими органами фонда решений и обеспечением их исполнения, использованием средств фонда, соблюдением фондом законодательства. "
Соответветственно, речи о том, что распорядитель единолично принимает решение дать или не дать и быть не может. Или создаем попечительский совет или, что лучше, открытое голосование, исключающее заход клонов и пр техподдержки. Это можно личными средствами распоряжаться на свое усмотрение, общественными нет. Держтель средств по сути тот же кассир-выдать может, раздает на определенные цели только по распоряжению руководства.
2) Для решения вопросов выделения средств модератором создается одна общая тема, где все заявки рассматриваются ответственным распорядителем на предмет соответствия целям фондаТак как пополнение фонда идет за счет благотворительных пожертвований, к нему применимы нормы, относящиеся к Благотворительным фондам и обязательным для исполнения условием является :
"У фонда обязательно должен быть попечительский совет. Он является органом фонда и осуществляет надзор за деятельностью фонда, принятием другими органами фонда решений и обеспечением их исполнения, использованием средств фонда, соблюдением фондом законодательства. "
Соответветственно, речи о том, что распорядитель единолично принимает решение дать или не дать и быть не может. Или создаем попечительский совет или, что лучше, открытое голосование, исключающее заход клонов и пр техподдержки. Это можно личными средствами распоряжаться на свое усмотрение, общественными нет. Держтель средств по сути тот же кассир-выдать может, раздает на определенные цели только по распоряжению руководства.
Организацией голосований в теме занимается ответственный распорядитель.Как раз именно только эта функция и закреплялась за распорядителем в предыдущей теме под словом "прерогатива " организация создания голосований , расширения толкования значения там и быть не могло. только сообщение с голосованием
Если заявка отклоняется, ответственный распорядитель должен аргументировать отказ без личной оценки.Личные оценки, хамство и пр набор запрещен Правилами НГС, наверно этот пункт можно и убрать.
