На другой вопрос не ответили. Зачем судились со страховой? Вот Вам и одеяло, имеется спор со страховой, позициция, доводы страховой в арбитражном суде не являются последними.
Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги
В ответ на: Да нет никакого объекта. Совершенно секртетно ни о страховой с которой он якобы судился, ну номера дела о банкротстве застройщика.
вы очень ошибаетесь. Знаю суть, знаю человека. Есть объект.
Вы слишком много вопросов задаете, на них не всегда может быть есть желание и возможность отвечать.
Ясно. Не понятна цель тогда размещенной информации. Зачем писать, о том что написал, и потом говорить что я более сказать не могу. Закономерно- если разместил инфу, будь готов к тому что будут задавать вопросы Странные какие-то люди
Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги
Наша страховая даже хотела помочь достроить дом.Но минстрой и суд не дал разрешения.
Вчера вручил исполнительный приставам.Чем всё закончится потом сообщу.Даже на этом уровне очень много
тонкостей для ухода от оплаты.
Ну вот, как всегда: приватизация прибыли и национализация убытков.
"Московский страховщик новосибирского застройщика «ПТК-30» объявил, что может достроить проблемные объекты компании при бюджетном софинансировании. Губернатор Андрей Травников выразил недоумение, потому что страховая компания сама должна нести обязательства." web-страница
К сожалению, в статье мало информации. Надо читать сам договор страхования и правила страхования.
Вообще-то, когда готовился и принимался 214-ФЗ, декларировалось, что сам процесс урегулирования страхового случая будет достаточно прозрачным, и дольщики будут легко получать страховое возмещение.
При этом подразумевалось, что страховщики, допущенные к этому виду страхования, накопили необходимые резервы, что позволит осуществлять выплату выгодоприобретателям без проблем.
На самом деле у страховщиков есть способы обходить требование Росстрахнадзора о соотношении обязательств и резервов. Кроме того, существует же механизм перестрахования, который позволяет страховщикам разделить свои риски с перестраховщиком. Естественно, поделившись страховой премией. Кто-то мог пожадничать, взяв на себя все риски, чтобы не делиться премией. Так что вполне возможно, что кроме примитивной жадности и нежелания расставаться с деньгами (уж так у нас в России устроен страховой бизнес) страховая компания может просто оказаться на грани выживания при наступлении страхового случая. Поэтому они будут вынуждены искать альтернативные источники вспомоществования.
Самым популярным источником у нас является бюджет. Порой достаточно пустить слезу и/или нагнать жути о страданиях ни в чем не повинных людей (дольщиков) и т.п.
Я ни в коем случае не указываю ни на кого пальцем, просто это рассуждения вслух о возможных ситуациях.
В ответ на: Вообще какая то не понятная ситуация на рынке...
Страховая работает. Собирает деньги.
А потом уходит с рынка...
Смысл таких страховых?
Ну вообще то её ушли, сами они не собирались.
Государство у нас сначала делает, потом народ хлебает, пока они пару лет подумают и отменят свои решения.
В ответ на: Опять государство виновато? ))
В чём его вина в обсуждаемом случае?
В том, что допустило ситуацию, при которой исчезновение 1 страховщика остановило продажи квартир. В том, что решение по этому страховщику принято без учета сложившейся ситуации на рынке страхования.
Что надо было делать государству в ситуации, когда СК прибегает к недобросовестной конкуренции в отношении других СК, не выплачивает страховки при наступлении страховых случаев, нарушает антимонопольное и другое законодательство, не реагирует на вынесенные предупреждения?
Государство должно брать на себя обязательства коммерческой структуры?
Государство должно создавать коммерческие СК взамен нарушающих законодательство?
Государство не должно отзывать лицензии у мошенников, усугубляя положение уже обманутых дольщиков и вовлекая в пирамиду новые жертвы?
Вы в курсе, сколько лет носилось английское правительство с протухшим пузырём Ллойдс, из политических соображений поддерживая на плаву один из столпов английского истеблишмента и закрывая глаза на растущее воровство и мошенничество? Почитайте
Вы так же хотите?
А продажи квартир возобновятся. Остановилось лишь воровство.
Кстати, против гендиректора СК «Респект» Александра Артамонова возбуждено уголовное дело. Вполне своевременно, я считаю. web-страница
В том то и дело, что пресекать воровство надо своевременно, а не ждать протухших пузырей.
А забрать лицензию, когда этот пузырь стал "системообразующим" это наказать не создателей пузыря, а граждан.
Представьте, что за отмывание денег лишат лицензии Сбербанк. Можете? Нет конечно.
Говорить, что Сбербанк чист не надо, дело не в нем конкретно, а в подходе государства.
У вас есть данные, что воровство пресекли несвоевременно?
Что в вашем понимании есть "своевременно" и "несвоевременно"? В чём оно измеряется или каким законом определяется?
Или только вашим субъективным мнением?
А поскольку любая аналогия хромает, то даже и не собираюсь ввязываться в навязываемую вами полемику о том, что было бы, если ...
Правда, при этом не могу не попросить привести данные о "нечистоте" Сбербанка и подходе к нему в этой связи государства. ))
Или это просто ваши голословные инсинуации и спекуляции? ))
В ответ на: У вас есть данные, что воровство пресекли несвоевременно?
Что в вашем понимании есть "своевременно" и "несвоевременно"? В чём оно измеряется или каким законом определяется?
Или только вашим субъективным мнением?
А поскольку любая аналогия хромает, то даже и не собираюсь ввязываться в навязываемую вами полемику о том, что было бы, если ...
Правда, при этом не могу не попросить привести данные о "нечистоте" Сбербанка и подходе к нему в этой связи государства. ))
Или это просто ваши голословные инсинуации и спекуляции? ))
Про сбербанк выше читайте внимательно. Он как пример системообразующей организации, разве не понятно написано?
Если у вас "своевременно" имеет единицы измерения, то, действительно, полемика с вами смысла не имеет.
В моем понимании, государство, в лице надзорных и иных многочисленных органов, обязано было не допустить подобной ситуации.
Инсинуации при себе оставьте )
Ну и постарайтесь не ввязываться в полемику, вам ничего не навязываю, не смешите )
Вы меня спрашиваете?
А что эти дольщики делали раньше? Что для них изменилось в принципе?
А вообще следите за прессой, вместо того, чтобы провинциальные форумы читать. ))
Ну конечно демагогия, как же иначе )) Ваши же примеры "успехов" государства подтверждают это. По последней ссылке написана именно та демагогия, о которой я упоминал. Вы свои ссылки читаете? )
Генпрокуратура имеет претензии и к самому ЦБ. Она пишет о недостаточном контроле ЦБ за деятельностью страховщиков и защитой прав дольщиков. Несмотря на игнорирование «Респектом» заявлений дольщиков о выплатах и возбуждение уголовного дела против его гендиректора, ЦБ «меры в рамках страхового надзора не приняты». Генпрокуратура считает, что ЦБ также «своевременно не защитил» и права дольщиков, страховщиком которых выступала СК «Проминстрах»....
И далее по тексту.
Не ввязываю в дискуссию, так, выразил мнение )
В конце 2018 года некоторые застройщики вынуждены были приостановить продажи. Росреестр не регистрировал новые договоры долевого участия в строительстве. Произошло это потому, что последняя работавшая на рынке долевого строительства страховая компания Респект потеряла право выдавать гарантии застройщикам. А страховка необходима для регистрации договоров долевого участия. По-прежнему регистрировали договоры долевого только с теми строительными компаниями, что начали строить до 1 января 2014 года и после 20 октября 2017 года. На них требование об обязательном страховании в страховой компании не распространяется.
После того как в конце декабря были приняты очередные изменения в законодательство о долевом строительстве, застройщики, которые ранее страховались в страховых компаниях, смогли перейти в государственный фонд долевого строительства. И стала возможна регистрация новых договоров.
Государственная регистрация договоров ДДУ с такими застройщиками возможна, при условии что застройщик внес обязательный взнос в компенсационный фонд защиты дольщиков
Информация о возрастных ограничениях в отношении информационной продукции, подлежащая распространению на основании норм Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Некоторые материалы настоящего раздела могут содержать информацию, запрещенную для детей.