Ответ на сообщение Re: Программист. пользователя Камон
Еще, вы знаете, бывает командная разработка, когда в истории коммитов один и тот же кусок кода менялся 10 разными людьми 50 - 100 раз за последние 5-10 лет, причем половина из которых уже не работает, соответственно недоступна для вопросов. О как!Напугали ежа голым задом.
Понял я Вас давно и горе Ваше. Такая реальность конечно для сохранения лица и защиты от коллег диктует именно такой стиль. Об этом уже писал. И код такой видел и сам ваял. И считаю это в продакшине не всегда нормальным.
Что можно сделать в продакшине при вылете такого "привета": "коллега (или сам) - мудак, профукал и спустил вниз неверные параметры" кроме логирования фамилии и отказа от контракта? Надо ли в каждой мелкой функции (см. пример ТС) ваять такое? Мой ответ - не всегда и не везде. В примере ТС точно ни к чему. Хотя некоторые и пытались рассказать, что без панорамных макро видов зубочисток прайс-листы будущего не обойдутся
42
