Ответ на сообщение Re: Программист. пользователя nysv
да, мы обсуждаем сейчас меня, да? чорт. ну давайте обсудим.
------------------------------------------------
Г-н Mad_Dollar с самого начала неправильно понял задачу и решил ее в своей постановке.
------------------------------------------------
обоснуйте, что мое понимание - неправильное. То, что оно отличается от вашего не делает правильным ваше понимание или неправильным мое. оно просто _другое_.
------------------------------------------------
А это, как известно, тяжкий грех разработки ПО, ибо "ошибки, совершенные на ранних этапах анализа требований и проектирования ПО, стоят на порядок больше".
------------------------------------------------
ничем не обоснованное утверждение, основанное на предположении истинности предыдущего, и высказанное сразу же за ним психологически пытается перевести недоказанное первое утверждение в аксиому.
------------------------------------------------
Ну а сейчас картина мира нашего героя, отягощенная неадекватно высоким ЧСВ (он же, блин, крутой специалист Большой Компании), состоит из его "правильного" решения и нескольких деревенских ремесленников, которые о "ФМШатском тервере" (OMG!) ничего не знают
------------------------------------------------
еще одно заблуждение - я решал конкретную задачу пользуясь своими знаниями основной из дисциплин, понимание которой необходимо при решении такого класса задач - или вы это оспорите? Я признаюсь, что не довел решение до конца, но черт побери, вы кажется не экзаменуете меня здесь, и это не форум про алгоритмы - или я что-то пропустил? Я вам пытался показать суть решения и объяснить почему так - вы в чем с моими выкладками не согласны конкретно? могу я уточнить ваши аргументы против? если нет - то никакого особо выдающегося ЧСВ за собой не замечаю, и да - никогда я деревенскими ремесленниками никого не называл, или можно цитату? Я считаю свой подход к решению верным, пока вы не докажете его ошибочность (подчеркиваю, не само решение а подход к его поиску). То, что мое изначальное решение имело ошибки - ну так бывает, да. То что я его плохо второпях рассчитал - ну так да, я не оспариваю это. Или в этом топике все-таки меня экзаменуют - ну так если да, я по другому к этому относится буду - правда вот полномочий экзаменовать что-то я у критиков не увидел. Ну да ладно, опустим это и пойдем дальше.
------------------------------------------------
И на этом фундаменте Mad_Dollar совершает еще один профессиональный грех: отказывается "аксептить" баги, которые пользователи не поленились предоставить в виде понятных скриншотов.
------------------------------------------------
еще одно утверждение, явно противоречащее тому, что написано в топике. Можете прочитать мой камент к первому "скриншоту". Если так выглядит отказ, то да, я отказываюсь акцептить замечания, дода
-----------------------------------------------
Ну и заодно доставляет читателям много радости демонстрацией классики взаимоисключающих параграфов и когнитивного диссонанса
-----------------------------------------------
ах какой тонкий вывод =) и он ведь основывается на предшествующих ему утверждениеях, верность которых не доказана, а часть из них явно опровергнута. ой как же так получилось, да? =)
-----------------------------------------------
Что характерно: я на 100% уверен, что Mad_Dollar - отличный специалист как в своей компании, так и за ее пределами. Но самомнение - страшная, блин, штука...
-----------------------------------------------
вы так говорите, как будто самооценка - что-то позорное и постыдное, отвергаемое современным российским обществом точно так же как гомосексуализм =) Я не думаю что моя самооценка сильно уж отличается от оценки со стороны, поверьте =) А даже если так - то в общем то иметь чуть завышенную самооценку гораздо выгодней в перспективе, чем немного заниженную - просто личное мнение. =)
-----------------------------------------------
P.S. Толстопузу удалось затроллить народ. Молодец
-----------------------------------------------
что совершенно неправильно, так как правила этого форума не очень то этому способствуют и не поддерживают такой подход к общению
------------------------------------------------
Г-н Mad_Dollar с самого начала неправильно понял задачу и решил ее в своей постановке.
------------------------------------------------
обоснуйте, что мое понимание - неправильное. То, что оно отличается от вашего не делает правильным ваше понимание или неправильным мое. оно просто _другое_.
------------------------------------------------
А это, как известно, тяжкий грех разработки ПО, ибо "ошибки, совершенные на ранних этапах анализа требований и проектирования ПО, стоят на порядок больше".
------------------------------------------------
ничем не обоснованное утверждение, основанное на предположении истинности предыдущего, и высказанное сразу же за ним психологически пытается перевести недоказанное первое утверждение в аксиому.
------------------------------------------------
Ну а сейчас картина мира нашего героя, отягощенная неадекватно высоким ЧСВ (он же, блин, крутой специалист Большой Компании), состоит из его "правильного" решения и нескольких деревенских ремесленников, которые о "ФМШатском тервере" (OMG!) ничего не знают
------------------------------------------------
еще одно заблуждение - я решал конкретную задачу пользуясь своими знаниями основной из дисциплин, понимание которой необходимо при решении такого класса задач - или вы это оспорите? Я признаюсь, что не довел решение до конца, но черт побери, вы кажется не экзаменуете меня здесь, и это не форум про алгоритмы - или я что-то пропустил? Я вам пытался показать суть решения и объяснить почему так - вы в чем с моими выкладками не согласны конкретно? могу я уточнить ваши аргументы против? если нет - то никакого особо выдающегося ЧСВ за собой не замечаю, и да - никогда я деревенскими ремесленниками никого не называл, или можно цитату? Я считаю свой подход к решению верным, пока вы не докажете его ошибочность (подчеркиваю, не само решение а подход к его поиску). То, что мое изначальное решение имело ошибки - ну так бывает, да. То что я его плохо второпях рассчитал - ну так да, я не оспариваю это. Или в этом топике все-таки меня экзаменуют - ну так если да, я по другому к этому относится буду - правда вот полномочий экзаменовать что-то я у критиков не увидел. Ну да ладно, опустим это и пойдем дальше.
------------------------------------------------
И на этом фундаменте Mad_Dollar совершает еще один профессиональный грех: отказывается "аксептить" баги, которые пользователи не поленились предоставить в виде понятных скриншотов.
------------------------------------------------
еще одно утверждение, явно противоречащее тому, что написано в топике. Можете прочитать мой камент к первому "скриншоту". Если так выглядит отказ, то да, я отказываюсь акцептить замечания, дода
-----------------------------------------------
Ну и заодно доставляет читателям много радости демонстрацией классики взаимоисключающих параграфов и когнитивного диссонанса
-----------------------------------------------
ах какой тонкий вывод =) и он ведь основывается на предшествующих ему утверждениеях, верность которых не доказана, а часть из них явно опровергнута. ой как же так получилось, да? =)
-----------------------------------------------
Что характерно: я на 100% уверен, что Mad_Dollar - отличный специалист как в своей компании, так и за ее пределами. Но самомнение - страшная, блин, штука...
-----------------------------------------------
вы так говорите, как будто самооценка - что-то позорное и постыдное, отвергаемое современным российским обществом точно так же как гомосексуализм =) Я не думаю что моя самооценка сильно уж отличается от оценки со стороны, поверьте =) А даже если так - то в общем то иметь чуть завышенную самооценку гораздо выгодней в перспективе, чем немного заниженную - просто личное мнение. =)
-----------------------------------------------
P.S. Толстопузу удалось затроллить народ. Молодец
-----------------------------------------------
что совершенно неправильно, так как правила этого форума не очень то этому способствуют и не поддерживают такой подход к общению
Non solum oportet, sed etiam necessese est
