Ответ на сообщение Re: Программист. пользователя олдж

В ответ на: Ничего это не значит. Ваша первая часть тоже очевидный epic fail. Из-за кошкиного перескока (2-2 на 4-4) Вы теряете контроль и фактически возвращаетесь к начальным условиям.
Разжевываю последний раз: четных номеров меньше чем нечетных, поэтому сначала проверяя четные номера 4 раза, отсекается 1,2 лунки, большая часть маршрутов из третьей лунки и частично 4 и 5.
после этих проверок мышь с разной вероятностью будет в 1,2,3 лунке и ее не будет в 4 и 5 - все же было написано.
Разжевывать - лень. Не нужно писать "дубовые" алгоритмы - нужно просто подумать и решить простую математическую задачу.
Не вижу что что здесь epic fail.

Non solum oportet, sed etiam necessese est