Ответ на сообщение Re: Программист. пользователя олдж

ну значит не 2-4-3-2 - это не принципиально, здесь может быть разумно длинный хвост решения, на эту ситуацию отнесено 12,5% случаев.

Спасибо что потрудились прочитать - я без черновика писал, просто оформляя идею, все проверить и пересчитать было уже лень, ночь знаете-ли.

Основной смысл в том, что первая часть весьма вероятно "добывает" мышь при равновероятном изначальном распределении мышей во все пять лунок, и а значит при многократных ситуациях при неизменности правил смены мышиной дислокации это будет скорее всего быстрей, хотя что брать за единицу времени - намного большее время проверки при условии мгновенного перемещения лапы (быстрое позиционирование при долгом доступе) или мгновенная проверка при затратном по времени позиционировании лапы - результаты будут разные, но даже на вскидку без расчетов думаю они будут на большом количестве операции извлечения мыши из лунок лучше.

Поэтому изречение двух логических выводов с видом гуру и выведении элементарного уравнения - ну как-то не айс для подтверждения класса.

Non solum oportet, sed etiam necessese est