Ответ на сообщение Re: Программист. пользователя tolstopuz

оно "практически" тоже самое, но чуть дольше. А упростить?
Оно не многословно, там нет ничего лишнего. А упростить - переписать в одну строку что ли, выкинув проверки и диагностику? А зачем? Этот код еще будет читать N человек, зачем тратить их время на то, чтобы они оценили "гений" афтара кода? Лично я предпочту слегка косячный, но понятно написанный код, который легко оттестировать и пофиксить, чем работающий, но абсолютно нечитабельный и не модифицируемый код.

Прикрываться можно чем угодно, хоть фиговым листком.
Мда, как все плохо с пониманием, что такое NDA...

имея 1-ю форму допуска свободно обсуждал отдельные куски кода
Я должен похвалить? Понятно, что фрагмент для разработчиков почти ничего не значит, но для юристов это не так. Если вы застряли в подростковом развитии, то это не значит, что в международных компаниях то же самое.

то, что сейчас развивает и попутно(!) правит моя команда
Развитие заключается не только в дописывании фич, но и в рефакторинге старого кода. Так что медаль себе вешать рано.

Если бы то писалось под моим руководством - наверное бы повесился с горю.
Да и сейчас пока еще не видно кардинальных улучшений...

не развился... а встроился полноценно в копроиндустрию.
Именно развился, откровенное Г. никто покупать не будет. Или вы MS, IBM, Oracle и т.д. тоже считаете представителями этой "индустрии"?

who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;