Ответ на сообщение Re: Программист. пользователя Квазимодо
Какой забавный каламбур в двух предложениях... давайте по-порядку:
1. вы подошли более глобально- решили НЕ платить вообще Ага. Совершенно верно. Но и денюг за обучение тожа ни беру. Так сказать и то и другое "на добровольных началах"... Я так понимаю, Вас смущает следующий пассаж:
2. кто вам сказал, что полученный от вас опыт и обучение так уж бесценны
опыт, батенька, только практический результат... а также отзывы тех, кто уже обучалси...
3. приведите пример вашей мощной разработки Все-таки не надо путать "теплое с мягким"... кашу из понятий в голове лучше развести по разным сторонам баррикад: мощная разработка - это продукт того или иного применения... а вот обучение - это как раз наиборот - повторение простых вещей...
Вот, видите и Вас немножко "подучить" приходится...
... хотите пример, да пожалуйста: пакет "ассемблер-реассемблер для Д3-28"... писан в 1984 году кажется... срок эксплуатации (как выяснилось) до 2002года без исправлений... объем кода 8кб "на всё", писано в числовых кодах. Да, "выяснилось" потому что не сопровождалось за ненадобностью... не было в то время привычки у программистов собственные баги объявлять фичами и брать с лопухов за это бабки...
из последнего: система верстки адресов по доставке корреспонденции. Предыдуший вариант работал 45минут, требовал внимания оператора на подготовку данных ещё на 2 часа его рабочего времени... последний вариант верстал в полуавтоматическом режиме ... за 5-10 минут на той же машине. Верстка печатного издания из БД... предыдущий, компилированный, вариант на Дельфи верстал около 20 минут... последний на интерпретирующем Парадоксе - 3-5минут... за послений год программа не исправлялась ни разу. Предыдущий вариант постоянно приходилось "шаманить"...
Самый последний: парсинг прайсовых файлов... был сделан первый вариант (вобщем-то пробный), который затыкался по памяти на сервере на файлах от 500 товарных строк... там на некоторых страничках это ограничение прописано ишо(!) ... 500 строк "крутил" минут 15 (если не больше) и это с memcache и прочими "ускорялками"... слегка переделал заново... 9570 строк разобрано за 61 секунду с требованием к памяти ... менее 50кб. Вот как-то так... Да и без кешей... ещё не включал обратно...
То, что писано нашим поколением - работает годами. И термина "сопровождение" мы не знали. Если прога требует сопровождения - значит она недописана.
Не впечатляет? Приведи пример своей разработки, к которой ни Вы ни кто-то другой хотя бы в течение полугода не прикоснулся для правки или доработки кода... которая память не жрет, летает шустро и не требует доработок... думаю промолчите, или сделаете вид, что Вас такие мелочи не касаются...
В чем там были проблемы на СШ - посмотрите отчеты... я уже честно не помню... помнится там были нарекания на код управлялки...
1. вы подошли более глобально- решили НЕ платить вообще Ага. Совершенно верно. Но и денюг за обучение тожа ни беру. Так сказать и то и другое "на добровольных началах"... Я так понимаю, Вас смущает следующий пассаж:
2. кто вам сказал, что полученный от вас опыт и обучение так уж бесценны
опыт, батенька, только практический результат... а также отзывы тех, кто уже обучалси...3. приведите пример вашей мощной разработки Все-таки не надо путать "теплое с мягким"... кашу из понятий в голове лучше развести по разным сторонам баррикад: мощная разработка - это продукт того или иного применения... а вот обучение - это как раз наиборот - повторение простых вещей...
Вот, видите и Вас немножко "подучить" приходится...
... хотите пример, да пожалуйста: пакет "ассемблер-реассемблер для Д3-28"... писан в 1984 году кажется... срок эксплуатации (как выяснилось) до 2002года без исправлений... объем кода 8кб "на всё", писано в числовых кодах. Да, "выяснилось" потому что не сопровождалось за ненадобностью... не было в то время привычки у программистов собственные баги объявлять фичами и брать с лопухов за это бабки...
из последнего: система верстки адресов по доставке корреспонденции. Предыдуший вариант работал 45минут, требовал внимания оператора на подготовку данных ещё на 2 часа его рабочего времени... последний вариант верстал в полуавтоматическом режиме ... за 5-10 минут на той же машине. Верстка печатного издания из БД... предыдущий, компилированный, вариант на Дельфи верстал около 20 минут... последний на интерпретирующем Парадоксе - 3-5минут... за послений год программа не исправлялась ни разу. Предыдущий вариант постоянно приходилось "шаманить"...
Самый последний: парсинг прайсовых файлов... был сделан первый вариант (вобщем-то пробный), который затыкался по памяти на сервере на файлах от 500 товарных строк... там на некоторых страничках это ограничение прописано ишо(!) ... 500 строк "крутил" минут 15 (если не больше) и это с memcache и прочими "ускорялками"... слегка переделал заново... 9570 строк разобрано за 61 секунду с требованием к памяти ... менее 50кб. Вот как-то так... Да и без кешей... ещё не включал обратно...
То, что писано нашим поколением - работает годами. И термина "сопровождение" мы не знали. Если прога требует сопровождения - значит она недописана.
Не впечатляет? Приведи пример своей разработки, к которой ни Вы ни кто-то другой хотя бы в течение полугода не прикоснулся для правки или доработки кода... которая память не жрет, летает шустро и не требует доработок... думаю промолчите, или сделаете вид, что Вас такие мелочи не касаются...
В чем там были проблемы на СШ - посмотрите отчеты... я уже честно не помню... помнится там были нарекания на код управлялки...
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
