Погода: 0 °C
19.100...4пасмурно, без осадков
20.101...6пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Работа и карьера / Работа в Новосибирске /

Как часто Вы используете в работе Excel?

  • Хочу узнать мнение работающих новосибирцев.
    Как часто Вы пользуетесь программой Excel? Хорошо ли вы знаете Excel (хорошо - это значит: умеете пользоваться практически всеми формулами, знаете условное форматирование, сводные таблицы и основы макросов).

    Вопрос задаю потому что в Новосибирске который по счету раз не могу собрать нормальный семинар по Excel. [С этого момента начинается скрытая реклама - шутка :улыб:]

    А если серьезно – в Барнауле, Кемерово и других регионах семинары по этой теме собираются достаточно оживленно, а у нас – нет. Хочу разобраться – почему. Он тут у нас никому не нужен или его тут у нас хорошо все знают?

  • работаю с эксэл каждый день, набиваю заказы, да заполняю таблицы, формулы и всё что вы перечислили считаю лишней информацией для мозга, думаю многие со мной согласятся, вот и нет у вас отклика

  • В ответ на: работаю с эксэл каждый день, набиваю заказы, да заполняю таблицы, формуды и всё что вы перечислили считаю лишней информацией для мозга, думаю многие со мной согласятся, вот и нет у вас отклика
    Спасибо за мнение.
    Операторам, которые выполняют механическую работу знание Excel действительно наверное не поможет (хотя я в этом сомневаюсь).

    Но я надеюсь у нас с Excel работают и те кто что-то ваяет, создает и АНАЛИЗИРУЕТ.

  • Хорошая тема.
    Вот например, можно ли эксель превратить в программу для ведения клиентской базы?
    Чтобы хранилась не только информация в виде таблицы, но и были автоматические напоминалки о продлении договора, и т.д.?

    Если человек не понимает, зачем ему нужно знать макросы, условное форматирование, и функция ВПР, то и на занятия никто приходить не будет.

  • В ответ на: Хорошая тема.
    Вот например, можно ли эксель превратить в программу для ведения клиентской базы?
    Чтобы хранилась не только информация в виде таблицы, но и были автоматические напоминалки о продлении договора, и т.д.?

    Если человек не понимает, зачем ему нужно знать макросы, условное форматирование, и функция ВПР, то и на занятия никто приходить не будет.
    Конечно можно!
    И напоминалки можно организовать так, чтоб их Excel сам на почту присылал.
    По управлению продажами там вообще большие возможности.

    Я, например, делал что-то вроде монитора эффективности менеджеров. Данные приходили самому менеджеру, его начальнику и дирекотру. Там было все наглядно и четко видно - как работает сотрудник. Картинку того, что приходило менеджеру прикрепил к посту (это промежуточный вариант отчета).

    • Менеджер видит свои результаты: свой рейтинг по вкладу

  • На работе не пользуюсь вообще, пользовалась им в студенческие годы для оформления лаб и курсовых. Во всем, что надо было, быстро разобралась, тыкаясь по менюшкам, и с помощью интернета, зачем для этого какие-то курсы? :dnknow:

  • Ну вот и продавайте обучение экселем как программу для управления продажами. У нас же не город, а барахолка.
    Назовите курс, например "Эксель - Калашников продавца" :biggrin:

  • я не оператор, торговый, вечером дома балуюсь с заказами и таблицами, ибо в рабочее время некогда этим заниматься, клиенты...
    у нас потом эти заказы загружают в 1С и формируют заказ по остаткам на складе, но это конкретика(операторы в офисе кстати эксэлем мало пользуются), а по существу картинка интересная в вашем приложении, любопытные думаю найдутся кто захочет знать что, как и почему:yes.gif:

  • С Сибинфоцентром конкурировать собираетесь? :миг:
    Сам офисными продуктами (хоть вордом, хоть экселем) пользуюсь на достаточно примитивном уровне и достаточно редко - пару раз в неделю. Специальные же люди, которым оно по работе положено, прошли централизованное обучение, но опять же сами те же макросы юзают достаточно редко. А для анализа определенной информации экселя явно недостаточно - для этого существуют куда более мощные (и значительно более дорогие, к сожалению) специализированные пакеты.
    Вообще, есть мнение, что абсолютному большинству пользователей все эти крутые функции зачастую нафиг не нужны.

    ЗЫ. А клиентскую базу можно вести, скажем, в бесплатном Quick Sales (первое, что на ум пришлось). Не думаю, что многие могут похвастаться неспираченным микрософт офисом.

    Quis custodiet ipsos custodes?

  • Большинству людей для работы нужны простейшие формулы и все.
    Кроме того, в крупных/средних компаниях свои информ.системы под их задачи, так что эксель зачем им?

    А те-же напоминания, можно в аутлуке сделать, почтой-то все у нас пользуются.

  • Работаю ежедневно, все что мне надо от экселя знаю... бОльшее и не нужно

    e-commerce

  • В ответ на: Ну вот и продавайте обучение экселем как программу для управления продажами. У нас же не город, а барахолка.
    Назовите курс, например "Эксель - Калашников продавца" :biggrin:
    На самом деле классныый совет! :respect:
    У меня была такая мысль - устроить семинар помониторингу службы продаж.
    А после семинара участникам раздать файл, в котором это можно сделать.

  • В ответ на: я не оператор, торговый, вечером дома балуюсь с заказами и таблицами, ибо в рабочее время некогда этим заниматься, клиенты...
    у нас потом эти заказы загружают в 1С и формируют заказ по остаткам на складе, но это конкретика(операторы в офисе кстати эксэлем мало пользуются), а по существу картинка интересная в вашем приложении, любопытные думаю найдутся кто захочет знать что, как и почему:yes.gif:
    Спасибо, что похвалили картинку :-)

    я всегда говорю так:
    Если совместить живопись и финансовый менеджмент, то Excel превратится в графический редактор.

  • Даже не слышал такой конторы.
    На самом деле Excel-ной конкуренции не хватает.
    Потому что все пытаются сделать через 1С.

    А это неправильно.

    1С - это отбойный молоток, которым дыры в асфальте делают. А Excel - это инструмент скульптора. И часто бывает так, что эти инструменты путают:
    В Excel'е строят "ERP-систему", а зато в 1C пытаются анализировать результаты деятельности.

  • Я вот хочу знать excel на продвинутом уровне, почти во всех вакансиях, которые мне интересны (финансовый менеджер) знание excel на высоком уровне идет отдельным пунктом в требованиях. Решила отучиться, пока в отпуске по уходу за ребенком, но нашла только курсы, где учат простейшим операциям. В итоге скачала себе кучу литературы по этомй теме и буду осваивать сама.

    Лучший способ не опаздывать —не приходить вообще.

  • В ответ на: Я вот хочу знать excel на продвинутом уровне, почти во всех вакансиях, которые мне интересны (финансовый менеджер) знание excel на высоком уровне идет отдельным пунктом в требованиях. Решила отучиться, пока в отпуске по уходу за ребенком, но нашла только курсы, где учат простейшим операциям. В итоге скачала себе кучу литературы по этомй теме и буду осваивать сама.
    Очень и очень похвально!
    Если возникнут вопросы - обращайтесь [здесь опять скрытая реклама :миг:]

  • А что такое это "знание эксель на высоком уровне"? По-моему это есть понятие относительное.

    Quis custodiet ipsos custodes?

  • В ответ на: А что такое это "знание эксель на высоком уровне"? По-моему это есть понятие относительное.
    Ваша правда.
    Относительное.
    Не раз было, что приходит на семинар слушатель и говорит, что он отлично знает Excel, но хочет упорядочить свои знания. А на перерыве с удивлением признается, что оказывается вообще не знает этой программы.

  • В ответ на:
    В ответ на: а по существу картинка интересная в вашем приложении, любопытные думаю найдутся кто захочет знать что, как и почему:yes.gif:
    Спасибо, что похвалили картинку :-)
    Ага, картинка на самом деле красявая:улыб:Только какой ценой?
    В ответ на: Если совместить живопись и финансовый менеджмент, то Excel превратится в графический редактор.
    Тогда уж и Java JDK, и даже ассемблер можно превратить в графический редактор. Но опять же, какой ценой? По сути - есть ПО, специально предназначенное для постоения таких отчетов. И есть специалисты, которые эти отчеты делать умеют профессионально. Но вот под Excel - я таких что-то не встречал (до Вас, разумеется):улыб:

  • В ответ на: На самом деле Excel-ной конкуренции не хватает.
    Потому что все пытаются сделать через 1С.
    Тут есть резон. Где оседают деньги, заплаченные за 1C и ее настройку? А где за Excel? Патриотизм, однако:улыб:
    В ответ на: 1С - это отбойный молоток, которым дыры в асфальте делают. А Excel - это инструмент скульптора. И часто бывает так, что эти инструменты путают:
    Ну, не сказал бы я так категорично... Хотя, можно по другому - наша страна давно доверяет больше отбойным молоткам, чем инструментам скульптора:улыб:

  • В ответ на: И есть специалисты, которые эти отчеты делать умеют профессионально. Но вот под Excel - я таких что-то не встречал (до Вас, разумеется):улыб:
    Ай, вогнали в краску! :смущ:Спасибо.

    На самом деле - мне это легко дается. Не поверите, но картинку ниже я тоже в Excel делал. Она живая - стрелки крутятся, графики шевелятся, ею пользуются.

    • Монитор продаж

  • А на вопрос: "где оседают деньги?" я вам скажу так - бАльшие деньги оседают У НИХ - за бугром. Потому не там их могут отобрать с большей вероятностью, чем там.

    Про отбойный молоток в нашей стране правильно подметили. Делается все как в анекдоте - с помощью лома и какой-то матери.

    Потому все некрасиво, грязно и криво, что скульпторов не хватает.

  • так если 1С в компании уже есть, в штат принят программист 1С, а вместо экселя используется бесплатный open office, и используется просто, с таблицами и минимум формул, то какой смысл в освоении экселя?:улыб:чем оправдать покупку лицензий на Эксель? не понимаю.

    хорошо. второй вариант. нет ни 1С ни экселя. у 1С есть типовые решения, то бишь ввод данных уже реализован, остаётся реализовывать только анализ. А у экселя есть типовые решения? Платные? Кто в битве 1С vs Эксель побеждает по критерию стоимости?

    ИМХО. Хранить данные в эксель-файлах, а не в БД - как-то не по фэньшую, считай что использовать счеты при наличии калькулятора.

    я не то чтобы защищаю 1С, хоть и программист 1С:улыб:Просто я действительно не вижу конкуретных преимуществ у экселя. Увы мне:улыб:

  • В ответ на: На самом деле - мне это легко дается. Не поверите, но картинку ниже я тоже в Excel делал. Она живая - стрелки крутятся, графики шевелятся, ею пользуются.
    Да, картинка еще красивее. Только такова правда жизни - все эти красивости нафиг не нужны заказчикам. Им надо простую форму, определенную их отраслевыми стандартами, и все. Которая будет распечатана на принтере, скорее всего, монохромном, а бывает вообще растровом (сам видел не так давно).
    Не, я понимаю, что в Excel'е это делается еще проще, НО:
    А если к этим отчетам требуется доступ более, чем одному человеку? (я не знаток "технологий" микрософт, так что поправьте меня, если что).
    А что, если на какой-то машине клиента стоит не Windows, а Linux? Сейчас это массовое явление кстати. На днях встретил однокласницу, работает преподавателем английского языка. Так у них там все школы поголовно на линукс переводятся. В директивном порядке.
    А как в Excel'е делатся автоматический бакап? А как репликация? А как органичить максимальное количество столбцов, удаляя старые? (впрочем, это скорее всего делается, хотя бы макросами)
    Вообщем, у Excel'я, скорее всего, есть своя ниша. Но никак ни в сфере банков, ЖКЖ, крупных-средних торговых фирм и так далее, чем богат Новосибирск:улыб:Но ниша есть, так что дерзайте:улыб:

  • В ответ на: так если 1С в компании уже есть, в штат принят программист 1С, а вместо экселя используется бесплатный open office, и используется просто, с таблицами и минимум формул, то какой смысл в освоении экселя?:улыб:чем оправдать покупку лицензий на Эксель? не понимаю.

    хорошо. второй вариант. нет ни 1С ни экселя. у 1С есть типовые решения, то бишь ввод данных уже реализован, остаётся реализовывать только анализ. А у экселя есть типовые решения? Платные? Кто в битве 1С vs Эксель побеждает по критерию стоимости?

    ИМХО. Хранить данные в эксель-файлах, а не в БД - как-то не по фэньшую, считай что использовать счеты при наличии калькулятора.

    я не то чтобы защищаю 1С, хоть и программист 1С:улыб:Просто я действительно не вижу конкуретных преимуществ у экселя. Увы мне:улыб:
    Обычно в таких случаях говорят: "ну начинается" :улыб:
    Но я так не скажу. Потому что в чем-то с Вами согласен.
    Я тоже против хранения в Excel больших баз данных. Это тоже самое, что скульптурным молоточком долбить в асфальте дыры.

    1С действительно имеет готовый настроенный шаблон, куда нужно вводить данные... но только если компания хочет вести в 1С исключительно бухучет. Без удовлетворения управленческих нужд.

    Как только начинаются малейшие отклонения... Нет, давайте на живых примерах. Я внедрял в 1С УПП бюджетирование. 1С УПП оставалась хорошей только до тех пор, пока мы не начали пытаться ею пользоваться. Не буду рассказывать про документ "бюджетная операция", как она негибко настраивается или гибко не настраивается. Не буду говорить, что управленческий учет в терминах 1С - это подтянутый факт, для сверки с планом (хотя это совсем-совсем не то).

    Скажу только одно:
    В конечном итоге все планирование велось в Excel. Из 1С УПП выгружались фактические данные, которые затем анализировались в том же Excel. Задание, которое написал я и модель которого реализовал в Excel выполнить не смогли. Потому что "придется 1С переделать полностью". В 1С, хоть оно и позиционируется как ERP можно вести только учет.

    Там нужно хранить данные, которые потом следует анализировать в Excel.

  • В ответ на: Там нужно хранить данные, которые потом следует анализировать в Excel.
    Простите чайника в Excel:улыб:В нем есть импорт из SQL database?

  • В ответ на: Не, я понимаю, что в Excel'е это делается еще проще, НО:
    А если к этим отчетам требуется доступ более, чем одному человеку? (я не знаток "технологий" микрософт, так что поправьте меня, если что).
    А что, если на какой-то машине клиента стоит не Windows, а Linux? Сейчас это массовое явление кстати. На днях встретил однокласницу, работает преподавателем английского языка. Так у них там все школы поголовно на линукс переводятся. В директивном порядке.
    А как в Excel'е делатся автоматический бакап? А как репликация? А как органичить максимальное количество столбцов, удаляя старые? (впрочем, это скорее всего делается, хотя бы макросами)
    Вообщем, у Excel'я, скорее всего, есть своя ниша. Но никак ни в сфере банков, ЖКЖ, крупных-средних торговых фирм и так далее, чем богат Новосибирск:улыб:Но ниша есть, так что дерзайте:улыб:
    Excel все этьо может....

    Но не путайте его с 1С-кой.
    Это аналитический инструмент, а не учетный. Хоть данные в нем хранить можно, но только немножко. Еще придумал картинку, которая поясняет, что 1C и Excel сравнивать не корректно. И говорить: "Зачем Excel, если есть 1С" = "Зачем мне мерная чашечка, у меня есть КАМАЗ?":улыб:

  • В ответ на: Простите чайника в Excel:улыб:В нем есть импорт из SQL database?
    Есть.
    В несколько кликов.

  • В ответ на: Excel все этьо может....
    Ну тогда вообще отлично (если не принимать во внимание, что вдруг дядя Билли захочет - и Excel из этого не сможет ничего:улыб:) И импорт в БД из введенных формочек умеет делать? Тогда я вообще не понимаю - а зачем тогда Access?
    Ну тогда у вас тем более есть поле деятельности. Для малых предприятий с ворованным офисом. Не, без иронии, правда.
    Извините, я сразу на два сообщения Ваши ответил.
    В ответ на: Но не путайте его с 1С-кой.
    Я 1-C вообще не знаю:улыб:обходимся, так сказать, подручным материалом:улыб:

  • В ответ на: [И импорт в БД из введенных формочек умеет делать? Тогда я вообще не понимаю - а зачем тогда Access?
    И импорт в БД...
    Потому что Excel ляжет на базах данных, на которых Access только начнет разминку. Access - программа для хранения информации.

    Т.е. 1C, Access и другие бухгалтерско-учетные программы - это погреб с глиной. А Excel - это гончарный круг. На него тоже можно положить сколько-то глины. Можно высыпать целый самосвал глины. Но все-таки гончарный круг - это инструмент для выдачи конечного результата. Красивого, обладающего потребительскими свойствами.

  • Ексель очень хорош, что бы сделать что-нибудь "побырому". Не нужно прибегать к услугам специальных людей, типа программистов 1С. Но есть нюанс. За тем, что делается с помощью формул и сводных таблиц нужно внимательно следить, т.к. получается не очень надежно. А что бы сделать качественный переход на VB одного семинара не хватит. Большинство пользователей и не предполагают, что за таблицами скрыты, а они действительно как-то скрыты, такие возможности. Достаточно часто люди, пользующиеся формулами обламываются, натолкнувшись на, например, большое кол-во строк и потом с недоверием относятся к Екселю вообще. В общем, есть пропасть между пользователями Ексель и теми людми, кто пишет макросы. И пропасть эту преодолеть и нелегко и зачастую массовому юзеру незачем.

  • В ответ на:
    В ответ на: [И импорт в БД из введенных формочек умеет делать? Тогда я вообще не понимаю - а зачем тогда Access?
    Потому что Excel ляжет на базах данных, на которых Access только начнет разминку. Access - программа для хранения информации.
    То есть Excel подходит больше для визуализации, а Access для хранения? Странная политика у микрософта... Много бы еще сказал, но тут не форум для holy wars, и так нас скоро за оффтопик выгонят. Но тем не менее мораль остается преждней - фирмы, имеющие либо в штате, либо каким еще образом, программистов 1С, от 1С не откажутся. Да и не на одной 1С свет клином сошелся. Взять хотя бы web: PHP, JSP, JSF и так далее. Там все открыто, там все понятно и специалистов набрать можно. А у микрософта это все делается, как решил дядя Билл, причем без предупреждения. Вот в этом проблемма. Странно, что в Барнауле и в Кемерово Вы встретили такую поддержку, я там в коммандировках был неоднократно - взгляды те же самые.
    Это только мое мнение, которое может отличалься от истинного. Ничего личного, Ваши отчеты мне и вправду понравились:улыб:

  • В ответ на: Работаю ежедневно, все что мне надо от экселя знаю... бОльшее и не нужно
    Тут можно поспорить.
    У меня есть товарищ, который устроился в крупнейшую ретейловую компанию. Там в ай-ти отделе несколько программистов поддерживали, развивали и совершенствовали огромный проект VBA с помощью которого анализировали базы данных.

    Им тоже казалось, что они знаю ВСЁ что им необходимо. Но мой товарищ им показал функцию сводных таблиц...
    Оказалось, что программисты дублировали эту пользовательскую функцию (правда не совсем удачно). С того момента от макросного проекта отказались и пользуются теперь сводными таблицами.

  • В ответ на: На самом деле - мне это легко дается. Не поверите, но картинку ниже я тоже в Excel делал. Она живая - стрелки крутятся, графики шевелятся, ею пользуются.
    Что-то уж черезчур...

    ИМХО обычных сводных таблиц+графики хватит вполне.

  • В ответ на: Там в ай-ти отделе несколько программистов поддерживали, развивали и совершенствовали огромный проект VBA с помощью которого анализировали базы данных.

    Им тоже казалось, что они знаю ВСЁ что им необходимо. Но мой товарищ им показал функцию сводных таблиц...
    Оказалось, что программисты дублировали эту пользовательскую функцию (правда не совсем удачно).
    Хотите сказать в конторе НИКТО не знал про сводные таблицы?

    Странно как-то.
    Знаю человек 200 средних пользователей эксель, из них все умеют пользоваться сводными, т.к. это просто азы, из них только человек 15 знают про макросы, и только 5 могут написать любой макрос какой надо.


    А что значит дублировали не совсем удачно?
    Не работало? И зачем для функции-дубля сводных таблиц огромный VBA проект?


    И при чем тут сводные таблицы и анализ баз данных?

  • То есть Excel подходит больше для визуализации, а Access для хранения? Странная политика у микрософта...
    ----------------------------------
    Что именно странного? Под разные классы задач сделали когда-то разные программы. Живут по отдельности, могут работать вместе. Вы просто не видели родоначальников эл. таблиц и СУБД на персоналках. Тогда это были программы из разных "вселенных". Кстати, к Майкрософту те родоначальники не имели никакого отношения.

  • Не дочитал до конца... картинки понравились. В свое время, пользовался Excel-ем "на полную катушку". Даже похожие картинки строил, даже автоматически макросами. Собрал данные в табличку, нажал кнопочку и получил картинку. Не так это сложно как кажется. Даже где-то валялась бухгалтерия уровня 1С. Формулы по подмножеству или массиву тоже преподаете? Вот, помнится сделать набор номера телефона с листа не удалось...

    ИМХО. Excel-97 - лучшее что было придумано Мелкософтом. Правда мне где-то подсказывали, что вроде как не им.

    Сейчас - нет, практически не пользуюсь. Не зачем. Да и собственно, кому он сейчас может быть интересен в таком объеме? Времена прошли.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Каждый день использую эксель в своей работе - очень ускоряет процесс обработки данных. Формулы знаю, делаю в нем огромные сводные отчеты.

  • У меня есть товарищ, который устроился в крупнейшую ретейловую компанию. Там в ай-ти отделе несколько программистов поддерживали, развивали и совершенствовали огромный проект VBA с помощью которого анализировали базы данных... мой товарищ им показал функцию сводных таблиц...Оказалось, что программисты дублировали эту пользовательскую функцию (правда не совсем удачно). С того момента от макросного проекта отказались и пользуются теперь сводными таблицами.
    --------------------------------------------------
    1. Товарищ показал им встроенную функцию сводных таблиц или всё же пользовательскую , т.е. написанную пользователем?
    2. Как-то слабо верится, что программисты не знали про существование сводных таблиц.
    3. В любом случае понятно, что одну и ту же задачу обычно можно разными способами решить, и часто требуется приемлемое решение, а не самое лучшее. :хехе:
    Я, например, делал что-то вроде монитора эффективности менеджеров. Данные приходили самому менеджеру, его начальнику и дирекотру.
    ------------------------------
    imho, спидометры - излишние красивости.

  • В ответ на: То есть Excel подходит больше для визуализации, а Access для хранения? Странная политика у микрософта...
    ----------------------------------
    Что именно странного? Под разные классы задач сделали когда-то разные программы. Живут по отдельности, могут работать вместе.
    Странно то, что они дублируют свои задачи, как я понял. Ведь все делают одно и то же, просто кто-то делает лучше, а кто-то хуже. Программный ввод есть и у той, и у той. Ввод через формы - также (с Excel'ом не пробовал, но с Access'ом мне в свое время пришлось поработать, все там было уже в 2000 году). Интерфейс с БД через SQL также есть и у той, и у той (опустим диалекты SQL, они здесь не нужны). Вывод (визуализация): Что есть у Excel, мы уже видели, что есть у Access - видел я в 2000, неплохо, скорее всего, сейчас ничуть не хуже, чем у Excel, можно сделать. Разница: Access может оперировать большими объёмами данных, и пока это все.
    А что странно - а почему бы тогда не сделать микрософту продукт, скажем под названием EAccess, который вберет в себя эти функции? Вопрос, конечно, риторический. Потому что Access у них включен в другую комплектацию офиса и за другую цену.
    В ответ на: Вы просто не видели родоначальников эл. таблиц и СУБД на персоналках. Тогда это были программы из разных "вселенных".
    Согласен, не видел. Но больше чем уверен, это были программы от разных производителей. Пока они еще выработают там стандарты совместимости.... Зато я видел Vista Home, и, скажем, Vista Professional, которые отличаются ну ладно там не просто сточками в регистри, но пусть наличием/отсутствием некоторых файлов (которые просто чеклистом при подготовке болванки выбираются). Одна фирма, выводы?
    В ответ на: Кстати, к Майкрософту те родоначальники не имели никакого отношения.
    Я уже предлагал тут, не надо holy wars, а?:улыб:

  • Пользуюсь каждый день. Подтягиваю данные для отчетов из баз данных, делаю сводные таблицы и т.п. Я не аналитик и, в общем-то, могу запрашивать нужные отчеты у людей на этом специализирующихся, но зачастую быстрее это сделать самой. Нужно для анализа текущей информации и принятия решений по дальнейшим действиям, для просчета бизнес-кейсов.
    Поддерживаю мнение выше, что многие люди, не зная толком никаких функций экселя, считают, что он фигня полная и не нужен вообще :biggrin:

    Куда катится мир???!!! Наверное, к моим ногам...

  • Странно то, что они дублируют свои задачи, как я понял. Ведь все делают одно и то же, просто кто-то делает лучше, а кто-то хуже.
    --------------------------------------
    Отвечу Вашими же словами: "не надо holy wars". Они не одно и тоже делают, чтобы было лучше/хуже, они под разные области применения "заточены". Хотите узнать точнее, поищите в и-нете.

  • Ну нас на работе вообще все под Oracle крутится. WMS-система куча отчетов куча настроек. Но всю аналитику делаю в экселе. Еще немного помогает Акцесс(его лицензию кое как выпросил) в нем пользую самым простым, сравниваю таблицы на наличие совпадений и несовпадений, ну и повторяющиеся значения нахожу. Да я знаю функцию ВПР, но в акцессе мне все равно больше нравится сравнивать таблицы. Макросы пытаюсь писать но это долго и нужно вспоминать. Помню как в НГТУ 11 лет назад писали макросы под VB5 и VBA for excel.
    Вообще давно считаю эксель самой лучшей программой в мире. Лучше разве что АВТОКАД.
    Больше всего нравится гибкость. Достаточно обладать развитой логикой и без программирования такие формулы сочинять, сочетая логические текстовые и математические формулы.
    Как то читал обзор какого то недожурналиста, так он написал что Опен офис практически ничем не отличается от Настоящего офиса. Так вот поработайте хотя бы один рабочий и день вы поймете почему Офис стоит 6 тыщ. А кто писал статью точно даже дня не работал.
    Продолжаем полемику интересная тема. :respect:

  • В ответ на: Отвечу Вашими же словами: "не надо holy wars". Они не одно и тоже делают, чтобы было лучше/хуже, они под разные области применения "заточены". Хотите узнать точнее, поищите в и-нете.
    Может и так, может и так...
    Главное, чтобы святая война не произошла, устал я чет от них...

    P.S. А все равно, считаете-ли Вы, что PIC'и лучше, чем AVR? Или Вы, не дай бог, за ARM'ы??? :))))))

  • Мне интересно ваше предложение! Я вам в личку написала!

  • Не проходит дня, чтобы я Экселем не воспользовался. Работа в Экселе связана в основном с анализом. Пользуюсь всем, что перечислено, кроме макросов (пока не было каких-то задач, которые потребовали бы, плюс не люблю рисковать совместимостью).

    Любимый инструмент - сводные графики. Ненавижу Майкрософт за то, что не сделают сводный график в Экселе под Мак (там только таблица).

  • Может потому, что большей части не зачем разбираться в макрсосах и прочими функциями, когда есть готовый отдельно работающие специализированные программи, которые сделают это лучше?
    Пример: Простейшую интернет страницу можно написать в блокноте, можно даже поставить ноте-пад, которые подсветит данные, можно там вручную отструктурировать, пользоваться поиском через "F3" и т.д......а можно открыть Дрививер, программу, которая создает эти самые сайты в интерактином режиме, где все подсвечено, автоматизировано, что надо подключается.
    + объемы хранения информации, переносимость и прочее. База данных -она и в африке база данных.
    С чем еще сравнить..с машинами можно - многиме имеют авто, но многие ли разбираются как ремонтировать их? -нет. Большинству нужно сесть в -30 в теплое, прогретое авто и доехать до работы, вечером назад. Те, кто разбираются работают на СТО. И вы не заставите девушку на 12-ти сантиметровых каблуках учиться разбираться в машине, если всё что нужно от авто ей - это доехать в клуб.
    Думаю в этом причина. Вам нужно искать свою нише, та область, где именно только Excel творит чудеса ) если такая есть конечно).

  • Слова kirpi4'а
    как бользам на душу :-)
    а то я уже стал грустить тихонько.

    В ответ на: ... Вообще давно считаю эксель самой лучшей программой в мире. ...
    Больше всего нравится гибкость. Достаточно обладать развитой логикой и без программирования такие формулы сочинять, сочетая логические текстовые и математические формулы.
    Даже добавить нечего :yes.gif:

  • В ответ на: Не дочитал до конца... картинки понравились. В свое время, пользовался Excel-ем "на полную катушку". Даже похожие картинки строил, даже автоматически макросами. Собрал данные в табличку, нажал кнопочку и получил картинку. Не так это сложно как кажется. Даже где-то валялась бухгалтерия уровня 1С. Формулы по подмножеству или массиву тоже преподаете? Вот, помнится сделать набор номера телефона с листа не удалось...

    ИМХО. Excel-97 - лучшее что было придумано Мелкософтом. Правда мне где-то подсказывали, что вроде как не им.

    Сейчас - нет, практически не пользуюсь. Не зачем. Да и собственно, кому он сейчас может быть интересен в таком объеме? Времена прошли.
    Формулы всякие, в том числе и "массивные":улыб:
    Кому нужен? Не ошибусь, если скажу, что всем, кто работает с данными.
    Лучший Excel версии 2010 г. (imho)
    Хоть он и дорогой, но он того стОит!

  • В ответ на: Пользуюсь каждый день. Подтягиваю данные для отчетов из баз данных, делаю сводные таблицы и т.п. Я не аналитик и, в общем-то, могу запрашивать нужные отчеты у людей на этом специализирующихся, но зачастую быстрее это сделать самой. ...
    Последние слова: "могу запрашивать нужные отчеты у людей на этом специализирующихся, но зачастую быстрее"

    Очень хорошо характеризуют эту программу.
    Быстрее, и то, что нужно именно Вам.

  • В ответ на: Думаю в этом причина. Вам нужно искать свою нише, та область, где именно только Excel творит чудеса ) если такая есть конечно).
    Спасибо за рекомендацию.
    Такая область есть - их много!
    Только не каждый понимает мощь и силу Excel.
    Потому многие думают, что он им не нужен. Это как в конце 90х, когда компьютеры начали входить обиход, многие бухгалтера старой закалки уверяли, что компьютер им не нужен и что учет на бумажках надежнее и эффективнее ведется.

    Так и Excel - большинство считает, что он им не нужен, потому что даже не представляют, какие возможности эта программа способна открыть перед ними.

  • Не часто, но я юрист, мне Excel в профессиональной работе вроде как и не нужен.

    - Хотя оно и не нужно,
    но я расскажу…
    Из доклада В. С. Черномырдина

  • В ответ на: Не часто, но я юрист, мне Excel в профессиональной работе вроде как и не нужен.
    А упорядоченный список документов с гиперссылками на нужные файлы?
    Ну это я разошелся:улыб:
    Спасибо, на самом деле действительно, есть целые "отрасли" специалистов, которым Excel не нужен.

  • В ответ на: Как часто Вы пользуетесь программой Excel?
    Постоянно
    В ответ на: Хорошо ли вы знаете Excel (хорошо - это значит: умеете пользоваться практически всеми формулами, знаете условное форматирование, сводные таблицы и основы макросов).
    Честно говоря даже не знаю, чему вы можете меня научить в Экселе :dnknow:

  • В ответ на: Честно говоря даже не знаю, чему вы можете меня научить в Экселе :dnknow:
    Все зависит от того, как хорошо Вы владеете Excel'ем.
    Я тоже в догадках, чему же :-)

  • Глупо наверное перечислять используемый инструментарий, но попробую:
    1. Формулы (куча разных, в том числе и из дополнительных надстроек, а так же работа с массивами)
    2. Условное форматирование
    3. Консолидация даных
    4. Написание чего угодно на VBA. Обработка данных, вывод данных, работа с SQL сервером, запросы к любым источникам данных
    5. Сводные таблицы (формирование, использование)
    6. Графики/Диаграммы (сводные, обычные)
    7. Разного рода автоматические обработки
    Что ещё.... :dnknow: ещё ломаю пароли к книгам/страницам :biggrin:

    В общем трудно описать что именно я использую.
    Кстати, мне понравилась ваша картинка. Интересно посмотреть на исходник. Можете сбросить в личку файлик или это коммерческий продукт?

  • Я использую в основном VLOOKUP, различные формулы (в том числе логические), макросы, сводные таблицы... Импортирую все это в Access, потом загружаю в Навижн.
    Приходится работать с громаднейшими объемами информации - по полмиллиона строк...
    Работаю в Москве, в головном офисе, поэтому артикулы вгружаю на все 3 страны - Россия, Украина и Казахстан...
    В среднем в день прогружаю артикулов на 100 млн долларов - работа реально очень ответственная и уже вымотала все нервы, если честно...

  • В ответ на: Глупо наверное перечислять используемый инструментарий, но попробую:
    1. Формулы (куча разных, в том числе и из дополнительных надстроек, а так же работа с массивами)
    2. Условное форматирование
    3. Консолидация даных
    4. Написание чего угодно на VBA. Обработка данных, вывод данных, работа с SQL сервером, запросы к любым источникам данных
    5. Сводные таблицы (формирование, использование)
    6. Графики/Диаграммы (сводные, обычные)
    7. Разного рода автоматические обработки
    Что ещё.... :dnknow: ещё ломаю пароли к книгам/страницам :biggrin:

    В общем трудно описать что именно я использую.
    Кстати, мне понравилась ваша картинка. Интересно посмотреть на исходник. Можете сбросить в личку файлик или это коммерческий продукт?
    Хороший багаж :respect:
    Решение оптимизационных задач, управление доступом, создание трудновзламываемых проектов и другие тонкости, тогда Вам тоже должны быть знакомы.

    Таким специалистам, как Вы посещение семинара скорее просто позволит упорядочить существующие знания и, может, добавит в копилку пару новых фишек. Сильного эффекта он на Вас не произведет.

    Вам нужны продвинутые уровни, где разбираются тонкости и нюансы.

    По поводу исходника - отправить не могу, там пара моих изобретений, которые я использую в коммерческих целях.

  • В ответ на: Я использую в основном VLOOKUP, различные формулы (в том числе логические), макросы, сводные таблицы... Импортирую все это в Access, потом загружаю в Навижн.
    Приходится работать с громаднейшими объемами информации - по полмиллиона строк...
    Работаю в Москве, в головном офисе, поэтому артикулы вгружаю на все 3 страны - Россия, Украина и Казахстан...
    В среднем в день прогружаю артикулов на 100 млн долларов - работа реально очень ответственная и уже вымотала все нервы, если честно...
    Где сводные таблицы, там и ВПР-ка :-)
    Да, у Вас действительно ОТВЕТСТВЕННАЯ работа.

    Кстати, Вы невольно ответили на вопрос, который уже становится риторическим, но не имеет особого смысла (имхо):
    - Зачем Excel, когда есть 1С?
    За что вам большое спасибо:улыб:
    Вот пример, когда Excel пригождается для обработки, сопоставления и анализа неимоверного количества данных. Для реализации этого же самого в бухгалтерских программах нужно собирать проект. И такой проект нужно будет собирать каждый раз, когда что-то изменится в исходных условиях.
    А здесь специалист САМ все сделал, настроил и гибко поправил, если что.

    Но акцентируюсь на том, что я не говорю о преимуществах Excel перед 1С. Их нет. Также как у 1С перед Excel. Это разные программы для разных целей.

  • Насколько я знаю, у нас в магазинах у продавцов стоит 1С - они в нем регистрируют продажи, вносят текущие остатки и т.д. И мы в рфисе это видим. То есть скорее используют его для ФИКСИРОВАНИЯ информации, но не для АНАЛИЗА.
    Сам я в нем никогда не работал и видел только по скриншотам, которые они нам иногда присылают))
    Так что сравнивать не могу.

  • В ответ на: То есть скорее используют его для ФИКСИРОВАНИЯ информации, но не для АНАЛИЗА.
    Сам я в нем никогда не работал и видел только по скриншотам, которые они нам иногда присылают))
    :respect:

    Все верно!
    1С = Фиксация и хранение
    Excel = анализ, визуализация и обработка

  • Вообще, постепенно ухожу с Excel - более опытные люди в компании учат - гораздо удобнее писать запросы на SQL напрямую в Базу Данных, чем выкачивать эти таблицы (которые даже не влезают на лист Excel 2010. Тем более что таким образом можно установить такие фильтры, которые в Excel в принципе поставить невозможно.

  • Все зависит от того, что именно Вам нужно делать по работе. И с какими объемами Вы работаете. Ну это итак очевидно, впрочем)
    А когда я только пришел - я максимум что знал в Экселе так это горячие главиши Ctrl +F, Ctrl + C))

    Исправлено пользователем Gene_NYC (16.08.11 10:15)

  • Периодически сталкиваюсь с написанием макросов под Excel, но литературы по ним (не по основам VBA разумеется) нормальной нет, а сами макросы даже для разных версий офиса сильно отличаются (например для 2003 и 2007 офисов ни прямо, ни обратно полностью не совместимы). Поэтому иногда вопросы решаю поиском по форумам или методом тыка. А инструмент безусловно перспективный, жаль что так нигде нет и не предвидится нормальных книг и курсов по ним (можете не разубеждать - ни за что не поверю что такие в ближайшее время появятся - MS постоянно меняет стандарты, за ними всё равно не угнаться). Также принципиально не верю в перспекивность альтернативных инструментов (типа Openoffice) в смысле написания макросов там.

    Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".

  • Использую ежедневно. Семинар такой очень интересен, т.к. я уверена, что даже не подозреваю о многих его возможностях :смущ:

  • В ответ на: Все верно!
    1С = Фиксация и хранение
    Excel = анализ, визуализация и обработка
    честно. не понимаю. почему в 1С не хотите анализировать, визуализировать (да, топы любят нынче презентации с картинками и прочими спецэффектами, которые кстати доступны и в 1С, но не суть) и обрабатывать?
    что вы знаете о построителе отчетов и о схеме компоновки данных 1С8?

    вот правды ради:улыб:
    опишите конкретный пример в котором вы смогли хранить данные в 1С, но анализировать в 1С не смогли, пришлось использовать Excel.
    Я почти даже не сомневаюсь, что возможности 1С в плане построения отчетов существенно шире нежели в Excel.

    А уж о целесообразности переноса данных из учетной системы в иную систему для формирования отчетности при наличии всех необходимых возможностей в учетной системе я пока помолчу.

  • я использую довольно часто, но я непродвинутый пользователь, знаю только то, что требует работа, а требует она не макросы и сводные таблицы (слава Богу)))). сфера рабботы - оптовые продажи.

    Keep calm and makeup on

  • В ответ на: Периодически сталкиваюсь с написанием макросов под Excel, но литературы по ним (не по основам VBA разумеется) нормальной нет, а сами макросы даже для разных версий офиса сильно отличаются (например для 2003 и 2007 офисов ни прямо, ни обратно полностью не совместимы). Поэтому иногда вопросы решаю поиском по форумам или методом тыка. А инструмент безусловно перспективный, жаль что так нигде нет и не предвидится нормальных книг и курсов по ним (можете не разубеждать - ни за что не поверю что такие в ближайшее время появятся - MS постоянно меняет стандарты, за ними всё равно не угнаться). Также принципиально не верю в перспекивность альтернативных инструментов (типа Openoffice) в смысле написания макросов там.
    К сожалению, Вы во многом правы.
    Сколько я встречал продвинутых спецов - среди них ненашлось тех, кто учился по книжкам. И не потому что они не читали их, а потому что действительно книги не содержат нужной информации.
    В данном случае Excel можно сравнивать с боди-билдингом - читать книги по нему можно сколько влезет, но от этого качком не станешь.
    А вот семинары - это похоже на работу с инструктором в тренажерном зале. Инструктор покажет технику, построит программу по дальнейшему самосовершенствованию. И далее, уже самостоятельно можно развиваться в нужном направлении.

  • В ответ на: вот правды ради:улыб:
    опишите конкретный пример в котором вы смогли хранить данные в 1С, но анализировать в 1С не смогли, пришлось использовать Excel.
    Я почти даже не сомневаюсь, что возможности 1С в плане построения отчетов существенно шире нежели в Excel.
    Легко:
    имеется информация о стоимости материалов у поставщиков, сами поставщики и материалы, условия оплаты, стоимость денег (в процентах), расстояние, стоимость доставки и потребности в материалах
    надо:
    1. рассчитать такую структуру поставок, при которой затраты на материалы + доставка + процентные расходы в связи с предоплатой будут минимальны, при удовлетворенных потребностях (узнаете оптимизационные задачки - матрицы + транспортная задача)
    2. построить отчет о найденом решении
    3. построить диаграмму Ганта по загрузке транспорта
    4. все это сделать СЕЙЧАС
    И что предлагаете? Прогать Эску? Но тогда надо сначала написать ТЗ, потом выслушать от программиста, что такие задачи 1С не решает, поругаться с ним, потом тестить (кстати с помощью Excel), находить тонны багов и через год отчитаться, что ничего не вышло.
    Либо сесть за Excel. С помощью надстройки "Solver" найти оптимальное решение. Сделать быстренько отчеты и радоваться результату.

    Вот честно скажите, сколько в 1С делать отчет, который прикреплен к этому посту?
    И потом, смогу ли я сам быстро поменять что-то в графиках?
    Добавить спидометр за пять минут?
    Будучи не прогером, а юзером...

  • В ответ на: Вот честно скажите, сколько в 1С делать отчет, который прикреплен к этому посту?
    А ВОТ И САМ ОТЧЕТ:улыб:

  • красота.
    осталось только своевременно первичку в систему вводить. потому что сами понимаете, Excel берёт данные - те, которые есть, и сам ничего не придумывает.

    у нас вон гендир сидит в екселе фуры загружает "никто лучше меня не справится". "ну да, ну да"

  • Легко:
    имеется информация о ...
    надо:
    ...
    И что предлагаете? Прогать Эску?
    ...
    Либо сесть за Excel. С помощью надстройки "Solver" найти оптимальное решение. Сделать быстренько отчеты и радоваться результату.

    ------------------------------------------
    Пара замечаний, вопросов.
    1. Какое отношение приведённый пример имеет к OLTP, чем и является 1С? Данные, которые Вы перечислили - для 1С такая же входящая информация.
    2. По моему опыту, лица, кому приходится заниматься выработкой и/или принятием решений в бизнесе, не увлекаются в своей работе "спидометрами". Более того, на красивое оформление лишних 5 минут своего времени не тратят. Наведение красоты - в основном удел внешних консультантов.
    Иными словами, когда делаешь для себя (сам себе заказчик и исполнитель) и когда делаешь для другого (являешься исполнителем чужого заказа) - две разных стороны. Какую сторону Вы хотите на свои семинары завлечь?

  • "лишних 5 минут своего времени не тратят"
    я бы сказал "своеручного времени" - потому как считают его очень дорогим, но запросто тратят месяцы на поддержку и содержание и/или своих бизнес консультантов. ибо это типа "не своё время" - "не моё личное". из разговора с собственником.

  • "имеет к OLTP, чем и является 1С"

    хм.

    этим является любой продукт, куда данные вносятся действительно в режиме OL _ online, иначе это не OL. и дело не в продукте, а в поставке данных.
    это как у юмористов "а кто ж компьютеру данные даст, что места свободные".

  • В ответ на: Легко:
    имеется информация о стоимости материалов у поставщиков, сами поставщики и материалы, условия оплаты, стоимость денег (в процентах), расстояние, стоимость доставки и потребности в материалах
    надо:
    1. рассчитать такую структуру поставок, при которой затраты на материалы + доставка + процентные расходы в связи с предоплатой будут минимальны, при удовлетворенных потребностях (узнаете оптимизационные задачки - матрицы + транспортная задача)
    2. построить отчет о найденом решении
    3. построить диаграмму Ганта по загрузке транспорта
    4. все это сделать СЕЙЧАС
    И что предлагаете? Прогать Эску?
    обычный отчет, если верно понял постановку задачи, то такое уже приходилось решать неоднократно.

    В ответ на: Но тогда надо сначала написать ТЗ, потом выслушать от программиста, что такие задачи 1С не решает, поругаться с ним, потом тестить (кстати с помощью Excel), находить тонны багов и через год отчитаться, что ничего не вышло.
    .. без комментариев вот даже:улыб:
    В ответ на: Либо сесть за Excel. С помощью надстройки "Solver" найти оптимальное решение.
    надстройка Solver? т.е. САМ EXCEL все-таки не в состоянии это решить? :миг:а хде гарантии что солвер без багов?

    В ответ на: Сделать быстренько отчеты и радоваться результату.
    Вот честно скажите, сколько в 1С делать отчет, который прикреплен к этому посту?
    такие отчеты в большой массе делать приходилось и приходится. это одна из самых простейших работ в 1С. программить совсем не нужно, достаточно написать запрос (язык запросов 1С очень похож на язык запросов SQL), который соберёт все необходимые данные в один источник данных - чистого времени минут 30.
    настроить отображение отчета - минут 15.
    и это касается всего, что есть на скриншоте.

    В ответ на: И потом, смогу ли я сам быстро поменять что-то в графиках?
    :eek: что значит поменять в графиках? это же отчет, а не интерфейс ввода данных. или вы о параметрах отображения, например интервал, масштаб и прочее. если так - то да.

    Добавить спидометр за пять минут?
    Будучи не прогером, а юзером...
    юзером - нет.

    я указал время для создания отчетов в виде просто таблиц, на график доп. время программисту потребуется.
    НО, основываясь на личном опыте, обычно просят быстро и без лишних красивостей, лишь бы быстрее. ниразу никто не просил нарисовать график или (о боже! :ха-ха!:) спидометр. обычно происходит всё так - начинается какое-либо совещание и в начале звонят и просят создать подобный отчет, за полчаса-час, чтобы всё ещё на том же совещании эту информацию обсудить.

  • В ответ на: Легко:
    имеется информация о стоимости материалов у поставщиков, сами поставщики и материалы, условия оплаты, стоимость денег (в процентах), расстояние, стоимость доставки и потребности в материалах
    надо:
    1. рассчитать такую структуру поставок, при которой затраты на материалы + доставка + процентные расходы в связи с предоплатой будут минимальны, при удовлетворенных потребностях (узнаете оптимизационные задачки - матрицы + транспортная задача)
    2. построить отчет о найденом решении
    3. построить диаграмму Ганта по загрузке транспорта
    4. все это сделать СЕЙЧАС
    И что предлагаете? Прогать Эску? Но тогда надо сначала написать ТЗ, потом выслушать от программиста, что такие задачи 1С не решает, поругаться с ним, потом тестить (кстати с помощью Excel), находить тонны багов и через год отчитаться, что ничего не вышло.
    Либо сесть за Excel. С помощью надстройки "Solver" найти оптимальное решение. Сделать быстренько отчеты и радоваться результату.

    Вот честно скажите, сколько в 1С делать отчет, который прикреплен к этому посту?
    И потом, смогу ли я сам быстро поменять что-то в графиках?
    Добавить спидометр за пять минут?
    Будучи не прогером, а юзером...
    1. Я не супер спец по 1С, но, думаю, что минут за 30 на первый раз управлюсь, в последующем минут 10 будет хватать.
    Никаких ТЗ и программистов не нужно для этого.

    2. Зачем вообще спидометры, ни разу в моей практике они не нужны были?
    Простые графики и диаграммы в разы проще и наглядней.

    3. Что такое Solver?
    И какое это имеет отношение к excel?

    4. Причем тут матрицы?
    ИМХО,Сводные таблицы, формулы и диаграммы, больше ничего не нужно для решения такой задачи.

    Тем более мы говорим о владении именно excel, а не сторонними средствами.

  • В ответ на: 3. Что такое Solver?
    И какое это имеет отношение к excel?
    гугл подсказал что это некое ПО:улыб:
    http://www.solver.com/

    т.е. (обратите внимание!) Эксель сам не в состоянии решить эту задачу, требуется дополнительное ПО. но в то же время - Эксель может!
    правда же смешно?:улыб:

  • В ответ на: НО, основываясь на личном опыте, обычно просят быстро и без лишних красивостей, лишь бы быстрее. ниразу никто не просил нарисовать график или (о боже! :ха-ха!:) спидометр. обычно происходит всё так - начинается какое-либо совещание и в начале звонят и просят создать подобный отчет, за полчаса-час, чтобы всё ещё на том же совещании эту информацию обсудить.
    Я бы сказал так: независимо от того, что используется, 1с, excel или еще что...
    обычно уже есть некоторое количество отчетов, которые генерятся/обновляются к планерке/ежедневно/еженедельно.

    Были в практике случаи, когда надо было сделать перед, или на планерке отчет, то я делал его в excel за 2-3 минуты, с помощью сводных таблиц, графиков, диаграмм и иногда формул. Ни каких макросов или надстроек мне в жизни не требовалось.

    Исключение, самописные надстройки и макросы которые выдергивали данные из разных баз или файлов, или для удобной "подшивки" листов один в другой.



    А вот такого:
    1. рассчитать такую структуру поставок, при которой затраты на материалы + доставка + процентные расходы в связи с предоплатой будут минимальны, при удовлетворенных потребностях (узнаете оптимизационные задачки - матрицы + транспортная задача)
    2. построить отчет о найденом решении
    3. построить диаграмму Ганта по загрузке транспорта
    4. все это сделать СЕЙЧАС
    И что предлагаете? Прогать Эску?

    и все это за "СЕЙЧАС"... какая в этом необходимость?
    работали-работали 10 лет, а тут вдруг срочно потребовался такой отчет?
    как-же без него раньше жили:улыб:

  • В ответ на: гугл подсказал что это некое ПО:улыб:
    http://www.solver.com/

    т.е. (обратите внимание!) Эксель сам не в состоянии решить эту задачу, требуется дополнительное ПО. но в то же время - Эксель может!
    правда же смешно?:улыб:
    Я уже то-же нашел.

    То есть,
    В ответ на: 4. все это сделать СЕЙЧАС
    превращается в:
    идем к начальнику и говорим, что нужна надстройка, доказываем что она нужна,
    потом вышестоящему начальству пишем СЗ и обоснования, в т.ч. экономическое,

    то-же с ИТ директором,
    ждем заседание комитета по внедрению, защищаем свою позицию,

    короче на несколько месяцев рутины и куча бумаг...

    но это только при условии, что начальник тебя не послал в самом начале и у отдела есть в бюджете "лишние", сколько там надо, 3000, 5000, 9000 долларов?:улыб:

  • Ну и главный вопрос:
    если раньше контора жила без такого замечательного отчета, то зачем он нужно сейчас и как раньше без него-то жили?


    Даже будь я ИТ-директором/просто директором,
    пока мне не докажут, что компания в результате внедрения сэкономит больше денег, чем собственно затраты на внедрение этой надстройки, я в жизни не дам добро/денег на внедрение.

  • гугл подсказал что это некое ПО http://www.solver.com/
    т.е. (обратите внимание!) Эксель сам не в состоянии решить эту задачу, требуется дополнительное ПО. но в то же время - Эксель может!
    правда же смешно?

    ----------------------------------------------
    Включаетесь в дискуссию, но и предметом обсуждения не владеете и интернетом пользуетесь абы как.

    Для версии 2003: Запускаете Excel, ищете в меню слово Сервис, а в нём пункт Поиск решения. Это и есть та самая встроенная надстройка, которая в английском варианте называется Solver.
    Если нет такого пункта, то скорее всего надстройка не загружается автоматом. Лезете в меню Сервис - Надстройки и в нём отмечаете, что надо загружать нужную надстройку.
    Если и в списке надстроек нет "Поиска решений", значит, при установке Excel-а не отметили нужную опцию.
    (если стоит офис 2007, последовательность действий определите самостоятельно)

  • Ну и главный вопрос:
    если раньше контора жила без такого замечательного отчета, то зачем он нужно сейчас и как раньше без него-то жили?

    -------------------------------------------
    1. Что такое Solver, я написал в ответе другому участнику, почитайте, прежде чем высказываться дальше на эту тему.
    2. На Ваш главный вопрос есть простой ответ. Ad Hoc. Знакомо такое словосочетание? Насколько понимаю, это был пример одноразовой задачи, хотя и сильно утрированный. Естественно, что для её решения лучше подходит программа-конструктор, в которой пользователь программы придумывает алгоритм решения и сам реализует этот алгоритм в меру своих способностей, без привлечения других лиц.

  • ... но запросто тратят месяцы на поддержку и содержание и/или своих бизнес консультантов...
    ---------------------------------
    Не понял смысла этого пассажа. Что тратится? Расшифруйте, пожалуйста.

    Относительно второй Вашей ремарки.
    этим является любой продукт, куда данные вносятся действительно в режиме OL _ online, иначе это не OL. и дело не в продукте, а в поставке данных.
    -----------------------------------
    в приведённом мной сокращении кроме OL ещё две буквы были, вот они и имеют классифицирующее значение в данном случае.

  • В ответ на: К сожалению, Вы во многом правы.
    Сколько я встречал продвинутых спецов - среди них ненашлось тех, кто учился по книжкам. И не потому что они не читали их, а потому что действительно книги не содержат нужной информации.
    В данном случае Excel можно сравнивать с боди-билдингом - читать книги по нему можно сколько влезет, но от этого качком не станешь.
    А вот семинары - это похоже на работу с инструктором в тренажерном зале. Инструктор покажет технику, построит программу по дальнейшему самосовершенствованию. И далее, уже самостоятельно можно развиваться в нужном направлении.
    Поправочка опять же - семинары - это только для начинающих писать макросы под Excel причём только под конкретную версию офиса. Остальным толку от них будет мало - наврядли на них обсудят именно те вопросы, которые человеку интересны (ибо я очень сомневаюсь что проводящий семинар является столь продвинутым по широкому кругу задач даже в одной конкретной версии VBA). Считаю если ты уже нормально пишешь макросы под VBA - на этих семинарах делать нечего (или тогда у семинара должна быть конкретная программа и она должна быть расписана заранее - кому это интересно - откликнутся и придут).

    Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".

  • Вообще не использую это поделие негрософта. В Linux плохо работает. Т.е. вообще версии для Linux нет. Почему-то.

    меня и других Омских линуксоидов можно найти где-то в интернетах.... Благодаря неким нехорошим людям, мне запрещено говорить, где. Ну да ладно.

  • В ответ на: юзером - нет.

    я указал время для создания отчетов в виде просто таблиц, на график доп. время программисту потребуется.
    НО, основываясь на личном опыте, обычно просят быстро и без лишних красивостей, лишь бы быстрее. ниразу никто не просил нарисовать график или (о боже! :ха-ха!:) спидометр. обычно происходит всё так - начинается какое-либо совещание и в начале звонят и просят создать подобный отчет, за полчаса-час, чтобы всё ещё на том же совещании эту информацию обсудить.
    Таблицы - я и не обсуждаю. Их выгрузить вообще не вопрос.
    Директора ничего наглядного не просят, потому что часто не сталкивались с этим. А вот директора-небухгалтера часто реагируют на графики оч позитивно.

    Ключевое в Вашем ответе было: "юзером - нет"

  • В ответ на: Поправочка опять же - семинары - это только для начинающих писать макросы под Excel причём только под конкретную версию офиса. Остальным толку от них будет мало - наврядли на них обсудят именно те вопросы, которые человеку интересны (ибо я очень сомневаюсь что проводящий семинар является столь продвинутым по широкому кругу задач даже в одной конкретной версии VBA). Считаю если ты уже нормально пишешь макросы под VBA - на этих семинарах делать нечего (или тогда у семинара должна быть конкретная программа и она должна быть расписана заранее - кому это интересно - откликнутся и придут).
    Тот, кто ХОРОШО владеет чем-то, должен развиваться дальше. Причем стандартные обучения уже не подходят.

    Вы второй раз акцентируетесь на непреемственности макросов от версии к версии.
    Тут я не соглашусь. Те макросы, которые пишутся в более ранних версиях, работают в поздних. А вот макрос написанный, например, в Excel 2010 в некоторых случаях работать не будет в том же 2003.
    Или, может, есть конкретный пример?

  • Всем, кто сравнивает 1С и Excel:

    Друзья непотребное перефразирование моих слов, без вникания в тему, не смешно. (Судя по тому, как Вы рассуждаете про Солвер, скорее всего, Вы не имеете представления что такое "надстройка")

    Я уже приводил пример про глинянную яму и гончарный круг.
    Глупо спорить с тем, что кувшин нельзя слепить в той самой глинянной яме (хранилище) без использования гончарного круга (средства обработки). Сляпать что-нить все равно удастся.

    Потому и спорить с тем, что управленческие отчеты удобнее делать в 1С я не буду. Также как и не буду оспаривать утверждение, что в 1С можно полноценно анализировать данные и т.д.
    Там тоже что-то получится сляпать.

    Но только не нам - простым юзерам. Юзерам придется пользоваться Excel'ем :yes.gif:

  • вот видите. вы указали мне, что я не понимаю в экселе нифига. я же вам уже неоднократно задавал вопросы, которые показали бы насколько вы знаете возможности. вы на аналогичном уровне. Программист пишет запрос (а он его будет в любом случае строить, ведь в эксель же надо как-то информацию выгрузить, правильно?), и отдаёт его юзеру. В результате запроса будут те данные, которые необходимы пользователю. А уж юзер, благодаря схеме компоновки данных, делает свой собственный отчет. Таблицы с произвольными строкам/колонками, диаграммы. Пожалуйста! Есть плюс - в 1С для построения таблиц и диаграмм у пользователя всегда актуальные данные. В Эксель необходимо их импортировать из учетной системы. Сомнительный плюс, согласен, в разрезе возможности Excel получать данные напрямую из БД.
    Скажите, а какой процент среди среднестатистических почтитопов и недотопов умеют писать SQL-запросы?
    Помнится читал давненько книженцию про SQL 2000, там было замечательное предложение: "Пользователь открывает Enterprise Manager и пишет: select * from ...":улыб:и тогда и до сих пор эта фраза вызывает улыбку:улыб:Не будут это делать пользователи. Всё равно обратятся к ИТ-специалистам, чтобы те им предоставили данные.

    p.s. стало скучно, если честно уже в этой дискуссии. может вы всё-таки проведёте какой-либо семинар? ну, к примеру, 2-3 часовой, вводный, дешевый/бесплатный. я бы сходил, послушал. вдруг я ошибаюсь:улыб:

  • Excel почти не использую, т.к. очень ограниченная программа. Максимум что может посчитать
    =( СТЕПЕНЬ(2;170)*ФАКТР(85)*ФАКТР(85) ) / ФАКТР(170) ,
    а например =( СТЕПЕНЬ(2;1024)*ФАКТР(512)*ФАКТР(512) ) / ФАКТР(1024) никогда не вычислит. Для мат. расчётов программа в принципе не пригодна.

  • Может не по теме админы не баньте плиз.
    Тут пишут вроде люди хорошо понимающие в экселе.
    Задачка можете её решить без VB, либо предоставьте пример на VB.
    Есть 2 столбца адрес и код. Адрес отсортирован. нужно найти строки в которых повторяется адресс и при этом повторяются коды причем обязательно если адрес повторяется 5 раз то и код должен повторяться тоже пять раз. Эти нужно удалить или хотя бы очистить либо как то бы выделить. Смотрим пример.
    а 1
    а 1
    а 1
    а 2
    а 3
    б 2
    б 2
    б 2
    б 2
    в 1
    г 2
    г 1
    В примере надо сделать так чтобы все строки б удалились.
    Специалисты вам слабо, а то приглашаете на курсы покажите класс.
    P.S. Получается если строке принадлежит только один код то эту строку удаляем.

    Исправлено пользователем kirpi4 (19.08.11 21:39)

  • Часто пользуюсь, каждый день.

    Данный профиль удален.

  • В ответ на: Может не по теме админы не баньте плиз.
    Тут пишут вроде люди хорошо понимающие в экселе.
    Задачка можете её решить без VB, либо предоставьте пример на VB.
    Есть 2 столбца адрес и код. Адрес отсортирован. нужно найти строки в которых повторяется адресс и при этом повторяются коды причем обязательно если адрес повторяется 5 раз то и код должен повторяться тоже пять раз. Эти нужно удалить или хотя бы очистить либо как то бы выделить. Смотрим пример.
    а 1
    а 1
    а 1
    а 2
    а 3
    б 2
    б 2
    б 2
    б 2
    в 1
    г 2
    г 1
    В примере надо сделать так чтобы все строки б удалились.
    Специалисты вам слабо, а то приглашаете на курсы покажите класс.
    P.S. Получается если строке принадлежит только один код то эту строку удаляем.
    По описаной логике строка "в" тоже должна быть удалена - сколько раз повторился адрес, столько и код.

    первое что пришло на ум, и что может помочь многим, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТОМ НА ВОПРОС (ответ будет ниже) - это удаление дублей. Полезная функция, появившаяся в Excel 2007-го года. Как ей пользоваться - нарисовано в картинке 1.

    Чтобы сделать так, как написали Вы, да еще и в 2003-м Excel, мне пришла на ум вот-такенная формула:улыб:
    =СЧЁТЕСЛИ(СМЕЩ(A1;СЧЁТЕСЛИ(A1:$A$12;A1)-СЧЁТЕСЛИ($A$1:$A$12;A1);0;СЧЁТЕСЛИ($A$1:$A$12;A1);1);A1)=СЧЁТЕСЛИ(СМЕЩ(A1;СЧЁТЕСЛИ(A1:$A$12;A1)-СЧЁТЕСЛИ($A$1:$A$12;A1);1;СЧЁТЕСЛИ($A$1:$A$12;A1);1);B1)

    чтобы выделить ненужные ячейки другим цветом (см. рисунок 2):
    1. Скопируйте свой пример в столбцы A и B, начиная с первой строки.
    2. Выделите их.
    3. Скопируйте мою формулу и вставьте её как формулу условного форматирования, не забудьте задать нужный Вам формат.

    Если Вы хотите удалить те несчастные ячейки, то (рисунок 3):
    1. и 2. также
    3. Вставьте мою формулу, например, в ячейку D1 и протяните на всю длину.
    4. Ячейки, которые нужно удалить будут обозначены словом "ИСТИНА"
    5. Скопируйте столбец и вставьте ложь и истину как значение
    6. Зайдите в выделение групп ячеек выберете "Отличия по столбцам". После этого выделятся только ячейки со значением "ИСТИНА". (первая ячейка должна иметь значение ЛОЖЬ)
    7. Ctrl - (контрал минус) и удаляем все строки.

    Всё. У меня ушло не больше пяти минут (дольше делал описание:улыб:)

    • Картинка 1. Полезная функция, появившаяся в Excel

    • Рисунок 2. Чтобы выдоелить ненужные ячейки другим

    • Рисунок 3.

    Исправлено пользователем EVAnomics (20.08.11 17:16)

  • Экселем пользуюсь ежедневно, но достаточно примитивно, на уровне среднестатистического пользоввателя Майкрософт Офис. Очень хотела бы изучить его более детально. На описанный Вами семинар сходила бы с удовольствием. Если он у Вас планируется в ближайшее время - сообщите мне в личку, пожалкуйста, где, когда и почем. Буду весьма признательна. :роза:

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • Маш, куда бы сходила? Автор, периодически вспоминая *скрытую рекламу* :злорадство: , так и не удосужился рассказать не только собственно о содержании программы "семинара", но и на какую аудиторию "семинар" рассчитан, открытый или корпоративный, сколько по продолжительности, каков будет результат участия:улыб:Стоимость - фиг с ней, это всегда вторично.:улыб:А ты уже куда-то идти готова. Стоять!:улыб::чмок:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Мне ТС присылал всю инфу о семинаре. Очень интересная программа, но длительность всего 3 дня, по 1 дню на каждый уровень (1 уровень элементарный совсем). Мне кажется, что мало это для качественного освоения чего-то стоящего. Боюсь, что знания будут по вершкам. Я скачала учебники по ексель, продвинутые так сказать, разные трюки, эффекты, для экономистов и т.п., т.е. что мы изучить хотим, так вот я глянула и поняла, что за 1-2 дня невозожно это постичь, даже просто прочитать не удасться книги по 300-500 страниц. Ну и немножко дилетанством отдает то, что просят брать с собой ноутбук с установленной программой, при этом стоит это удовольствие почти 7000.

    Лучший способ не опаздывать —не приходить вообще.

  • В ответ на: Мне ТС присылал всю инфу о семинаре. Очень интересная программа, но длительность всего 3 дня, по 1 дню на каждый уровень (1 уровень элементарный совсем).
    :улыб:Как показывает практика, курсы, "размазанные" на недели дают меньше эффекта, чем интенсивы с погружением в тему.

    А про "дилетантство"... Стоимость семинара "взорвется", если его проводить в арендованном компьютерном классе. Потому слушателям в РАЗЫ дешевле будет найти ноут-бук, чем переплачивать.

  • В ответ на: Маш, куда бы сходила? Автор, периодически вспоминая *скрытую рекламу* :злорадство: , так и не удосужился рассказать не только собственно о содержании программы "семинара", но и на какую аудиторию "семинар" рассчитан, открытый или корпоративный, сколько по продолжительности, каков будет результат участия:улыб:Стоимость - фиг с ней, это всегда вторично.:улыб:А ты уже куда-то идти готова. Стоять!:улыб::чмок:
    Ну скрытую рекламу я упомнил, чтобы избежать флуда:улыб:У меня сложилось впечатление: если на эту тему не пошутить в начале, то на нее будут переодически шутить на протяжении всего обсуждения.

    А программ и прочих информаций я не прикладывал потому что это все-таки не реклама, а обсуждение юзольности Excel'я в Нске.

  • Всю эту информацию я в личку получила (могу с тобой поделиться), ответы на все эти вопросы там есть - меня все это вполне устраивает. Результат для себя даже от 1 дня участия я как бы вижу.:улыб:

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • В ответ на: Тот, кто ХОРОШО владеет чем-то, должен развиваться дальше. Причем стандартные обучения уже не подходят.
    Вы второй раз акцентируетесь на непреемственности макросов от версии к версии.
    Тут я не соглашусь. Те макросы, которые пишутся в более ранних версиях, работают в поздних. А вот макрос написанный, например, в Excel 2010 в некоторых случаях работать не будет в том же 2003.
    Или, может, есть конкретный пример?
    Сразу чувствуется что Вы не программист, а теоретик. Примеров множество (и поиск легко находит). Приведу простой пример (их нереально много) - технология Multipage, введённая в офисе 2007 делает макросы 2003-го и 2007-го офисов ни прямо, ни обратно полностью несовместимыми. Ещё приведу примеры подобного обсуждения с форума - чтобы Вы не несли дальше чушь что это только моё мнение и поиск ничего не находит и у всех всегда всё работает: http://www.cyberforum.ru/vba/thread238659.html http://programmersforum.ru/showthread.php?t=49690 http://forums.techguy.org/business-applications/768364-excel-2003-vba-vs-excel.html

    Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".

  • Ну сбрось... Хотя глядя на версию прочтения программы в сообщении Princess86 я понимаю, что ничего стоящего там не будет. Если первый день - это некий элементарный уровень, то на кого это всё рассчитано? По опыту обучения студентов, которые с компьютером на "ты", могу сказать что полноценный курс по любому больше 100 академических часов, соответственно за трёхдневку получишь ноль. Если группа при этом будет большая и разнородная, то какие-то фишки, которые тебе понравились и зацепили твоё внимание, просто окажутся за бортом, т.к. менее подготовленные будут тормозить. Как-то так, имхо.:улыб:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Глянул. Не будет там результата, особенно в группе. Без ограничения времени тремя календарными 8-часовыми днями на 6900 р. на индивидуальное обучение один на один на их компе, при условии, что в договоре будет прописано, что всё, что в буклете изложено, ты должна будешь знать и уметь, что будет подтверждаться тем то и тем то - не вопрос, можно попробовать.:улыб:
    Реально всё это - попытка срубить бабла - закажите на 5 человек, обучим 10, сверх 10 - по 1000 за каждого :шок: ВСЁЁЁЁЁЁ! Вот этим всё сказано, контора, которая готова ради 1000 увеличить группу - это сборщик денег, а не тот, кто стремится кого-то чему-то обучить. Для разных обучающих программ есть разные оптимальные размеры группы, если элементарными вещами не владеют, куда ж лезут-то? :dnknow:
    з.ы. ещё раз для справки, то, чему эти деятели подписываются обучить за день, в вузе занимает минимум часов по 18 каждый блок... при том, что там есть терминальный класс с ЕДИНООБРАЗНЫМ программным обеспечением и железом, а не так, что у каждого свой ноутбук, на котором то ли 2003, то ли 2007, то ли 2010 версия стоит...:миг:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Выше звучали вопросы: "Зачем нужна красота, когда нужна просто табличка?"
    За рубежом на самом деле этому уделяют особое внимание.
    И вот почему:
    Сам наблюдал ситуации, когда директор, ознакомившись с табличной иформацией делает выводы, противоположные правильным. Или когда бухгалтер выходит от директора с отчетом и глумливо улыбается с комментариями на тему: "Смотрит в книгу ..."

    Красота, а правильнее - НАГЛЯДНОСТЬ позволяет однозначно понимать информацию. Посмотрите, два примера и скажите сами себе что вам понятнее: табличка или картинка.

    • Типовая табличка.

    • Наглядный график.

  • В ответ на: з.ы. ещё раз для справки, то, чему эти деятели подписываются обучить за день, в вузе занимает минимум часов по 18 каждый блок... при том, что там есть терминальный класс с ЕДИНООБРАЗНЫМ программным обеспечением и железом, а не так, что у каждого свой ноутбук, на котором то ли 2003, то ли 2007, то ли 2010 версия стоит...:миг:
    Ну Вы прямо эксперт.

    Т.е. семинары по бюджетированию, финансовому анализу и т.д. и т.п., проводимые во всем мире по такой же схеме: 2 - 3 дня по 8 часов тоже ерунда?
    Ведь в вузах на эти предметы отводится по 62 - 120 часов.

    Или большая четверка, нет, лучше так: все консультанты и безнес-тренеры мира, которые проводят семинары где каждый блок менее 18 часов "тупо рубят бабло"?

    По Вашей логике, все кто посещает краткосрочные семинары-интенсивы НЕ ПОЛУЧАЮТ РЕЗУЛЬТАТ. Но почему они потом все равно идут на такие семинары, но уже на другие темы?
    Вы думаете, что эти люди не способны здраво рассуждать и не дают себе отчета?

    На самом деле я ничего нового не придумал. Ведь наработана мировая практика, шаблоны, подходы и технологии. Я как и все тренеры стараюсь придерживаться коллективного опыта.

    Понятно, что все нюансы с разными версиями Excel (видимо, Вы не внимательно прочли примечание выделенное красным цветом) будут учтены. То что у всех слушателей разный уровень, тоже учтено, потому в начале и предусмотрен простой уровень. Он так и называется - БАЗОВЫЙ.

    Жаль, что текст программы был воспринят Вами в таких тонах. Я постараюсь его доработать.

  • В ответ на: Сразу чувствуется что Вы не программист, а теоретик. Примеров множество (и поиск легко находит). Приведу простой пример (их нереально много) - технология Multipage, введённая в офисе 2007 делает макросы 2003-го и 2007-го офисов ни прямо, ни обратно полностью несовместимыми. Ещё приведу примеры подобного обсуждения с форума - чтобы Вы не несли дальше чушь что это только моё мнение и поиск ничего не находит и у всех всегда всё работает: http://www.cyberforum.ru/vba/thread238659.html http://programmersforum.ru/showthread.php?t=49690 http://forums.techguy.org/business-applications/768364-excel-2003-vba-vs-excel.html
    Ну, отчасти Вы правы. Я действительно не столько программист, сколько аналитик.
    А вот по поводу чуши...
    Прочел пару Ваших ссылок, но там пишут обратное тому, что Вы утвержадете:

    тот же ВАШ источник http://www.cyberforum.ru/vba/thread238659.html

    - Я еще не сталкивался с ситуацией, когда бы макрос 2003 не работал в 2007 или 2010. Мои макросы весят 7мб в шаблоне dot и все работают после пересохранения в dotm. Может что-то уж очень специфическое?

    - У меня макрос (довольно большой и использует много всего), написанный в 2007 открывался и выполнялся безболезненно в 2010 (за исключением небольших косячков по типа ZOrder в шейпах по другому раздавался - дропбоксы на листе перекрывались текстбоксами, а в 2007 - нет). ...

    Т.е. бывают расхождения, но не такие критичные, чтобы называть все, что расходится с Вашим мнением чушью.

  • Я себе позволю не согласиться. Во-первых, цена вполне приемлемая для интенсивного курса обучения. Сверх 10 - 1000 за каждого, тоже разумно - или 10 по цене 5 обучать, или 40, к примеру, по той же цене - ну не рентабельно как-то. 40 человек и вопросов будут задавать в 4 раза больше, чем 10 и внимания им нужно будет больше уделять.
    Во-вторых, приведу тебе пример с психологией. Есть индивидуальная терапия, а есть групповая. Так вот, групповая (3 дня по 8 часов) куда как более эффективна, чем индивидуальная. За 3 дня ты получаешь вполне себе концентрированный опыт, который, возможно, в течение всей жизни и приобрел бы, но не факт. А тут ты сильно экономишь свое время.

    Я не могу себе позволить потратить 18 часов на каждый блок - у меня просто нет столько времени физически. И я не ставлю себе целью изучить Эксель в идеале. Поэтому думаю, что одного-двух дней по приведенной программе мне вполне хватит - и для систематизации имеющихся знаний, полученных методом тыка, и узнать что-то новое, что может пригодиться в моей работе.

    Вот с ноутбуком, да - тут у меня не стыкуется, т.к. ноутбука у меня пока нет. И меня бы больше устроил семинар в стационарном классе с компьютерами.

    ТС - даю идею, о таком семинаре можно попробовать договориться со школой, где есть компьютерный класс.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • В ответ на: ТС - даю идею, о таком семинаре можно попробовать договориться со школой, где есть компьютерный класс.
    Спасибо:улыб:
    Я тоже сразу хотел в компьютерном классе проводить.
    Но за них такую арендную плату просят... что цена участия в семинаре была бы равна стоимости сносного ноута.

  • В ответ на: Выше звучали вопросы: "Зачем нужна красота, когда нужна просто табличка?"
    За рубежом на самом деле этому уделяют особое внимание.
    И вот почему:
    Сам наблюдал ситуации, когда директор, ознакомившись с табличной иформацией делает выводы, противоположные правильным. Или когда бухгалтер выходит от директора с отчетом и глумливо улыбается с комментариями на тему: "Смотрит в книгу ..."

    Красота, а правильнее - НАГЛЯДНОСТЬ позволяет однозначно понимать информацию. Посмотрите, два примера и скажите сами себе что вам понятнее: табличка или картинка.
    Вообще-то вопрос был в том, что не нужны лишние красивости, так как вполне хватает графиков и диаграмм.
    А вот спидометры и прочее - это лишнее.

    Ну представьте, на планерке демонстрируются 60 показателей, 15 диаграмм и графиков(по нескольку показателей на каждом) +линия тренда в помощь - это то что нужно, чтобы оценить ситуацию в компании с одного взгляда.
    А вот 60 спидометров - не будешь и знать куда глядеть.


    А вы приплели таблицу против графика

  • В ответ на: Ну представьте, на планерке демонстрируются 60 показателей, 15 диаграмм и графиков(по нескольку показателей на каждом) +линия тренда в помощь - это то что нужно, чтобы оценить ситуацию в компании с одного взгляда.
    А вот 60 спидометров - не будешь и знать куда глядеть.

    А вы приплели таблицу против графика
    :agree:

    Тогда извиняюсь. Значит я Вас вначале неправильно понял.
    Абсолютно согласен. Спидометр хорошо показывает ТЕКУЩЕЕ состояние. Туда максимум можно добавить прошлый период, сравнить с запланированным. А вот динамику и тренды по нему увидеть невозможно.

  • Присмотрись не к ноутам, а к нетбукам. Функции все те же (разве что DVD не у всех есть, но флешкой и эта проблема решаема), по размеру значительно меньше (хоть в командировки таскай без проблем), по цене тоже.

    Всем до свидания.

  • :улыб:Маша, ты ж сама говоришь - "40 человек и вопросов будут задавать в 4 раза больше, чем 10 и внимания им нужно будет больше уделять" - а внимания то им в итоге будет меньше, чем десятерым...:улыб:Если я говорю, что количество участников тренинга - от 2 до 16, то я говорю, что от 2 до 16, я никогда не расширю группу до 20 человек, а заставлю сделать две по 10, когда готовы с разнородной аудиторией работая расширять её неограниченно - сие неправильный подход в корне, аналоги с психологией некорректны.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В ответ на: :улыб:Маша, ты ж сама говоришь - "40 человек и вопросов будут задавать в 4 раза больше, чем 10 и внимания им нужно будет больше уделять" - а внимания то им в итоге будет меньше, чем десятерым...:улыб:Если я говорю, что количество участников тренинга - от 2 до 16, то я говорю, что от 2 до 16, я никогда не расширю группу до 20 человек, а заставлю сделать две по 10, когда готовы с разнородной аудиторией работая расширять её неограниченно - сие неправильный подход в корне, аналоги с психологией некорректны.
    ну если что, я про 40 слушателей тоже не говорил
    я максимум 20 человек группы набираю.

  • В ответ на: А вот по поводу чуши...
    Прочел пару Ваших ссылок, но там пишут обратное тому, что Вы утвержадете:
    тот же ВАШ источник http://www.cyberforum.ru/vba/thread238659.html
    - Я еще не сталкивался с ситуацией, когда бы макрос 2003 не работал в 2007 или 2010. Мои макросы весят 7мб в шаблоне dot и все работают после пересохранения в dotm. Может что-то уж очень специфическое?
    - У меня макрос (довольно большой и использует много всего), написанный в 2007 открывался и выполнялся безболезненно в 2010 (за исключением небольших косячков по типа ZOrder в шейпах по другому раздавался - дропбоксы на листе перекрывались текстбоксами, а в 2007 - нет). ...
    Т.е. бывают расхождения, но не такие критичные, чтобы называть все, что расходится с Вашим мнением чушью.
    Что же Вы цитаты то выборочно копируете? Ой, нехорошо так делать! Некрасиво.

    "есть отличия"

    "скажу от себя, на 2007 работал день-два увидел одно отличие строки вроде
    Set oDocument = Documents.Open("D:\Рабочая папка\Файл.doc", , , , "111", , , "11", , , "")"

    "Столкнулся с тем, что макросы, написанные в 2003 не работают в 2007.
    При детальном просмотре выяснилась причина:
    В 2003 и в 2007 объекты называются по разному.
    Делал работу и надо было, что бы работальи там и там.
    Пришлось пройтись по всем внедрённым обектам и в макросе прописать названия из 2003 и из 2007.
    Точно не помню какие. Хотя точно скажу проблемы были с линиями."

    Т.е. когда надо мониторить версию VBA и писать под каждую отдельный модуль это по Вашему "некритичные расхождения"? Если так - то Вы не аналитик, а самый натуральный неадекват. И ещё по поводу несовместимости макросов - рекомендую зайти на сайт MS и почитать прежде чем нести тут чушь - они сами изначально это не отрицают. Для сравнения могу сказать что макросы 2х предыдущих версий офиса (до 2007) были действительно прямо (но не обратно) совместимы, как Вы и писали - но такие вещи прежде чем утверждать надо читать у разработчиков, а не утверждать "от фонаря". С 2007 и 2010 офисом тоже есть проблемы совместимости по макросам (правда их намного меньше чем у 2007 и 2003).

    Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".

  • Здравствуйте,

    Сейчас XL-ем пользуюсь довольно редко.
    Когда учился в универе, то на младешем курсе делал курсовую на нём - ИС по учёту чего-то там (не важно). Было интересно, всю работу сделал на VBA и был приятно удвилён сколько всего возможно можно сделать, как казалось бы с помощью обычного Excel-я. Даже ради интереса сделал форму для регистрации и авторизации пользователей своей ИС. И всех этих пользователей хранил на обычном листе экселя))
    Потом на экономико-мат. методах нам показывали как пользоваться поиском решений для решения задачек, что оказалось намного быстрее чем всё это считать на бумаге. Потом создавали OLAP-кубы по хранилищам данных SQL Server-а и выгуржали данные из них в Эксель для последующего анализа. Всё это красиво и наглядно получалось. Статистика чего-то там за 10 лет работы предприятия итп.
    В общем когда пользовался этим, то знал. В принципе вспомнить смогу, наверное, если всё это мне опять понадобится.
    Работал на одном из золоторудных карьеров за рубежом и там вот один из приглашённых специалистов лихо так с помощью экселя оценивал эффективность работы горно-транспортного комплекса всего предприятия. Тоже была куча графиков, диаграмм, данные обновлялись динамически через не важно какой промежуток времени. И можно было смотреть в режиме онлайн как работает смена в карьере. Данные же брались из базы SQL Server АСУ горно-транспортным комплексом. Кроме того с помощью этого самого экселя удавалось находить небольшие погрешности в этой АСУ. Делать анализ эффективности от использования этой АСУ.
    Всё учитывалось, всё считалось, ни один кубометр породы мимо бы не прошёл.
    Так что я лично убедился, что возможности экселя в умелых руках ограничиваются наверное только фантазией.:улыб:
    Сам же делаю и учусь делать отчёты на Crystal Reports. Эт наш стандарт потому-то:улыб:
    А то что тут пишут много негатива по поводу экселя, так такие "уминики" в каждом разделе находятся. Пытаются доказать, забрызгивая слюнями монитор, что ТС не прав по любому поводу, изобразив себя как бы умнее. :biggrin:

  • Excel использую каждый день.
    начиная от "посчитать, сколько за месяц ненужной ерунды накупила" до "построить диаграмму затрат по видам расходов"
    Дальше диаграмм мне просто не нужно. Хотя макросами пользоваться умею.

    Немного офф. А правда, что раньше была комбинация клавиш, вызывающая супертетрис? И есть ли аналог сейчас? :смущ:

  • Тут люди вообще-то говорят не о возможностях Excel (в которых никто как раз и не сомневается), а о полезности подобного тренинга. На мой взгляд если даже человек совсем новичок, то ему проще либо 1) скачать видеокурс и пройти его; либо 2)пройти обучение в специализированном центре; чем ходить на такой тренинг (ибо там даются неадекватные программе сроки обучения, рассчитанные на непонятно какую аудиторию). А профессионалам вообще подобные семинары бесполезны.

    Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".

    Исправлено пользователем GrishaDm (22.08.11 17:18)

  • 1.Видеокурсы ниачом.
    2.Специализированные центры подходят в основном для пенсионеров и тех кто совсем ничего не умеет.
    3.Профессионалам вообще ничего не надо. Но много ли вы видели профи экселя?
    Думаю семинар подойдет более менее продивинутым юзерам эсклея.
    Мне вот лично за 3 дня можно много инфы в голову запихать.
    Если я каждый день в экселе работаю я не буду "тупить" на семинарах.

    P.S. Кстати спасибо EVAnomics помогли с формулой. Буду завтра на работе применять во всю.
    Надеюсь 10тыщ строк обработает)

  • Как вариант - в качестве платы предложить школе провести обучение для старшеклассников бесплатное.:улыб:По базовому курсу.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • Док, не цепляйся к словам.:улыб:40 - это чисто для примера и с потолка взятая цифра. Нигде в рекламе семинара не написано, что обучать будут скопом все 40 человек. Как преподаватель с 14-летним стажем, могу точно сказать, что у размеров группы всегда есть четкий предел, определяемый предметом и задачами. 20 человек, как пишет ТС - вполне нормальная группа.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • пользуюсь и нуждаюсь в знаниях) Бывает, работаю с громадными базами-ВПР-цены нет! Понимаю, что возможности безграничны, но в описании функций не могу разобраться, не понимаю-как до утки....долго соображаю... С радостью пошла б на занятия, где доспупно и популярно объяснят и расскажут. Когда только начинаешь работать, кажется-я знаю все. Сейчас, уверена, не знаю и сотой доли возможности. Когда задерживаюсь вечерами на работе, злюсь из-за этого :зло:

  • Маша, не дави авторитетом, мой стаж лишь 12-летний )))) Ты правильно всё говоришь про у размеров группы всегда есть четкий предел, здесь я вижу полную разнородность группы и отсутствие единения тех моментов, которые по-твоему определяются предметом и задачами :смущ::роза:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Я не давлю, это просто авторитет тяжелый стал на старости лет.:улыб:Я тебе большой секрет щас открою - дети в первый класс идут тоже вполне себе разнородные - и как ни пытаются психологи сформировать однородные классы, ни фига не выходит - будут дети как с быстрой скоростью усвоения, так и маленькие паузы, и вовсе бестолочи будут. Или у тебя все аудитории были однородные?

    Практика обучения на семинарах - нормальная вещь. Уже от обучаемого зависит - кто сколько возьмет от него. Поэтому никакой крамолы я тут не вижу.

    ...Даже в одной семье у одних и тех же родителей все дети абсолютно разные получаются, по уровню интеллекта. Не от состава групп это зависит.:улыб:

    ... А так-то каждый возьмет от семинара свое - кто-то вагон, кто-то маленькую тележку. Вряд ли уж кто-то совсем ни с чем уйдет - все-таки народ наш привык за свои деньги что-то получать. Пустых выхлопов тут быть не должно, ИМХО. Вот если б семинар был такой - собрали кучу народ, повещали им 8 часов и все разошлись. То тут да, аудиалов в нашей стране немного в процентном соотношении, усвоение по нулям. Мы в большинстве своем кинестетики, поэтому усваивать услышанное/показанное тут же на своем ноуте, тренировкой - очень правильный подход. :спок:

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • В ответ на: Надеюсь 10тыщ строк обработает)
    А куда денется?
    Обработает:улыб:

  • В ответ на: Так что я лично убедился, что возможности экселя в умелых руках ограничиваются наверное только фантазией.:улыб:
    Это точно! :respect:

    Как Вам Crystal Reports? Я слышал про него, но не имел возможности поюзать.


  • Думаю успех семинара будет если сделать упор на практичность. Каждый приносит сложное задание которое не может решить и его разбирают по полочкам. На это тратится конечно не все время. Я например могу использовать много формул, но вложенные использую максимум с функцией если. На более меня как то не хватает. А продвинутые люди используют и по 5 вложений, как вообще мозг такое может провернуть)
    Могу абсолютно бесплатно накидать кучу сложных примеров :biggrin:

    Исправлено пользователем Змей Зелёный (24.08.11 23:27)

  • часто работаю с экселькой, но что то грандиозное в ней не создавал

    Уж если приходит цунами
    Веди себя как подобает -
    Беги и ори во всю глотку!

  • Вот еще курсы по ексель Только стоят всего 2100 за 4 занятия (зал оснащен компами и с собой ничего переть не надо) и есть индивидуальное обучение по 200 рублей за час.

    Лучший способ не опаздывать —не приходить вообще.

    Исправлено пользователем Princess86 (30.08.11 10:06)

  • учите самостоятельно как и задумывали, имхо. литературы валом сейчас.

  • В ответ на: Как Вам Crystal Reports? Я слышал про него, но не имел возможности поюзать.
    Crystal Reports нравится. Не без грешка конечно, но это мелочи:улыб:Отлично подходит, если нужны отчёты по данным из баз данных. :live:

  • Использую постоянно. Владею хорошо.

  • использую достаточно часто, в основном шаблонные повторяющиеся задачи, видела информацию, что в ноябре будет тренинг от приезжего московского\питерского тренера «Прогнозирование и анализ продаж на рынке FMCG. Step-by-Step с использованием Excel» - очень красиво и интересно описано, на такой бы пошла, но дороговато....)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: