Погода: 25 °C
19.0722...25пасмурно, небольшие дожди
20.0722...26переменная облачность, небольшие дожди
НГС.Форум /Работа и карьера / Работа в Новосибирске /

Работа юриста в Новосибирске

  • Второй месяц ищу работу юриста в Новосибирске. Разослал резюме куда только можно, но результатов нет. Вроде есть опыт работы и практика хорошая, разнообразная. На сайтах вакансий полно, а ответов нет. Как устроиться юристу на нормальную работу? Кто нибудь с подобнобной проблемой сталкивался?

  • что понимате под нормальной работой?

  • Такая же проблема, фирмы которые предлагают более приемлемую заработную плату, либо находятся слишком далеко, либо требования просто фантастические.

  • что значит - фантастические?
    по-конкретнее можете написать

  • Недавно столкнулась с проблемой поиска юриста в организацию. Либо ничего толкового, либо специализация нужна.а ее нет. А так все нормально.Ищи, кто ищет, тот всегда найдет:миг:

    Не могу пройти мимо безобразия.
    Так и хочется принять участие!

  • Я искала с ноября по февраль. В самый "не сезон". Главное искать по всем направлениям (Интернет, газеты). Я размещалась в инете через день, 2 раза в неделю покупала газеты, поставила на уши всех знакомых. Ищите и обрящете. Главное не заморачиваться на дальность работы...

  • ННП
    Я, конечно, извиняюсь - а сколько денег сейчас юристу приемлемо получать? Судя по тому, что работа ищется месяцами, эти суммы должны быть отнюдь не маленькими...

    п.4

  • В ответ на: фирмы которые предлагают более приемлемую заработную плату, либо находятся слишком далеко
    слишком далеко, это где? в Бердске что-ли?

    В ответ на: либо требования просто фантастические.
    предлагают оформить право собственности на Луну? :спок:

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: ННП
    Я, конечно, извиняюсь - а сколько денег сейчас юристу приемлемо получать?
    как и любым другим специалистам: чем больше, тем лучше.. :beee:

    В ответ на: эти суммы должны быть отнюдь не маленькими...
    на нгс.ру гляньте вакансии и предлагаемые зарплаты и узнаете суммы :secret:

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: что понимате под нормальной работой?
    Спасибо всем за отклики!
    Объясню свою ситуацию:
    Работал в службе судебных приставов Иркутской области. Хочу переехать в Новосибирск. Для этого снял квартиру и ищу здесь работу. В службе занимался особо важными исполнительными производствами. Работа очень интересная, разнообразная, судебной практики много и прочего. Только вот перспективы никакой и зарплата так себе.
    Здесь для начала хочу найти себе работу юриста с зарплатой от 600-700$. Как думаете, это реально? :а\?:

    Исправлено пользователем ptiza (05.09.06 15:32)

  • >>>на нгс.ру гляньте вакансии и предлагаемые зарплаты и узнаете суммы

    п.4

  • В ответ на: для начала хочу найти себе работу юриста с зарплатой от 600-700$.
    Думаю, у Вас есть неплохие шансы устроиться в коллекторское аг-во. Устроит ли это Вас..

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: Думаю, у Вас есть неплохие шансы устроиться в коллекторское аг-во. Устроит ли это Вас..
    Спасибо за предложение.
    Я не совсем представляю что это такое, но готов обсудить. В моем резюме есть номер телефона и E-mail. Рад буду пообщаться.

  • Такая же проблема стоИт - поиск работы в Н/ске, только у меня сложнее - физически нахожусь и работаю в другом городе - да и в области другой, соответственно, и прописан там же. Посылаю резюме в подходящие, на мой взгляд, фирмы, редко-редко приходят хотя бы ответы - "ваше резюме направлено на рассмотрение руководителя", дальше - молчание. Интересные моменты - ограничение по возрасту, например. Я так и не понял, с чем это связано, ведь юриспруденция предполагает как раз прямую зависимость профессионализма от стажа работы. Ну да ладно..
    Зарплаты встречаются вполне вменяемые, те же 600-700 уёв вполне достаточны, для начала. Хотя видел объявление, где порядка 2х килобаксов планируют - либо врут, либо действительно понимают и ценят специалиста. Мой опыт - и жизненный в том числе, показывает - размер оплаты никак не зависит от объема выполняемой работы, а зависит - от меры ответственности. Поэтому и не стремлюсь "впрыгнуть" в какую-нибудь контору, типа, лишь бы в городе зацепиться, а там и что получше найдется - хотя такой вариант вполне жизнеспособен. Но не хочется людей обманывать и обнадеживать, да и время жалко.
    В основном, конечно, предлагают низкие зарплаты, 200-300 баксов - ну представьте, что вы получите от человека за эти деньги! Практика на последнем курсе - еще куда ни шло, а на постоянной работе? Нет, если кто у вас работает за такую сумму, знайте - вы готовите спеца для других, может и для конкурентов - хотя, на мой взгляд, для юриста уходить к конкуренту недопустимо..неэтично. Но...кто в наше время внимание обращает на лояльность...деньги рулят:хммм:
    Работ бросать пока нельзя - семья таки за спиной, в вашем городе приходится бывать наездами, хорошо, что потенциальные работодатели входят в положение по этому поводу, встречаемся в выходные, жаль, что пока без результата. Но - прально сказали - ищите и найдете. Я же добавлю со своей колокольни - если это вам действительно нужно, оно у вас будет.

    Wedlock is a padlock.

  • У меня таки аналогичная ситуация. Я сначала искал работу не выезжая из Иркутска. Смотрел сайты, обзванивал потенциальных работодателей. Затем позвонили из одной крупной конторы, пригласили на собеседование. Я приехал на своей машине (такие были требования). Побеседовали, сказали будем рассматривать месяца три, не меньше. Я так понял, что они просто вежливо отказали. Но раз уж я приехал, то снял квартиру и остался искать работу дальше. Больше ни одного приглашения не было. Вакансий на сайтах стало совсем мало.
    Я с вами согласен, что с возрастом и опыт нарабатывается, а требуются иногда (сам встречал) юрист 20-22 года с опытом не менее года да еще профиль какой нибудь :улыб:
    Я считаю, что юрист - профессия универсальная, творческая. В каждом случае нужен индивидуальный подход. А работа по накатаной - это любой может, первый раз помучается, протопчет тропинку, связи наладятся, а потом пойдет. Только вот если что то пойдет не так, появятся претензии, споры или когда начальнику надо обосновать свои действия, найти в законе лазейку, то такой "опытный" юрист мягко говоря обделается. Это мое мнение.
    Работая судебным исполнителем мне приходилось читать исковые заявления, жалобы и отзывы таких "опытных", Жванецкий с ними рядом не стоял, в суде проваливаются влёт!

  • В ответ на: Поэтому и не стремлюсь "впрыгнуть" в какую-нибудь контору, типа, лишь бы в городе зацепиться, а там и что получше найдется - хотя такой вариант вполне жизнеспособен. Но не хочется людей обманывать и обнадеживать, да и время жалко.
    В основном, конечно, предлагают низкие зарплаты, 200-300 баксов
    Это самый реальный вариант, поверте на слово...
    Снимите комнату на одного человека - аренда минимальная, от 3500. Приготовтесь на такую ЗП жить месяца 4. И спокойно ищите работу. Если повезет (именно повезет!) может и за неделю найдете...

    Но вообще в Нске для каждого уровня ЗП своя планка опыта/навыков, свои требовая, в общем-то схожие по городу. Свои тараканы (например, могут серьезно не воспринимать некоторые вузы, пример как-то недавно тут обсуждали девушку и многие сказали фи на горноалтайский универ, хотя и не разу не общались с его выпускниками...).

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • В ответ на: Спасибо за предложение.
    Я не совсем представляю что это такое, но готов обсудить. В моем резюме есть номер телефона и E-mail. Рад буду пообщаться.
    Чтобы Вам позвонили, Вы должны предпринять все возможное, чтобы продать себя работодателю. Мой пост означал, что исходя из Вашего опыта работы Вас могут взять либо в ССП, либо в куда-то на аналогичную работу.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • а в Иркутске Ваш профессиональный опыт совсем таки не востребован?

  • 2ssergei
    Слава те господи, академическое образование - если чел учился, а не балду пинал, особенно во время преподавания теории государства и права, - прежде всего обязывает (и позволяет) подходить к задачам с универсальных позиций, то есть разносторонне. Мне смешно бывает, когда юристы пасуют перед неразрешимыми на их взгляд проблемами, когда требуется именно универсальность и в то же время необходимость знания основ и принципов права, а зачастую -просто "тупо" прочесть и запомнить постановление КС по этому вопросу, слава богу, эта инстанция все чаще поворачивается лицом к человеку. И я всегда считал - если бы в праве были предусмотрены нормы на все случаи жизни - правоведение как профессия умерла б, а наше место заняли бы клерки; кстати, большинству работодателей именно клерки в юристах и видятся прежде всего. Начальники всегда требовательны к юристам, во всяком случае, там где я работал, но требуют с тех, кто МОЖЕТ предложить решение либо обосновать невозможность исполнения.
    2tpi
    Я понимаю насчет реальности варианта. Но - повторюсь - есть обязательства личные (семья), трудовые - зам. руководителя в отпуске был, сейчас руководитель пойдет отдыхать..думаю, время есть еще поискать работу "удаленными" способами, да и на нынешней работе доход вполне нормальный, позволяет не думать о завтрашнем дне.
    Конечно, придет день - и я поступлю как советуют, но еще не созрел.
    2ssergei кстати, интересный вопрос - причина (причины) смены м. жительства..что побуждает? Почему спрашиваю - интересно сравнить мотив. Я хочу жить в большом городе, больше благ цивидизации, темп жизни другой, больше возможностей помочь ребенку, когда она закончит школу..люди другие - не те, что основное население нашего шахтерского городка...в профессии стало скучно - не к чему приложить мозговые усилия :спок: А что у тебя?

    Wedlock is a padlock.

  • pitovnik
    В Иркутске просто места мало, город переполнен юристами, негде мозги приложить, все по блату.

    alarik
    Согласен, работодатель видит в юристе обслугу на подобие уборщицы, которая будет "убирать" за ним если он "намусорит". Или клерка, который напишет типовой договор, оформит другой типовой документ.
    Если честно, мне хотелось бы головой думать, решать нестандартные задачи. Из практики знаю, что трудные времена в работе вспоминаются чаще всего с настольгией, а выигранные дела доставляют чувство удовлетворения от хорошо сделанной работы. Поражения тоже были, но это и есть безценный опыт, выводы на будущее, их осмысливаешь, ищешь причины и стараешься не повторять.
    В институте я сам учился, сам писал все курсовые, писал диплом, спорил с преподавателями и уже работал. Знал, что учусь чтобы работать, а не ради диплома.

    Причины смены места жительства чем то схожи с твоими.
    Во-первых, давно об этом задумывался.
    Во-вторых, у меня здесь брат живет, а мама и дочь в Омске. Все таки ближе ехать чем из Иркутска. Чаще видиться будем.
    В третьих, Н-ск все таки центр Сибири, думаю, после Питера и Москвы следующее место держит. Да и жизнь здесь кипит, а не киснет. Главное работу найти и в струю этой жизни попасть.
    Была задумка в Москву рвануть, но мне уже 39, да и денег столько нет, чтобы там обосноваться, и родственников нет.

  • в Новосибирске юристов тоже как грязи
    юрфаки есть во всех вузах, кроме консерватории и архитектурной академии

  • В ответ на: в Новосибирске юристов тоже как грязи
    юрфаки есть во всех вузах, кроме консерватории и архитектурной академии
    Ха! в нашем Мухосранске их тоже не меньше - в расчете на душу населения, включая стариков и младенцев. Весь вопрос - что это за юристы. Как грится, уровнь оставляет желать лучшего, при нынешнем уровне образования-то. Но что не радует, так это отсутствие желания знать и уметь больше у многих. а уж факультетов....по-моему, есчо физкульт/техникум не открыл..но я не удивлюсь, если и там кафедра вдруг обнаружится.
    2ssergei
    39 лет твои или мои 41 - возраст самый зашибись! Начинается пора зрелости, кое что в жизни понимаешь, уже умеешь ладить с людьми, ставить акценты..плюс опять таки опыт работы - куда от него деться. Может нам мешает - или помогает? - разборчивость..но мы знаем себе цену, не так ли коллега? Думаю, все будет ОК, найдем мы себе вменяемых р/дателей.

    Wedlock is a padlock.

  • Сергей, добрый день.
    Постараюсь ответить на ваши вопросы как потенциальный работодатель. Я управляю юридической конторой. Ищу народ как себе, так и своим клиентам периодически.
    Видела ваше резюме. Вот что я вам скажу. Почему проблемы - во-первых смущает несколько специфический опыт работы. Да, возразите вы, работа напрямую связана с юриспруденцией. да, скорее всего нормальный у вас опыт по арбитражной практике. Но тем не менее, для меня, например, есть несколько вещей, которые "настораживают". Причем я в силу своей профессиональной деятельности общаюсь со службой судебных приставов практически ежедневно, и в судах с ними сталкиваюсь регулярно. Так вот, очень редко можно встретить именно профессионала в юриспруденции в Ваших кругах. То есть когда человек "в погонах" - он задачи определенные решает. А у нас задачи другие, и когда нет поддержки в виде "погон" - результата достичь тяжелее. Ни знаний, ни опыта не хватает. При этом я знаю несколько действительно крепких профессионалов из Вашей "епархии". А другие потенциальные работодатели их не знают. У них просто может сложиться впечатление, что опыт, которым Вы обладаете, им не подходит. Вам надо работать в крупной юридической конторе, у которой все нормально с арбитражными делами. А таких в Новосибирске единицы. Вот я, например, Вам свои сомнения высказала... А коллекторской агенство вообще одно, руководитель там есть, а быть рядовым коллектрром - не по зарплате вам не интересно будет, ни по работе... Так что надо искать. Могу предложить вам свои тесты, которые я даю претендентам перед собеседованием. Меня интересует как выглядит дкоумент, который выходит из-под пера претендента...

  • Бывал во многих городах Сибири. Поскольку сам числю себя не посторонним в обсуждаемой сфере, выскажу свое мнение о востребованности юристов по городам.

    Наиболее перспективными считаю Красноярск и Кемерово как наиболее промышленно развитые центры с большим числом работодателей, предлагающих выгодные условия по оплате труда.

    В Томске высока конкуренция на рынке труда из-за огромного количества ВУЗов и, соответственно, выпускников (каждый десятый житель - студент), в т.ч. юридических факультетов. По этой причине предлагаемые зарплаты низки.

    Новосибирск "захлебывается" от безработных правоведов. Причина - кризис перепроизводства и пресловутая "универсальность" преподавания юриспруденции в нашей высшей школе. Готовят "понемногу ни о чем", внятной специализации нет до сих пор. Другой особенностью этого сектора рынка труда в Новосибирске является, на мой взгляд, непроизводственная специфика предпринимательства (сфера обслуживания, торговля, спекуляции), где работодатели не спешат предлагать высокие зарплаты. Оно и понятно - объемы работы юристу невелики. Холдинговые компании, хоть и предлагают довольно высокие уровни оплаты труда, требуют, как правило, полной универсальности (что вряд ли реально при нынешнем уровне преподавания правоведения) и (или) синхронного юридического спровождения деятельности всех предприятий (филиалов) холдинга. Так что в пересчете на одно юридическое лицо (обособленное подразделение) зарплата получается не столь уж высокой.

    Барнаул "не смотрится" даже по сравнению с Новосибирском.

    Ну а в целом - ищИте да обрящете. Успехов соискателям.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • Не совсем соглашусь. Я считаю, что в Новосибирске как раз есть определенный дефицит кадров. Выпускники престижных ВУЗов (к коим отношу НГУ, ТГУ и отчасти последнее время СибУПК) буквально нарасхват. Остальные, не в обиду конечно для обладателей других дипломов) - все сугубо индивидуально... Лично я выпускников определенных ВУЗов Новосибирских даже не рассматриваю... Такую репутацию этим ВУЗам создали претенденты. ранее побывавшие у меня на собеседовании... Кстати, автор топа по-моему тоже не классическое юридическое образование имеет. А ВУЗ, который он указал в своем резюме - сродни нашему институту народного хозяйства (ну сейчас академия экономики и управления),. В городах - соседях в государственных университетах дневные факультеты юридические были давно, так что там явный переизбыток кадров. У меня частенько появляются на собеседование претенденты из Барнаула, Томска и Кемерово. По их словам ситуация на рынке труда новосибирском попроще... Не знаю, как говорится две стороны медали. Я летом искала себе сотрудника 2 месяца. Смотрела сначала претендентов на оклад долларов 500. Потом стала смотреть всех подряд. Были даже некие, претендующие на заработную плату 2000 евро. Мама ты дорогая:)) Я бы им и 10 тысяч не заплатила. В итоге нашла, что хотела. Но на мой взгляд зачастую амбиции претендентов не соответствуют их навыкам и умениям. Но... Это мое субъективное мнение - мне на этих специалистов деньги тратить приходится:))

  • alarik:
    Полностью с вами согласен, коллега! Вижу, что заряд оптимизма у тебя неисчерпаем! Так держать!

    kurica:
    Спасибо за мнение, Интересно было узнать позицию потенциального работодателя.
    Наверное вы правы, когда носишь пагоны то к тебе по другому относятся. Но в суде неважно какие у тебя погоны, суд на это не смотрит. В моей бывшей работе погоны были хороши только тем, что в случае сомнений можно было обратиться за разъяснением в юротдел управления, не более. В остальном самому приходилось отстаивать законность своих действий. С другой стороны приходилось обосновывать действия своего руководства, которые, по моему мнению, были незаконны.

    Спасибо за предложение на счет тестов, принимаю его с удовольствием. Мне и самому интересно что из этого получится. Мои данные есть в резюме.

  • В ответ на: Так что надо искать. Могу предложить вам свои тесты, которые я даю претендентам перед собеседованием. Меня интересует как выглядит дкоумент, который выходит из-под пера претендента...
    Есть возможность "присовокупиться" к тестированию?
    P.S. Ах, это русское авось!
    P.P.S. С другой стороны - вдруг повезет и мы станем полезными друг другу.

    Wedlock is a padlock.

  • недавно посмотрела сколько стоят юристы в первопрестольной. интересно. разница очень большая. от 300 уе до 2500 уе. но и требования к кандидатам на 2500 достаточно высокие. мне кажется работу можно найти. может конечно на это уйдет время, но и в своем городе ты можешь быть востребованным, а если есть желание уехать, то есть смысл сразу в Москву ехать или в Питер, а не в Энск...

  • Мое тестирование - это конкретная ситуация из практики нашей конторы, которая уже нашла свое разрешение в судебных инстанциях.... Конечно разные ожидания для разных юристов - мы своих классифицируем от самого что ни на есть начинающего помощника до руководителя группы юристов... Как можно давать задания без резюме и конкретных притязаний - что-то слабо себе представляю

  • В ответ на: недавно посмотрела сколько стоят юристы в первопрестольной. интересно. разница очень большая. от 300 уе до 2500 уе. ..
    300 у.е. -это зп помощников, т.е. специалистов без в/о или с в/о без опыта работы, а зп специалистов с опытом 2500 не ограничиваются
    вот, например вакансия, вакансия, вакансия

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: . Я управляю юридической конторой. Ищу народ как себе, так и своим клиентам периодически.
    Можно полюбопытствовать? Контора, которой Вы управляете называется "Авега"?

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • Уважаемая Кура, безусловно, у каждого специалиста по персоналу свои критерии оценки претендентов. Но то, как вы оценивает профессиональный уровень юриста-соискателя, по меньшей мере, вызывает сомнения.
    Вы, как человек находящийся среди юристов. должны знать, что одно и то же дело может быть решено разными судьями по-разному. И решение суда первой инстанции, второй, кассации не всегда безаппеляционны и совершенны с точки зрения правоприменения...
    Словом, сколько юристов столько и решений проблемы....
    И поэтому неправильно всех подгонять под одно "единственно верное", на Ваш взгляд, решение

  • Думаю, что Вы правы лишь отчасти. В решениях суда присутствует человеческий фактор, но чаще это решение основывается на том, что и как преподнесут ему стороны, как обоснуют свою позицию с точки зрения Закона. Если у Вас позиция твердая, то и решение будет в Вашу пользу. Так же немаловажно умение себя вести в процессе, внутренняя уверенность.
    Кстати, kurica не менеджер по персоналу, а адвокат, руководитель юридического агентства.

    Исправлено пользователем ssergei (18.09.06 11:11)

  • В ответ на: . В решениях суда присутствует человеческий фактор, но чаще это решение основывается на том, что и как преподнесут ему стороны, как обоснуют свою позицию с точки зрения Закона.
    Если Вы юрист, то, похоже, совсем недавно им стали, и Вам еще многому придется научиться.

    В ответ на: Кстати, kurica не менеджер по персоналу, а адвокат, руководитель юридического агентства.
    Адвокат, возглавляющий юридическое агентство? :ха-ха!:

    Позвольте Вам напомнить ФЗ "Об адвокатской деятельности.."
    Статья 20. Формы адвокатских образований

    1. Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

    Так вот, адвокат не может возглавлять юридическое агентство. :tease:
    Судя по тому, что kurica, как рук-ль юрконторы, отбирает юристов по тестам - она не адвокат, т.к. процедура приема в адвокаты отличается от приема на работу юристов. А Вы если не в теме, то воздержались бы от неграмотных комментариев.:beee:

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

    Исправлено пользователем Tanny (18.09.06 15:15)

  • В ответ на: Думаю, что Вы правы лишь отчасти. В решениях суда присутствует человеческий фактор, но чаще это решение основывается на том, что и как преподнесут ему стороны, как обоснуют свою позицию с точки зрения Закона. Если у Вас позиция твердая, то и решение будет в Вашу пользу. Так же немаловажно умение себя вести в процессе, внутренняя уверенность.
    Кстати, kurica не менеджер по персоналу, а адвокат, руководитель юридического агентства.
    Я не хочу ставить под сомнение ваши профессионалыне способности, но странно, если честно, слышать такое мнение от юриста. Вы вообще можете не являться в судебное заседание и при этом ваш оппонент может быть хоть самим Урусовым или Коннии, ... и он все равно проиграет. Не буду вдаваться в подробности почему это и как, думаю, кто знает, тот поймет... Для примера возьмем дела, рассматриваемые в арбитражных судах. Как правило, суд при вынесении решения руководствуется письменными доказательствами, будь то договор, ТТН, акты, платежки и т.д. так что как бы Вы там не бравировали...увы...решение будет не в Вашу пользу. В общей юрисдикции может такой варинат еще и "прокатит", но это, на мой взгляд, (да не обидятся судьи мировые и общей юрисдикции) в силу не очень большого профессионализма правоприменителя.

  • Нет, Авегой управляет Женя Цапова:))

  • Ой, какие прикольные комментарии:))
    Во-первых, я действительно адвокат. В свое время попроавки в АПК вызвали с моей стороны некоторую суету и я примкнула к адвокатскому сообществу. Во-вторых, почему вы считаете, что управлять конторой можно только будучи ее руководителем? А кто мне запретит иметь в собственности юр.лицо и реализовывать права будучи, например, председателем совета директоров?
    До тех пор, пока законодатель:
    а) не разрешит адвокатам работать у других адвокатов
    б) адвокатская деятельность не будет иметь возможность платить налоги по упрощенной системе налогообложения
    моя контора не будет адвокатской (иначе каким образом можно управлять деятельностью людей, если де факто они независимые фигуры?)...

    Я думаю, что в связи в планами руководителя ВАС ввести систему электронного правосудия у нас будет принята некоторая унификация деятельности юридических контор. И скорее всего, это будет сделано именно под крылом адвокатских образований. Поэтому пока отказываться от статуса не собираюсь.
    И полагаю, что путем сочетания различных дозволенных законом метов (где-то реализация полномочий собственника, где-то договорные отношения) мне удастся продолжать свою деятельность так же, как сегодня...

  • Ну так я же для себя людей отбираю.

    Я не даю претендентам задания, на которые есть единственный "правильный" ответ. Я смотрю, как человек рассуждает, что он мотивирует свои доводы, как глубоко копает. Какой процессуальный документ, в конце концов, из-под его пера выходит. И впринципе, это очень показательно. По крайней мере далеко не все могут определить даже элементарные вещи, типа процессуального статуса лица и пр.

  • В ответ на: , почему вы считаете, что управлять конторой можно только будучи ее руководителем?
    Впечатление о том, что Вы являетесь именно исполнительным органом фирмы, сложилось по Вашим постам. Собственники обычно не занимаются наймом рядового персонала, если они не являются одновременно руководителями. Интересно, какие задачи тогда выполняет директор фирмы, где Вы учредитель?
    Впрочем, отвечать не обязательно, Ваш статус мне понятен. А кто мне запретит иметь в собственности юр.лицо
    Вы можете иметь в собственности акции или доли в уставном капитале юридического лица.

    В ответ на: и реализовывать права будучи, например, председателем совета директоров?
    Разве акционеру или учредителю для реализации свои-х прав нужно стать председателем СД?

    В остальном я сочувствую адвокатам, т.к. с переводом вас на др. систему налогобложения, многие из вас перестали показывать свои доходы. Недаром сейчас пошли проверки по этому факту.
    Однако не разделяю Ваши надежды на измение отношения ВАСа к адвокатам в положительную сторону. Думаю, понимаете, о чем я.
    В любом случае удачи Вам в нелегком адвокатском труде.

    Нет, Авегой управляет Женя Цапова:))
    А чего-ж она решила в Москву сбежать?

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: Мое тестирование - это конкретная ситуация из практики нашей конторы, которая уже нашла свое разрешение в судебных инстанциях....
    Возможно, я неправильно понял, но так следовало из Вашего сообщения.

  • Я даю задание из своей практики потому, что это проработанная ситуация. Я знаю свое мнение, знаю мнение судов. Знаю мнение оппонентов. Мне интересно мнение претендента. Я же не говорю, что "победит" тот, кто угадает правильный ответ:))

  • Впечатление о том, что Вы являетесь именно исполнительным органом фирмы, сложилось по Вашим постам. Собственники обычно не занимаются наймом рядового персонала, если они не являются одновременно руководителями. Интересно, какие задачи тогда выполняет директор фирмы, где Вы учредитель?
    Впрочем, отвечать не обязательно, Ваш статус мне понятен.

    Особенность юридического бизнеса в том, что он строится в основном на доверии к конкретным персонам. Поэтому (также в связи с тем, что обычно юр.контора все-таки не огромное предприятие, у нас - 12 человек, например), имеется определенная универсализация обязанностей. Если сравнить с большим предприятием - вероятно да, я выполняю часть функций исполнительного органа. Но: поскольку для нашего бизнеса основной капитал - кадры, то формирование штата - задача стратегическая. Так что и партнеры в этом могут участвовать:)). Просто в РФ как-то не принят термин "управляющий партнер". По западным меркам видимо мои функции с этим и совпадают отчасти.

    Вы можете иметь в собственности акции или доли в уставном капитале юридического лица.

    Ну разумеется. Конечно я имею в собственности акции. Просто хочется простотым языком писать. Не договоры, чай, вояем:))


    В ответ на:
    --------------------------------------------------------------------------------
    и реализовывать права будучи, например, председателем совета директоров?
    --------------------------------------------------------------------------------


    Разве акционеру или учредителю для реализации свои-х прав нужно стать председателем СД?
    Для некоторых - да, нужно, или хотя бы членом СД. Поскольку реализация прав осуществляется как непосредственно, так и через участие в органах ЮЛ.

    В остальном я сочувствую адвокатам, т.к. с переводом вас на др. систему налогобложения, многие из вас перестали показывать свои доходы. Недаром сейчас пошли проверки по этому факту.
    Однако не разделяю Ваши надежды на измение отношения ВАСа к адвокатам в положительную сторону. Думаю, понимаете, о чем я.
    В любом случае удачи Вам в нелегком адвокатском труде.

    На этот ваш пост замечу, что я как раз показываю свои доходы и горячий сторонник этого. Именно поэтому я и "комбинирую" адвокатскую деятельность с наличием юр.конторы, что закон позволяет иметь такой источник дохода, как дивиденды... Все-таки меньше налоговое бремя (6 с оборота на упрощенке и 9 налог на дивиденды). А большинству адвокатов вообще не свойственно в белую работать, как это не смешно. Например, по данным адвокатской палаты РФ средний доход адвокатов за пределами города Москвы и Московской области составляет 7 тысяч рублей. По-моему это позор для адвокатского сообщества.




    --------------------------------------------------------------------------------

    Нет, Авегой управляет Женя Цапова:))
    --------------------------------------------------------------------------------


    А чего-ж она решила в Москву сбежать?

    Не знала об этом, спрошу

  • Судя по предыдущим сообщениям, именно такой вывод и напрашивался. После вашего пояснения стало ясно, что я неверно истолковал...
    если дело обстоит так - важно мнение и логика юриста,- то это похвально- самые оптимальные критерии оценки:миг:

  • Решила поднять топ.
    После дискуссии ко мне обращались претенденты, я рассылала задания. Впринципе, подтверждается мои выводы о том, что людям для того, чтобы получить нормальную работу не хватает элементарных знаний. В этом не надо винить потенциального работодателя. После моих тестов у меня не возникло желание никого "трудоустроить", реально есть пара - тройка вакансий у клиентов и у меня с 1 ноября еще одна будет...

  • Я с Вами согласен, но только в части... Нет квалифицированных кадров. Чья вина? Самих соискателей, работодателей, ВУЗов да и всей системы в целом.
    Начну, на мой взгляд, с главного. В России нет правовой культуры, нет стремления субъектов предпринимательской деятельности строить свой бизнес на правовых началах(хотя в последнее время наблюдается обратная тенденция). Словом, правовой нигилизм. Все ищут возможности заработать, а какими путями - этот вопрос особо никого не заботит. Казалось бы, при таком раскладе государство (в лице его законодательных, исполнительных, судебных органов) должно приложить максимальные усилия, для того чтобы "привить" обществу принцип приоритета права. О том как это сделать говорить не буду, т.к. идея правового государства и его сущность и так ясна. Но увы!!! Все, что я вижу, - это коррупция, уровень которой растет прямо пропорционально расширению гос. аппарата (в широком его смысле). Новые законотворческие акты, которые изобилуют недочетами, противоречиями, невозможностью применения на практике. И в этом нет ничего удивительного. Кто творит (принимает) эти самые законы? Депутаты!! А кто эти депутаты? Не буду ходить далеко. Возьмем наш Обл. Совет - одни криминальные авторитеты или "mini олигархи регионального уровня". Нет почти ни одного представителя интеллигенции.
    Суды...это вообще отдельная тема. Теперь их покупают оптом. Первая, вторая инстанция и кассация. Милиция - no comments.
    Так вот, возвращаясь к теме. Спрашивается, а зачем в такой системе нужны профессионалы, которые знают, что есть право (в его сущностном понимании), которые знают, как придать праву общеобязательное значение (имеется ввиду законотворческий процесс и непосредственно его результат - законодательный акт), которые знаю как применить закон, как толковать, как ликвидировать пробелы, в случае их наличия. Да не нужны они!!!! Нужны клерки, которые будут ходить и тупо регистрировать, заполнять пустые строки бланков из очередной правовой базы, представлять интересы доверителя в суде, руководствуясь очередным изданием "Как победить у налоговой в суде"... продолжать можно до бесконечности. Грустно, правда? Так что нечего удивляться, что нет профи. Откуда бы они взялись, если нет объективных посылов.
    Далее, что касается системы юридического образования. На весь Новосибирск - два учебных заведения, где можно получить достойное образование: НЮИ (ф) ТГУ и НГУ - факт всем известный. Почти вековые традиции и достойный преподавательский состав. Увы, уже нет. Сам являюсь студентом ТГУ и, знаете, преподавателей - то не осталось. Тех, кто поумнее забрали в Москву, другие пошли деканами в коммерческие ВУЗы, третьи - подались в "юридический бизнес". Толковых осталось - раз, два и обчелся. Делайте выводы господа, что будет через пару выпусков. Да и студенты уже не те.
    Грустно, правда?
    А теперь - господа работодатели. Открываю я сайт job.ngs.ru раздел юриспруденция. Требуется юрист с в/о 25 -30 лет, опыт 3-5 лет, а теперь самое интересное з/п 10000 руб. Это что? шутка такая? Нет правда жизни. Ладно возьмем другой пример: требуется начальник юр. отдела, далее следует очень большой перечень требований - з/п 20000. Лично мне смешно, а может быть грустно (опять грустно, правда?) В любой цивилизованной стране рядовой юрист получает (с учетом разницы в стоимости жизни и всего прочего) минимум в пять раз больше. Профессионалы - от 200 000 $ до десятков миллионов долларов.
    Так что нечего удивляться, что Вы не можете найти себе квалифицированного юриста. Уверен та з/п, которую вы предлагаете не отличается от приведенных здесь примеров.
    Думаю, что выводы в связи с изложенным очевидны.
    В конце хотел бы добавить, что не стоит отчаиваться. Если человек с головой на плечах и с целью в жизни, придерживается определенных принципов, не обделен силой воли, то можно занять достойное место среди юристов. В общем надо бороться по жизни и все будет.
    Юрист - профессия достойная уважения и больших денег))) но только если Мы (юристы) сами этого не докажем, то никто нам и не поверит :ухмылка:
    Не вешать нос!!!

  • С частью ваших доводов согласна. Не соглашусь в том, что причина отсутствия квалифицированных кадров - низкий уровень зарплаты (ниже, чем в других странах). Слава Богу. кроме упомянутых вами вакансий можно найти и совсем другие - из "рекордных" - одна энергетическая структура в Новосибирске на ОТКРЫТОМ конкурсе искала юриста на зарплату 4 - 7 тысяч долларов с полным социальным пакетом. Нам еще повезло... Ведь есть целые отрасли, где человек с высшим образованием имеет ставку от 2700 рублей сегодня (я имею ввиду медицину..., например, или педагогику). И кто где видел вакансию врача с зарплатой хотя бы 20 000 рубелй? Врачи поколениями привыкли крутиться-прирабатывать. Это уже беда отрасли...
    А у нас есть выбор. При уровне жизни в РФ 10 тыс. для молодого специалиста - это уже прогресс. По-крайней мере не плохо для старта... И многие растут. Кстати, приходится общаться с иностранными коллегами. Например, в Италии, чтобы выйти на нормальный уровень дохода юристу необходимо не только получить качественное образование и специализацию, но и для того, чтобы получить юридический стаж, дающий право сдавать профессиональный экзамен, надо несколько лет отпахать практически бесплатно... Так что хорошо там, где нас нет.
    Просто дискуссия-то в топике разворачивалась о том, что много умных талантливых креативных специалистов, а негодяи работодатели не хотят это видеть. А я сторонник другой точки зрения - работодатели как раз желают видеть вышеперечисленных, просто их нет, или просто слишком завышенные амбиции...

  • В ответ на: одна энергетическая структура в Новосибирске на ОТКРЫТОМ конкурсе искала юриста на зарплату 4 - 7 тысяч долларов с полным социальным пакетом.
    а потом взяла СВОЕГО человека.. :ха-ха!:

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • За десять тысяч Вы и получаете соответствующего специалиста.
    Не только в Италии надо несколько лет практиковаться, для того чтобы начать работу. В ряде стран существует такое требование. Но все дело в том, что эти юристы знают, на какой уровень дохода могут расчитывать после двух лет "бесплатного труда" и это их вполне устраивает. У нас - не факт. Я говорю о том, что для РФ характерно в большей степени. Хотя, конечно, существуют и исключения в виде того, что некая компания открыла вакансию с з/п в 4-7 у.е...

  • М-да! Вобщем вечный конфликт интересов работника и работодателя. Но я бы встал на позицию работодателя. Если потенциальный работник такой умый, то пускай и открывает своё дело. Диплом для этого не нужен (видал я людей и без диплома, заворачивающих крутые дела).
    Ведь работник прежде всего думает о своей зарплате, но не думает о работодателе, которому и аренду платить и офис содержать, и рабочее место обеспечить (чтобы Консультант+ был, компьютер стол, стул и канцелярия), и с рекламой подсуетиться, и с потенциальным "вкусным" клиентом пообщаться (на что время тоже надо, а "время - деньги").
    Работник же об этом как правило не думает ...

  • Значит лучше никого не нашли:))

  • Я за 10 тысяч хочу получить специалиста без опыта работы, но с базовыми знаниями. И решать задачи он должен соответствующие. Не сложные, но ПРАВИЛЬНО.
    А если у человека базовых знаний нет, далеко не каждый сможет это компенсировать опытом. А если человек с опытом работы несколько лет хочет креатива, но не знает, что для подготовки обращения в суд хорошо бы в АПК заглянуть - извините, это уже безнадежно...

  • В ответ на: Значит лучше никого не нашли:))
    это "политика" такая

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: Я за 10 тысяч хочу получить специалиста без опыта работы, но с базовыми знаниями. И решать задачи он должен соответствующие. Не сложные, но ПРАВИЛЬНО.
    Чтобы без опыта и сразу правильно - это редкость.

    В ответ на: если человек с опытом работы .... не знает, что для подготовки обращения в суд хорошо бы в АПК заглянуть - извините, это уже безнадежно...
    Может быть, у него опыт в другой сфере был? )))

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

    Исправлено пользователем Tanny (18.10.06 15:54)

  • В ответ на: Чтобы без опыта и сразу правильно - это редкость.
    Может быть, у него опыт в другой сфере был? )))
    Дык если он не может правильно и в другой сфере работал, так я значит его натаскивать (в своей сфере) должен и учить, да ёщё ему и деньги за это платить????
    Потому изначально и предлогается небольшая оплата. Ну а если вы скрытый Плевако и чудо это через неделю откроется, то и зарплата у вас станет соответствующей.
    Хотя в чудеса я не верю ...

  • Это была шутка, т.к. мне не очень понятна ситуация, когда юрист с опытом В ТОЙ СФЕРЕ не знает, что такое АПК и как подать заяву в суд. Только не надо говорить про то, что многолетний опыт его заключался в визировании договоров.
    Если "с опытом" согласился на небольшую оплату, задумайтесь, КОГО Вы берете. Не лучше ли взять перспективного молодого специалиста без опыта.

    Ну а если вы скрытый Плевако и чудо это через неделю откроется, то и зарплата у вас станет соответствующей.
    У Вас полно клиентов по уголовно-политическим делам?))
    И еще, у Плевако не было зарплаты, он получал гонорары. Разницу улавливаете? )))

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • Насчёт уголовно-политических дел, увы., ибо я не адвокат. А вот насчёт гражданско-политических так это пожалуйста. Тем более когда идёт политическая "примесь" к делу, то принимаемый на работу человек должен быть ещё более разносторонним специалистом.
    А "гонорар или зарплата", в данном случае не имеет особого значения, в конце концов и зарплата может быть смешанная: фиксированная сумма + процент от дела.

  • В ответ на: Насчёт уголовно-политических дел, увы., ибо я не адвокат.
    Почему увы? Кто мешает им стать?

    В ответ на: А вот насчёт гражданско-политических так это пожалуйста.
    Вы крутой специалист по гражданско-политическим делам?)

    В ответ на: Тем более когда идёт политическая "примесь" к делу, то принимаемый на работу человек должен быть ещё более разносторонним специалистом.
    Раз у Вас полно гражданско-политических дел, то я бы сказала, что специалист должен быть узконаправленным.

    В ответ на: А "гонорар или зарплата", в данном случае не имеет особого значения, в конце концов и зарплата может быть смешанная: фиксированная сумма + процент от дела.
    И какой у Вас процент по политическим делам? От чего он считается? От шумности общественного резонанса? (шутка) Грустно, что Вы не поняли разницу м/у зп и гонораром.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • Ну "увы" - это ирония, ибо сидеть под колпаком адвокатской палаты нет ни какого желания. Опять же когда цапаешься с судьями они сразу хотят написать телегу в палату, и им приходится объяснять, что телегу на меня надо писать на моё же имя (раз не адвокат), а уж сам себя я пожурю. Но это лирика.
    По части крутизны и дикого количества дел, я никогда не рекламировался - просто маленький человек, которому нет-нет, да что-то перепадает.
    При этом, как показывает практика, данная категория дел предусматривает широкую направленность.
    А по части вашей грусти, то грустно не то, что по вашему мнению, кто-то что-то не догоняет, а то, что кто-то отвлекается от темы.
    По существу-то темы есть что сказать?

    Исправлено пользователем zinks (19.10.06 17:38)

  • Да может и был в другой сфере. Только не верю я, что этот опыт позитивный, если вижу такие результаты. По-моему любой студент должен усвоить - прежде чем "породить" документ - посмотри закон. Материальный и процессуальный. Меня так учили. Какая разница, есть у меня опыт или нет. Это аксиома. Студенты по этому принципу задачки решают. Мы - профессионалы - тоже. Только посложнее:))
    Ну и вторая аксиома. Посмотри, какая практика сложилась по ситуации. Сейчас же все просто. Если, конечно, иметь минимальные навыки работы с правовой базой...
    А задания при приеме на работу это, уж извините, вариант самопрезентации. Покажи себя с лучшей стороны - тебя предпочтут. У меня с .этим однозначно.
    А так - я лично только лень и увидела.
    Кстати, девушка одна обращалась - задания просила прислать. Я прислала - она сделала. У меня как раз вакансия образовалась. Скоро на собеседование придет:)) Может найдет каждый, что хочет:))

  • «Если работник такой умный, то пускай и открывает свое дело» Из Ваших слов следует, что в подчиненных надо держать идиотов?! Мне так казалось, что в правовом консалтинге (да и вообще в любом деле) главное - это человеческий фактор и никто так не заинтересован в профессиональном росте подчиненных, как сам работодатель. Ведь именно эти самые рядовые юристы и делают основную часть работы. Именно они делают имя компании. Еще раз подчеркну – самый главный ресурс – это ресурс человеческий (хотя для Циникса, очевидно, нет) . «Диплом для этого не нужен» - и голова на плечах тоже не нужна)) «Работник прежде всего думает о своей зарплате» - плохой значит работник. И вообще-то нынче очень много рядовых юристов (работающих в консалт.) сами находят клиентов и приводят их в контору. :спок:

  • В ответ на: сидеть под колпаком адвокатской палаты нет ни какого желания.
    Какие страсти ))) Или неуважение к адвокатскому сообществу?

    В ответ на: Опять же когда цапаешься с судьями они сразу хотят написать телегу в палату,
    И часто Вы цапаетесь с судьями? Любопытно, по какому поводу, чтобы вызвать такие последствия?

    В ответ на: им приходится объяснять, что телегу на меня надо писать на моё же имя (раз не адвокат), ,
    Сколько необоснованного пафоса.. Где Вы находите судей, которые не в состоянии отличить адвоката от другого представителя, и не знают, какие меры они могут предпринять в отношении представителя, явившегося источником претензий со стороны суда? ..просто маленький человек.. хоть что-то правдивое о себе)

    В ответ на: При этом, как показывает практика, данная категория дел предусматривает широкую направленность.,
    В чем широта-то?

    В ответ на: По существу-то темы есть что сказать? Пусть кандидаты знают, какие работодатели могут им встречаться. ))

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: ...а если у человека базовых знаний нет, далеко не каждый сможет это компенсировать опытом.
    Абсолютно согласен. Более того, считаю, что это одна из причин большого кол-ва непрофессионалов. Не успел доучиться, а уже бежит работать. Но есть и обратная сторона. Почти невозможно устроиться на работу не имя стажа, вот и вынуждены люди жертвовать. Еще есть им хочется, а для этого деньги нужны. А денег нет...замкнутый круг...

  • В ответ на: Да может и был в другой сфере. Только не верю я, что этот опыт позитивный, если вижу такие результаты.
    Если Вы саффсем пра другую сферу (не связанную с юриспрудецией), то как можете оценивать пАзитивность энтого самого опыта?
    Если у юриста был опыт в корпоративном праве, а Вы берете его на налоговое право, то чего Вы от него хотите?

    В ответ на: По-моему любой студент должен усвоить - прежде чем "породить" документ - посмотри закон... Посмотри, какая практика сложилась по ситуации
    Верно. Только не все (и не сразу) специалисты умеют видеть закон со всех сторон.

    В ответ на: Если, конечно, иметь минимальные навыки работы с правовой базой...
    По-моему, сейчас все выпускники юрфака умеют работать с СПС. Или наша служба персонала таких сразу отсеивала. )

    В ответ на: А задания при приеме на работу это, уж извините, вариант самопрезентации. Покажи себя с лучшей стороны - тебя предпочтут.
    Я тоже использую тесты при отборе кандидатов. Причем тесты даются не всем, а прошедшим собеседование с менегером по персоналу. Процент отсеивания немалый. Причины разные.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: «Если работник такой умный, то пускай и открывает свое дело» Из Ваших слов следует, что в подчиненных надо держать идиотов?!
    :respect:
    Вот как один из работодателей оценивает своих сотрудников.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • [цитата Вот как один из работодателей оценивает своих сотрудников.
    что здесь можно сказать....увы и ах))пережитки прошлых лет:миг:

  • Если Вы саффсем пра другую сферу (не связанную с юриспрудецией), то как можете оценивать пАзитивность энтого самого опыта?
    Если у юриста был опыт в корпоративном праве, а Вы берете его на налоговое право, то чего Вы от него хотите?

    Не более, чем то, чтобы при подготовке ответов на тестовые задания он показал свое умение думать. Ну не трудно в АПК посмотреть, как что обжалуется. Какие приложения должны быть. Ну обязательные реквизиты заявлений. Ну не нужен, на мой взгляд, для этого опыт. Это аксиомы, которые должен знать каждый студент... А речь идет, меду прочим, об активных участниках данного форума, которые новичками уж никак себя не позиционируют:))

    [Верно. Только не все (и не сразу) специалисты умеют видеть закон со всех сторон.
    Согласна. Но тесты рассчитаны уж точно не на гениев. И лично я предлагаю довольно-таки стандартные стиуации, решения которых практикой проиллюстрированы миллионы раз. Я не считаю нужным давать слишком сложные задания - уважаю время людей: все-таки люди не имеют четкого представления о том, что им предложат и устроят ли их мои предложения. Но небольшую самопрезентацию хочу видеть.

    [По-моему, сейчас все выпускники юрфака умеют работать с СПС. Или наша служба персонала таких сразу отсеивала. )

    Я тоже так думала:)) И претенденты это декларируют. Просто почему-то в практику заглядывать привычки не имеют.


    Я тоже использую тесты при отборе кандидатов. Причем тесты даются не всем, а прошедшим собеседование с менегером по персоналу. Процент отсеивания немалый. Причины разные.

    Ну у нас не столь огромная юр.контора, чтобы службу персонала иметь на сегодняшний день. Поэтому я назначаю первичное собеседование только после выполнения задания. Я считаю, что 30 - 40 минут ради интресной работы можно потратить. Я потенциальным клиентам тоже такие самопрезентации делаю и не жалею на это времени.

  • Не поняла, что хотели Вы сказать своим последним постом. Или Вы хотите невозможного или к Вам одни недоучки приходят. А вот мне нравится раскрывать молодых специалистов, т.к. мне совсем несложно объяснить, как нужно делать. Если специалист умненький и целеустремленный, он быстренько все схватит, поймет и будет делать правильно. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Конечно, если ты несколько раз объяснил, а человек не желает воспринимать, с таким не жаль расстаться. Может быть, он хотя бы задумается.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • Ни в коем случае не хочу обидеть многих из достойных претендентов:))
    Мне тоже нравятся толковые молодые специалисты... Но я не про таких говорила...
    Более того, в основном обсуждения касались далеко не тех, кого можно отнести к категории молодых специалистов. Ну как-то не тянут на этот критерий 30 - 35 дяденьки с опятом работы лет по 10:))

    Ладно, я всегда говорю: еще неизвестно, взял бы кто-нибудь меня на работу:)) Других обсуждать всегда легче:))

    Но то, что с кадрами голяк - это точно. Мы не можем найти устраивающих кандидатур двум клиентам на руководящую должность. А зарплата там далеко не 10 и не 20 тыс. рублей предлагается:)) Будем искать

  • В ответ на: Но то, что с кадрами голяк - это точно. Мы не можем найти устраивающих кандидатур двум клиентам на руководящую должность. А зарплата там далеко не 10 и не 20 тыс. рублей предлагается:)) Будем искать
    Напишите в личку о требованиях и условиях. Может, подойду. ))) Название фирмы весьма желательно, т.к. по некоторым из них нет смысла что-либо обсуждать

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на:
    --------------------------------------------------------------------------------
    Но то, что с кадрами голяк - это точно. Мы не можем найти устраивающих кандидатур двум клиентам на руководящую должность. А зарплата там далеко не 10 и не 20 тыс. рублей предлагается:)) Будем искать
    --------------------------------------------------------------------------------


    И мне то же сбросьте инфо в личку, если можно. )

  • Предложение администрации раздела "Работа". Неплохо было бы сделать доступной для пользователей информацию о том, как давно размещена вакансия (вариант - указать количество размещений). Такие сведения позволяют сделать вывод о действительной заинтересованности работодателя в работнике.
    Лично мне непонятно, какие невероятные требования к соискателю нужно изобрести, чтобы подыскивать, к примеру, юриста в течение трех-шести месяцев при том, что каждое объявление о вакансии просматривается не менее двадцати раз (за эту опцию, кстати, администрации отдельное спасибо), Также следует разделить вакансии кадровых агентств и прямых работодателей, поскольку целью КА зачастую является лишь формирование баз данных соискателей.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • В ответ на: Лично мне непонятно, какие невероятные требования к соискателю нужно изобрести, чтобы подыскивать, к примеру, юриста в течение трех-шести месяцев при том, что каждое объявление о вакансии просматривается не менее двадцати раз
    Ха-ха ... годами. год назад искала работу.... до сих пор те же самые объявления через день появляются. Текучкас.....

  • В ответ на: год назад искала работу.... до сих пор те же самые объявления через день появляются. Текучкас.....
    а м.б. они на всяк. случай перманентно ищут, чтобы свои не расслаблялись :ха-ха!:

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • лично мне такие заламывания рук как "невероятные требования" представляются явным синдромом неудачника :ха-ха!:

  • я как понимаю, если вакансии просматриваем, значит нашла все-таки не то...

  • В ответ на: лично мне такие заламывания рук как "невероятные требования" представляются явным синдромом неудачника :ха-ха!:
    разные бывают требования, иногда они просто необъяснимы, предположим, работадатель может серьезно считать, что в компетенцию юриста входят все нпа и не ненпа, типа методик и прочего технического материала..

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: я как понимаю, если вакансии просматриваем, значит нашла все-таки не то...
    к чему относится этот комментарий?

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • А вы видимо полагаете, что это в компетенцию не входит? И потом мне совершенно непонятна такая стилистика как НПА в компетенции юриста. Кроме того, каким образом вы тогда видите работу юриста без этих "типа методик". Попробуйте разобраться с каким-либо вопросом базируясь лишь на Основном законе.

  • к чему относится этот комментарий?

    Данный комментарий как я считаю красноречиво раскрашивает приведенные выше баснопения о том, что работы оплачиваемой море, а вот с кадрами голяк. Лично я не знаю ни одного человека кто трудоустроился бы по объявлению, как и не знаю ни одного работодателя принявшего по объявлению. При этом уверенна, что даются эти самые объявления нерадивыми сотрудниками отдела кадров небрежно относящиеся к своим непосредственным обязанностям по подбору кадров.

  • В ответ на: Попробуйте разобраться с каким-либо вопросом базируясь лишь на Основном законе.
    :ха-ха!: Вы в курсе, что Основным законом у нас является Конституция, на которой все и базируется.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: Лично я не знаю ни одного человека кто трудоустроился бы по объявлению, как и не знаю ни одного работодателя принявшего по объявлению. При этом уверенна, что даются эти самые объявления нерадивыми сотрудниками отдела кадров небрежно относящиеся к своим непосредственным обязанностям по подбору кадров.
    Извините, но даже не знаю, как прокомментировать, чтобы Вас не обидеть.
    Видимо Вы просто вообще ни одного человека не знаете, кто бы куда-то устраивался, либо принимал на работу. :улыб:Сайт hh.ru это вообще-то тоже объявления. Почему же он настолько популярен, если никто не устраивается по объявлением? Неужели только за счет нерадивых сотрудников отделов персонала, которые шлют и шлют туда объявления, почем зря? :ха-ха!:

  • В ответ на: Видимо Вы просто вообще ни одного человека не знаете, кто бы куда-то устраивался, либо принимал на работу. :улыб:
    Похоже, что это вчерашняя студентка, которая обижена на весь мир за то, что не может найти работу и до сих пор не понимает, почему так происходит.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на:
    Вы в курсе, что Основным законом у нас является Конституция, на которой все и базируется.
    _____________________________________

    Па-ахвально! Именно ее я и имела в виду. Вы что только ею и руководствуетесь, без типа методик?

  • В ответ на:
    Похоже, что это вчерашняя студентка, которая обижена на весь мир за то, что не может найти работу и до сих пор не понимает, почему так происходит.

    Вы вообще в курсе, что о пристутствующем не говорят в третьем лице? Также, откуда интересно, столько нескрываемого презрения к бывшим студентам - н е п а н я т н о.
    А вообще, я имею семилетний юридический стаж в довольно-таки серьезной юридической конторе, где занимаю не самое последнее место, ценима, /значима и пр.пр. Ну и соответственно :dnknow:практически все мои знакомые юристы, но есть у нас один знакомый которому я как юрист, даю весьма высокую оценку, а его советы имеют эффект неожиданности в силу нестандартности. Так вот он последовательно прошел все заявляемые собеседования и имел нулевой результат.
    Поэтому я настаиваю на своем мнении о том, что по объявлению работу не найдешь, давайте хотя бы обратимся к тому, кто стал отправной точкой данного форума, где он? Вы думаете устроился и рад и доволен. Я более уверена, что нет.

  • В ответ на: Суды...это вообще отдельная тема. Теперь их покупают оптом. Первая, вторая инстанция и кассация. Милиция - no comments...
    :ухмылка:
    Не вешать нос!!!
    Елки-палки покажите мне купленные инстанции, если можно купленные вместе: первую и областной :а\?:

    в моей практике например через две отмены областным и возврате на первую, после очередного скажем мягко так "неустраивающее" решения, областной просто принял новое решение.

    разговоры о продажности всех и вся это от лукавого или от непрофессионализма

    Не делаю

  • В ответ на: Так вот он последовательно прошел все заявляемые собеседования и имел нулевой результат.
    Поэтому я настаиваю на своем мнении о том, что по объявлению работу не найдешь, давайте хотя бы обратимся к тому, кто стал отправной точкой данного форума, где он? Вы думаете устроился и рад и доволен. Я более уверена, что нет.
    Т.е. вы на основании опыта трудоустройства одного своего знакомого делаете такие глобальные выводы??? Может я что-то не понимаю, а как тогда все трудоустраиваются? Исключительно по знакомству что ли? И как ищут персонал рекрутеры? Неужели тоже только своих знакомых и знакомых знакомых подтаскивают?
    У меня такой же семилетний стаж юридической работы. Так вот на оба своих последних места работы я устроился по объявлению!!! Причем каждый раз это были крупные и известные фирмы, первая в Новосибе, вторая в Питере (сейчас я в СПБ переехал).
    И у меня куча знакомых, которые устраиваются по объявлениям. И что на предыдущей работе, что на текущей, менеджеры по подбору персонала дают объявления о вакансиях и находят сотрудников!!!

  • В ответ на: Елки-палки покажите мне купленные инстанции..разговоры о продажности всех и вся это от лукавого или от непрофессионализма
    Маан, ну не нада идеализировать жизню.. :спок:

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на:
    Т.е. вы на основании опыта трудоустройства одного своего знакомого делаете такие глобальные выводы??

    Ну нельзя же понимать все так буквально. Один знакомый это всего лишь один из множества. А то, о чем вы мне толкуете, то я согласна с вами только в том, что да берут, но только балласт, для выполнения роботоработы, а я все таки думала что мы говорим о чем-то серьезном.

  • В ответ на: Также, откуда интересно, столько нескрываемого презрения к бывшим студентам - н е п а н я т н о.
    Все было панятна, если бы улавливали акценты письменной речи. Студенты там вообще непричем, еслифф че. :tease:

    В ответ на: А вообще, я имею семилетний юридический стаж в довольно-таки серьезной юридической конторе,
    Это крута!!! :хехе: В какой, если не секрет?

    В ответ на: где занимаю не самое последнее место, ценима, /значима и пр.пр.
    налицо признаки заниженной самооценки :agree:

    В ответ на: есть у нас один знакомый которому я как юрист, даю весьма высокую оценку...последовательно прошел все заявляемые собеседования и имел нулевой результат.
    Ваше мнение работодателю не интересно , т.к. у него формирутеся свое.
    Причин, по которым специалиста не берут, множество. Некоторых просто разрывают на кусочки. Как представитель работодателя могу сказать, что 7 лет стажа работы - не показатель профессионализма. Увы.
    В каких компаниях Ваш знакомый был на собеседованиях, можете обнародовать?
    У него есть собственное объяснение, почему он не пользуется спросом?

    В ответ на: Поэтому я настаиваю на своем мнении о том, что по объявлению работу не найдешь,
    Вам правильно указали, что по негативному опыту Вашего знакомого (а мне представляется, что Вы о себе пишите) не нужно делать глобальные выводы.

    В ответ на: Вы думаете устроился и рад и доволен. Я более уверена, что нет.
    Конечно, а зачем вообче юристам работать? И быть радостными и довольными?
    Девушка, Вам срочно нужно в отпуск!!! Желаю Вам перестать терзаться, найти хорошую работу в Новом году и стать радостной и довольной!:улыб:
    P.S. А на шутки просьба не обижаться. :superng:

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: А то, о чем вы мне толкуете, то я согласна с вами только в том, что да берут, но только балласт, для выполнения роботоработы, а я все таки думала что мы говорим о чем-то серьезном.
    А, т.е. я балласт? :ха-ха!: Ну спасибо на добром слове. Честное слово, даже не обидно, а просто смешно :ха-ха!:

  • Мне так интересно общаться на этом форуме. Столько нового о себе узнала: и с психикой проблемы, и юрист ни к черту, и злючка, и колючка и чего-только нет. Вы знаете с ценю конструктивную критику, очень. Но только понять не могу вы то как с этим живете, до меня на форуме друг друга шоколадом мазали, так сказать кукушка хвалит соловья, и умилялись друг другом до слез - так трогательно. А тут, ну надо же какая: и работает и нравится - получай, получай. Вышли все мы так сказать из объявлений и ничего. А чем вы заниметесь то? Я смотрю время отправлений - ага, в рабочее время забавляемся, самая что ни на есть юридическая работа. А с каким запалом мы стараемся объяснить, какая я фи. Ну да это Вам не парню из тундры или иркутска, без разницы объяснять о смысле жизни, вещать так сказать истину.
    А насчет набора по объявлениям, я непреклонна, а Вы меня так и не переубедили, докажите как юрист свою правоту, обоснуйте свое мнение, а то кроме как убеждать меня в собственной никчемности духу ни на что не хватает. :tease:

  • Уважаемый З.З.! Очень за Вас рада, что вы не балласт, и не ищите в моих словах иронию, если Вы попали по объявлению и добились чего-то то преклоняю перед Вами голову и большой Вам респект! Таких по большому счету один на миллион. Но и один на миллион попадает на работу по объявлению, ну это я гну свою линию. Так не бывает, и вообще вызывает смех и юмор когда: крупная компания ищет самого генерального из всех генеральных директора для серьезной работы, публикуя это в каком-нибудь Желтке или его подобии, Вы сами то в это верите. Я Вас не обидела? Я же ценю конструктивную критику.

  • В ответ на: Мне так интересно общаться на этом форуме.
    Вот видите, Вы нашли родственные души. :хехе:
    В ответ на: Столько нового о себе узнала: и с психикой проблемы, и юрист ни к черту, и злючка, и колючка и чего-только нет.
    Ваша агрессивность привела к таким суждениям. Увы.

    В ответ на: А тут, ну надо же какая: и работает и нравится - получай, получай.
    Почему Вас так сильно задевает чье-то субъективное мнение? На форуме принято выбирать мишень и клацать ее. Так не подставляейтесь и буит Вам щастье.:)

    В ответ на: Я смотрю время отправлений - ага, в рабочее время забавляемся, самая что ни на есть юридическая работа.
    Расслабляться тоже нада успевать! ))))

    В ответ на: Ну да это Вам не парню из тундры или иркутска, без разницы объяснять о смысле жизни,
    Не злитесь, и уважайте и тундру, и Иркуцк. Это наша с Вами Родина, вообчета.

    В ответ на: А насчет набора по объявлениям, я непреклонна, а Вы меня так и не переубедили
    А я не собираюсь Вас убеждать. Если Вы внутренне не изменитесь, Вам будет сложно поступить на хорошую работу в хорошую фирму. Удачи.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: Так не бывает, и вообще вызывает смех и юмор когда: крупная компания ищет самого генерального из всех генеральных директора для серьезной работы, публикуя это в каком-нибудь Желтке или его подобии, Вы сами то в это верите. Я Вас не обидела? Я же ценю конструктивную критику.
    Нет, не обидели:улыб:Есть ощущение, что Вы бросаетесь в крайности.
    Объявление о вакансии самого генерального из генеральных в Желтке конечно никто публиковать не будет.
    Но у нас же тема про юристов, а не генеральных директоров.
    И под объявлениями я подразумеваю не столько печатную прессу, типа Работа для Вас и пр., а интернет-сайты - уже упомянутый hh.ru (зайдите ради интереса и посмотрите какие компании и на какие должности там размещают свои объявления) и т.д.
    Не понятна Ваша точка зрения, а как работодатели находят себе юристов, исключительно по знакомству? Чем крупнее город, тем менее это реально. Через кадровые агентства? Так они как раз и размещают объявления, кстати, не гнушаясь и газетами. Как еще, тупым обзвоном всех подряд фирм и переманиванием юристов? Это не серьезно.

  • В ответ на: Мне так интересно общаться на этом форуме. Столько нового о себе узнала: ....[далее по тексту]
    Не стОит так реагировать. Мой чистасубъективный опыт общения подсказывает, что в инете люди не есть то же самоЁ, что в реале. Тут есть элемент безнаказанности за высказывания, поэтому многих "несет", границ не видят. Делай на это поправку, не обращай внимания, люди и остынут. Ничто так не помогает. как отстутствие интереса. :роза:

    Wedlock is a padlock.

    Исправлено пользователем alarik (22.12.06 19:46)

  • В ответ на:
    Если Вы внутренне не изменитесь, Вам будет сложно поступить на хорошую работу в хорошую фирму. Удачи.
    Ну да особенно если попадешь к Вам. Вы я смотрю мастерица навешивать ярлыки, а скоропалительные выводы вообще Ваш конёк.
    А эта претензия на опытного психоаналитика - это то то откуда и почему вы решили что так можно?

  • В ответ на:
    Не стОит так реагировать. Мой чистасубъективный опыт общения подсказывает, что в инете люди не есть то же самоЁ, что в реале. Тут есть элемент безнаказанности за высказывания, поэтому многих "несет", границ не видят. Делай на это поправку, не обращай внимания, люди и остынут. Ничто так не помогает. как отстутствие интереса. :роза:

    А почему Вы собственно решили, что меня это задевает? И что я с остывшими делать буду? Сердечки друг другу слать и рецепты пирога из кабачков? Мне чем сложнее, тем интереснее. *Поучи жену щи варить*

  • Уважаемый ЗЗ! Вы были убедительны! Наверное дело в том, что я Н И К О Г Д А не искала себе работу и не читала никаких объявлений, я профан в этом вопросе. Ну как-то все было замшело и тупиково на этом форуме, вот я и включилась. А вообще надо подумать как мои знакомые попали на свою работу, позже сообщу, но наверняка не по объявлению. Мне нравиться Ваш способ убеждения, это лучше чем разбор полетов по предложениям с маниакальной попыткой найти у меня какую-нибудь фобию.

  • В ответ на: Ну да особенно если попадешь к Вам.
    Если Вы попадете к нам, значит, меня там уже нет.))

    В ответ на: Вы я смотрю мастерица навешивать ярлыки, а скоропалительные выводы вообще Ваш конёк.
    Ага! Это мое хобби. )))

    В ответ на: А эта претензия на опытного психоаналитика - это то то откуда и почему вы решили что так можно?
    Я еще и мысли .. умею .. на расстоянии.. Страшна? ))))

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: Мне чем сложнее, тем интереснее.
    А где тут сложности?
    Кстати, давно хочу Вас спросить: сдается мне, что Вы были на форуме под другим ником. Не так ли,
    kurica?

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на:
    Если Вы попадете к нам, значит, меня там уже нет.))
    Ну это вряд ли, насчет к Вам. Уж такое мне точно не грозит при любых раскладах *к гадалке не ходи*. А Вы персонал по каким критериям отбираете: в зависимости от собственного настроения или все-таки по профессилнальным качествам? И вообще интересно как не юрист может оценивать юриста? мысли на расстоянии читаете? или по количеству просмотренных Смехопанорм?

  • В ответ на:
    Кстати, давно хочу Вас спросить: сдается мне, что Вы были на форуме под другим ником. Не так ли,
    kurica?
    Что ж Вы так: хотите и не спрашиваете? Сдерживаемые желания рождают психозы! А вообще лестное сравнение, но вывод ошибочный!

  • В ответ на: Ну это вряд ли, насчет к Вам.
    Выходит, адвокатскую карьеру не бросите ни за что?)))

    В ответ на: А Вы персонал по каким критериям отбираете: в зависимости от собственного настроения или все-таки по профессилнальным качествам?
    Не угадали! По глазам!!!))))

    В ответ на: И вообще интересно как не юрист может оценивать юриста?
    Походите на собеседования и узнаете, как. Ах, да Вам же гордость не позволяет..

    В ответ на: или по количеству просмотренных Смехопанорм?
    ...с кандидадами в главных ролях.)))

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: Что ж Вы так: хотите и не спрашиваете? Сдерживаемые желания рождают психозы!
    Вижу, что Вы уже пообщались с психоаналитиком или проштудировали спецлитературу?

    В ответ на: А вообще лестное сравнение, но вывод ошибочный!
    Так вот, кто Ваш кумир..))))

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • М.б., нам обменяться почтой или телефонами, а то вдвоем уже беседуем.)))) Глядишь, до чего-нибудь договоримся. ))) В баню, например, сходим! )))

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на:
    Выходит, адвокатскую карьеру не бросите ни за что?)))
    Нууууу, это для меня как оскорбление. У нас есть расхожая шутка: ты что читаешь как адвокат, до запятой.
    И дело то не в гордости и даже не в гордыне дело в с а м о у в а ж е н и и!!!
    Ваша шляпа для меня как оплеуха.

  • В ответ:
    Выходит, адвокатскую карьеру не бросите ни за что?)))

    МЫ уже определились, что я не адвокат, это что? навязчивая идея выдавать желаемое за действительное?

    В ответ:
    Не угадали! По глазам!!!))))
    Ну, налицо полное соответствие занимаемой должности.

    В ответ:
    Походите на собеседования и узнаете, как. Ах, да Вам же гордость не позволяет..

    Я же себя уважаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    В ответ:
    ...с кандидадами в главных ролях.)))

    Кандидат пишется через *Т*; или вы кандид набираете, что весьма похоже, ну тогда мне точно не к ВАм.

  • В ответ на: Я же себя уважаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Вы себя в этом убеждаете?)))

    В ответ на: вы кандид набираете, что весьма похоже, ну тогда мне точно не к ВАм.
    сказал бы Вам Зигмунд Фрейд)))))))))))))))))))
    а вообще Вы меня здорово рассмешили, за что Вам мой :respect: :роза: :роза: :роза:

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ:
    а вообще Вы меня здорово рассмешили, за что Вам мой :respect: :роза: :роза: :роза:

    Странно, и что же вызвало сей смех? Плакать надо. Вы уже определитесь мы друг другу оппонируем или симпатизируем?

  • Кстати, по объявлениям нуждающихся в работе - есть форум *Умная голова и никому не нужна* то же самое, только тема одна- не могут найти работу несмотря на обилие предложений, и что? я была не права, а Змей Зеленый, а? Кстати, ЗЗ - это не от любви к градусу, или все-же да?

  • В ответ на: Вы уже определитесь мы друг другу оппонируем или симпатизируем?
    А я не считаю эти понятия взаимоисключающими :миг:

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: Кстати, по объявлениям нуждающихся в работе - тема одна- не могут найти работу несмотря на обилие предложений, и что? я была не права
    Положительный исход в поиске работы зависит от совокупности сл. факторов:
    - востребованность на рынке данной профессии,
    - соответствие кандидата вакантной должности,
    - соответствие компании и предлагаемого компенсац. пакета запросам кандидата.

    Очень часто работодатель принимает решение, основываясь на том, насколько кандитат будет соответствовать компании и ее корпоративной культуре по своим личностным качествам.

    Что касается юристов, то несмотря на их переизбыток, профессионалов, согласных сменить работу, мало.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: Кстати, по объявлениям нуждающихся в работе - есть форум *Умная голова и никому не нужна* то же самое, только тема одна- не могут найти работу несмотря на обилие предложений, и что? я была не права, а Змей Зеленый, а?
    Перечитал тот топик. Там вообще-то совсем про другое. Мы здесь с Вами спорим, можно ли устроиться по объявлению или нет. А там пара-тройка людей, сами себя считающие крутыми специалистами, не нашли ничего лучшего в плане поиска работы, как написать на форум. Как еще не догадались в разделе НГС-знакомства таким образом *искать работу* :ухмылка:. Уж не помню кто, но очень правильно им там ответил - специалист всегда работу найдет. А это как раз один из примеров игнорирования объявлений. Если сидеть, сложа лапки, и только истошно вопить, а-я-яй, какой я хороший и умный и вменяемый, а меня никто на работу не берет, так никто и не возьмет. А вот если оторваться от форума и поискать работу по объявлениям, разместить свое резюме на паре-тройке соответствующих сайтов, да понаправлять резюме по уже размещенным там вакансиям (то бишь по объявлениям), обойти с десяток КА... и т.д., результат будет. Может будет по объявлению, может как-то еще. Я же не утверждал, что 100% людей устраиваются по объявлениям.
    В ответ на: Кстати, ЗЗ - это не от любви к градусу, или все-же да?
    А это имеет значение в рамках данной темы? :улыб:

  • В ответ на: лично мне такие заламывания рук как "невероятные требования" представляются явным синдромом неудачника
    Признаюсь, сражен наповал Вашими аналитическими способностями! Брависсимо! Вы так точны и, главное, смелы и бескомпромиссны в оценках мнений незнакомых Вам людей! Быть может, для Вас также не будет затруднительным подвергнуть столь же блестящему и беспощадно-принципиальному анализу замеченный мной на соседней ветке такой вот образчик "плача Ярославны":
    В ответ на: и давайте уже отвлекемся от моей скромной персоны. Вот я допустим всегда мечтавшая об юридической карьере никогда не думала, что это так сложно, потому что это все-таки не оранжерея где все радостно, а ежедневно и ежечясно сталкиваешься с людским горем и людской-же низостью во всех ее проявлениях. Страшно злит бессилие помочь в чем-то. Злит постоянное равнодушие.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • И далее:
    В ответ на: А самым ужасным открытиме для меня стал мой появившийся иммунитет, знаете как у хирурга, ни любви, ни тоски, ни жалости. Может ли любое, пусть самое нереальное вознаграждение восполнить месяц бессоницы или депрессию от нереализованного проекта? И что это за люди такие - юристы, которые как мотыльки на лампу бросаются в это пекло страстей людских, ради чего, только ли за деньги, или это уже как своего рода зависимость и потребность. Не знаю.
    Буду бесконечно счастлив, если мое ничтожное мнение хоть в чем-то совпадет с Вашим, и посему-таки выскажусь по существу приведенной цитаты. На мой взгляд, мы имеем честь наблюдать банальное размазывание ноздревого содержимого бесталанного вчерашнего выпускника негосударственного вуза, ошпаренного столкновением с жестокой реальностью современного российского судопроизводства. А орфографические, грамматические и синтаксические ошибки, коими пестрит цитата, лишь дополняют унылую картину открывшейся бездарности.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • В ответ на:
    Признаюсь, сражен наповал Вашими аналитическими способностями! Брависсимо! Вы так точны и, главное, смелы и бескомпромиссны в оценках мнений незнакомых Вам людей! Быть может, для Вас также не будет затруднительным подвергнуть столь же блестящему и беспощадно-принципиальному анализу замеченный мной на соседней ветке такой вот образчик "плача Ярославны":
    По моему изумительный плач! А? :tease:

  • Вы спрашивали - отвечаю:
    На мой взгляд, мы имеем честь наблюдать банальное размазывание ноздревого содержимого бесталанного вчерашнего выпускника негосударственного вуза, ошпаренного столкновением с жестокой реальностью современного российского судопроизводства. А орфографические, грамматические и синтаксические ошибки, коими пестрит цитата, лишь дополняют унылую картину открывшейся бездарности.
    Куда же Вам, то таким образованным и чрезвычайно талантливым без нас? Кто станет для Вас серым фоном на котором заблестят все грани Вашего бесконечного таланта.
    За работу над ошибками - спасибо, наверное какой-нибудь филфак педа все-таки дает о себе знать *за, говорит и наличие у оного и госаккредитации которой вы так кичитесь* .
    С *жесткой реальностью современного судопроизводства* Вы все - таки согласны, а?
    А Ваш безусловный талант мужественного втягивания-сдерживания *ноздревого содержимого* вообще достоин восхищения у нас-то бесталанных.
    Мне, с высоты моего полета, так забавен этот юношеский запал с каким Вы меня пытаетесь убедить в собственной ничтожности, что я чуть не поверила. У вас берлиозов в предках не было?
    И почему Вы собственно решили, что бездарность - это уныло?

  • Заметьте, о "ничтожестве" первой заговорили Вы сама. Как, впрочем, и о серости. Это вызывает тревогу: в сочетании с "высотой полета", некритичностью и безапелляционностью суждений попахивает комплексом неполноценности никак не менее чем планетарного масштаба. Надеюсь, после такого диагноза я могу рассчитывать на пополнение и без того внушительного списка титулов, пожалованных мне Вами (психолог, педагог, филолог), еще и званием придворного психиатра? Мне, право же, чертовски приятно читать такое в свой адрес, но, если начистоту, признайтесь, Вы в самом деле считаете, что я ТАК ВЕЛИК? Это я из совершенно шкурных побуждений вопрошаю, на предмет "а не попросить ли мне прибавки к жалованью?".

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • В ответ на:
    Вы в самом деле считаете, что я ТАК ВЕЛИК? Это я из совершенно шкурных побуждений вопрошаю, на предмет "а не попросить ли мне прибавки к жалованью?".

    НИКОГДА, НИЧЕГО, НИ У КОГО не просите, сами все предложат и дадут.
    А вообще из изложенного Вами, извините, величием и не пахнет.

  • В ответ на: НИКОГДА, НИЧЕГО, НИ У КОГО не просите, сами все предложат и дадут.
    А вообще из изложенного Вами, извините, величием и не пахнет.
    Спасибо Вам огромное за те мгновения веселья, которые доставило мне чтение Ваших нетленных советов. Нет, в самом деле! Я давно так не смеялся. Чувствую себя моложе лет на десять. Поймите меня правильно, я ничуть не претендую на Вашу корону. Вы, несомненно, одолели меня в словесном состязании, но, видит Бог, мне это доставило неизъяснимое удовольствие. Благодарствуйте, сударыня! И простите, коли что не так.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • Взаимный респект. Жаль к теме ни разу не перешли, ну наверное так надо.

  • Курица - это я... под своим ником. Просто редко сюда захожу

  • в ответ на:
    В ответ на: Курица - это я... под своим ником. Просто редко сюда захожу
    И чё? Отчень глубокомысленное изречение..

  • Привет всем!
    Не стал читать все 25 страниц. Интересует - нашел ли страдалец работу? Ответьте кто-нибудь:улыб:

  • Странно мне все это слышать. Я вот ищу, например, сотрудника уже третью неделю. Причем без опыта работы. Единственное требование (помимо обычных типа аккуратности и пунктуальности) - умение грамотно и связанно излагать письменно свои мысли.
    Зарплата, конечно, не супер - 4 тысячи. Но, по моим представлениям, за запись в резюме, возможность получить практические навыки, поучиться у более опытных (а не в налоговые документы таскать) - очень даже нормально. Тем более, что с ценностью сотрудника его зарплата повышается.
    Да вот как-то нет особо большого потока соискателей. Наверное, у начинающих юристов с трудоустройством все в порядке... :спок:

  • В ответ на: Странно мне все это слышать. Я вот ищу, например, сотрудника уже третью неделю. Причем без опыта работы. Единственное требование (помимо обычных типа аккуратности и пунктуальности) - умение грамотно и связанно излагать письменно свои мысли.
    Зарплата, конечно, не супер - 4 тысячи. Но, по моим представлениям, за запись в резюме, возможность получить практические навыки, поучиться у более опытных (а не в налоговые документы таскать) - очень даже нормально.
    НГУ-шные юристы на неполную занятость подойдут :)?

  • А Вы бы согласились, будучи вчерашним студентом, без опыта работы, на зарплату в 4 т.р.?

  • А куда им собственно деваться, столько же в у.е. им точно никто не предложит.
    Здесь или на денежную, но не юридическую, либо на голодную /по началу/ но юридическую. Юрист он же как тот коньяк, с годами все, с годами

  • Я согласен с тем, что много денег и сразу никто не платит.
    Но, 4 т.р. - по-моему, столько платят уборщицам.
    Мы же говорим о людях с высшим образованием.

    С другой стороны, если соглашаются работать за такие деньги, не считая это зазорным - пусть работают.

  • ннп частично)

    ага...и человек, работающие за такие деньги...будет очень лояльным к орг-ции и постоянно смотрящий на сторону...халтурищий...и стремящийся заработать... потому что..из этих...4.. штука уйдет за проезд...еще 1-1,5 за оплату жилья (минимум)...ну и остается....ого -го...1,5-2... на которые... можно кушать..

    давайте уважать своих коллег... которые хоть и без опыта, но тем не менее люди...

  • Печатая пост, имел ввиду лиц, находящихся в золотых студенческих годах... 4 т.р. для студента при неполной загруженности - приемлемо для набирания пресловутого "опыта" :миг:
    PS. работодатели, к вам взываю: общались ли с выпускниками ЮФ НГУ (именно ЮФ)? если да, как вам их уровень?

    Исправлено пользователем slavaNSU (23.01.07 00:32)

  • Я общался...

    дважды искал в разные отделы юристов...смотрел выпускников преимущественно всех вузов...и? уровень не определяется вузом.

  • В ответ на: Странно мне все это слышать. Я вот ищу, например, сотрудника уже третью неделю. Причем без опыта работы. Единственное требование (помимо обычных типа аккуратности и пунктуальности) - умение грамотно и связанно излагать письменно свои мысли.
    Зарплата, конечно, не супер - 4 тысячи. Но, по моим представлениям, за запись в резюме, возможность получить практические навыки, поучиться у более опытных (а не в налоговые документы таскать) - очень даже нормально. Тем более, что с ценностью сотрудника его зарплата повышается.
    Да вот как-то нет особо большого потока соискателей. Наверное, у начинающих юристов с трудоустройством все в порядке... :спок:
    Вы бы, уважаемый, описали должностные обязанности, вменяемые потенциальному работнику. В противном случае, за такую "не суперзарплату" у большинства здесь присутствующих создастся впечатление о Вас как о неразборчивом халявщике. Запись в резюме и трудовой книжке, поверьте, имеет ГОРАЗДО меньшую ценность, чем бесплатная работа на рабовладельца.

    Про бесплатность могу обосновать.
    1) Питание: обычный обед из двух блюд в дешевом заведении по линии метро стоит минимум 50-60 руб.
    2) Проезд к месту работы и обратно - минимум 16-24 руб.
    Прямые усредненно-минимальные расходы составляют 75 руб. в день.
    Рабочих дней в месяце 22-23. Таким образом, от зарплаты остается: 4000 - (75х22) = 2350 руб.
    От этой суммы необходимо отнять другие затраты работника на поддержание себя в работоспособном состоянии: симптоматическое лечение от сезонных ОРВИ, отравлений от питания в поганых дешевых забегаловках, дешевую верхнюю одежду по сезону из "Лимона" и подвалов, торгующих секонд-хэндом, и т.д. и т.п.
    В итоге получаем твердый немаленький минус.

    Посмотрим, на какой круг соискателей Вы рассчитываете. Нужно учитывать, что в качестве соискателей априори не рассматриваются студенты дневных отделений, а также уже постоянно работающие лица. Наивно предполагать, что на такое вознаграждение будет согласен малообеспеченный иногородний студент, проживающий в общежитии - чтобы оплачивать жилье и обучение (на юрфаках оно, напомню, в основном платное), он, скорее, наймется работать дворником (месячная уборка территории одной пятиэтажки в течение трех часов в день оплачивается как раз по Вашей ставке или больше) или официанткой (оклад 6000-10000 тыр. в зависимости от заведения плюс чаевые).
    Дети "богатеньких родителей" с помощью последних уже давно работают на более хлебных местах, чем Ваше.
    Кто у нас остается? Безработный и безответственный молчел (девушка), обеспечиваемый небогатыми родителями, готовыми снять последние портки, чтобы их чадо получило приличное образование, ранее нигде не работавший, которому лень искать работу с достойной оплатой труда, проживающий в радиусе 1-2 км от места будущей работы. Негусто, правда? И не то чтобы очень качественно. Впрочем, Вам оно и не надо, судя по всему.

    Успехов Вам в Вашем нелегком деле. И побольше здравого смысла.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • В ответ на: Странно мне все это слышать. Я вот ищу, например, сотрудника уже третью неделю. Причем без опыта работы. Единственное требование (помимо обычных типа аккуратности и пунктуальности) - умение грамотно и связанно излагать письменно свои мысли.
    Зарплата, конечно, не супер - 4 тысячи. Но, по моим представлениям, за запись в резюме, возможность получить практические навыки, поучиться у более опытных (а не в налоговые документы таскать) - очень даже нормально. Тем более, что с ценностью сотрудника его зарплата повышается.
    Да вот как-то нет особо большого потока соискателей. Наверное, у начинающих юристов с трудоустройством все в порядке... :спок:
    По вашему сообщению создается такое впечатление, что вы хотите потенциального работника облагодетельствовать и даете ему невероятные возможности. А это не так. Работа - это деловые отношения, где работодатель платит за определенный объем работы,а не подачки дает приговарива "мы тебе такой опыт даем".
    Как по вашему молодые выпускники должны жить? На что? Неужели на 4000 тыс?

  • В ответ на: Как по вашему молодые выпускники должны жить? На что? Неужели на 4000 тыс?
    Когда учились, на стипендию как-то жили?

    Ни че, работа недалеко от дома, картошку сажать, на работу термосок.... И на 4 глядишь проживешь :ухмылка:

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • А что так эмоционально?!
    С чего Вы вообще решили, что это *подачка*? Это тот *определенный объем работы* который этими самыми четырьмя рублями и определен, собственно.
    Далее, я так и не поняла, у нас что, все выпускники, получают работу с зарплатой семинулевой?
    А за что ему платить то больше, ведь понятно, что он ни бельмеса ни петрит еще в практике, просто в силу отсутствия опыта, за вызубренный *понятийный аппарат*?
    При этом, 4 тр – это нормальная, средняя зарплата юристов в государственных структурах. И ничего живут.
    Простите, я забыла, что *молодые выпускники* у нас небожители и условий требуют соответствующих, ну как спуститесь, так и озарение придет и *КАК* и *НА ЧТО*.

  • В ответ на: Наверное, у начинающих юристов с трудоустройством все в порядке... :спок:
    Начинающим юристам без опыта мужского пола значительно проще. Зарплата в среднем 9 тыс. (на испыт. срок - 6-7- может быть). Смотрите вакансии на нгс.работа. Девушек-юристов пруд пруди и многие соглашаются на любую зарплату. Конкуренция!

    На 4 тыс. мало кто пойдет. Продавцам значительно больше платят, а там в/о не обязательно. Слышала краем уха, что, к примеру, в Эльдорадо, Сибвезе, Мвидео продавцам по 20-ке платят. При этом многие про товар вообще ничего сказать не могут.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: Продавцам значительно больше платят, а там в/о не обязательно. Слышала краем уха, что, к примеру, в Эльдорадо, Сибвезе, Мвидео продавцам по 20-ке платят. При этом многие про товар вообще ничего сказать не могут.
    Какие-то совершенно неуместные аналогии: продавец, дворник и т.д.
    Речь идет об юристе и юридической же работе.
    Могу возразить также насчет М и ЖО. Чаще вакансии и предпочтения работодателей отдаются жен. полу. При этом данное деление важно наверное при первичном трудоустройстве, впоследствии уже идет оценка юридического опыта и умения, а не половых признаков.

    Радует Ваше возвращение, а то все мода, мода, скушна без оппонентов Вам подобных :flowers:

  • Интересная темка получается...
    Народ, у нас что, агрессия профессиональная в крови, что ли?

    Я вот думала темка умерла уже...

    По-моему, искать специалистов долго - это совершенно нормально. У меня вот тоже считай пол-года вакансия висит. Ну и что? Один спец. в Москву уехал, со временем другая в декрет ушла... Естесственный процесс. Плюс работы прибавляется.

    Какие могут быть взаимные претензии. Ну посмотрела я автора этой темы - он уже давно убыл в город из которого приехал - безуспешны оказались его поиски)

    Кого-то из пишущих здесь знаю лично) Респект, ребята. Они сами ко мне не пойдут) Кое-кого тоже знаю (встречались на собеседованиях) - сама не возьму)
    Какие претензии-то могут быть? Пока я не закрою свои вакансии буду сама делать предназначенную для других работу... И не извлекать прибавочную стоимость из чужого труда)) Это мои проблемы. Пока претенденты не научатся соответствовать пожеланиям работодателя - будут ходить по рынку труда. Это их проблемы))

    Откуда столько агрессии-то?

    Кстати, для меня вот интересным открытием по рынку труда стал тот факт, что народ неохотно идет трудоустраиваться в юр.компанию. Поскольку видишь ли сформировалось у людей убеждение. что юридическая контора - та еще шарашка. Работы нет, денег соответственно не платят. Для меня это стало неприятной неожиданностью... Так что может лучше подумаем, как престиж профессии поднять?))

  • а Вы не берите человека с ВЫЗУБРЕННЫМ.... встречал и встречаю людей..которые понимают...то о чем говорят... и не имея опыта... за что респект им..и их преподам...

  • а для начала, может стоит определиться в каких целях поднимать престиж? тогда уже и можно разобраться с тем что делать..

    никто не пробовал общаться с деканатами вузов с целью получения информации о лучших на потоке...либо с преподами по определенным предметам?

  • В ответ на: Какие-то совершенно неуместные аналогии: продавец, дворник и т.д. Речь идет об юристе и юридической же работе.
    И что? Продавцов, к Вашему сведению, сейчас только с в/о принимают. Чем идти специалистом на 4 тыс, уж лучше продавцом на 20, а потом продвигаться по карьерной лестнице менегра по продажм и т.п. Быстрее "коньяком" в своей области станешь. :tease:
    Тем более, с юрЫстами у нас, как сказал г-н Фурсенко, явный переизбыток.

    В ответ на: Чаще вакансии и предпочтения работодателей отдаются жен. полу.
    Я исхожу из общего кол-ва резюме, присылаемых юристами разных полов. На 1 вьюношу приходится 20 дэушек. По рук-лям ЮО ситуэйшн не меняется - крупные компашки предпочитают М., хотя с Ж. тоже собеседують.

    В ответ на: Радует Ваше возвращение, а то все мода, мода, скушна без оппонентов Вам подобных :flowers:
    Спасибо на добром слове, я тоже рада, что Вы мне рады. :хехе:Вот уж не думала, что Вы увлечетесь моей скромной персоной и начнете отслеживать мои похождения по форуму. :спок:

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на:
    В ответ на: И что? Продавцов, к Вашему сведению, сейчас только с в/о принимают. Чем идти специалистом на 4 тыс, уж лучше продавцом на 20, а потом продвигаться по карьерной лестнице менегра по продажм и т.п. Быстрее "коньяком" в своей области станешь. :tease:

    А зачем тогда на юриста учиться? Вот так и получается, что врачи цветами торгуют, а *купленные* дипломанты лечат - ну это к слову.


    В ответ на: Я исхожу из общего кол-ва резюме, присылаемых юристами разных полов. На 1 вьюношу приходится 20 дэушек.

    Вы по своей ЮО судите или владеете общей статистикой? А то уж очень как-то безапелляционно...

    В ответ на: Спасибо на добром слове, я тоже рада, что Вы мне рады.

    Нуу, следущий этап целоваться :ха-ха!:

    Вот уж не думала, что Вы увлечетесь моей скромной персоной и начнете отслеживать мои похождения по форуму. :спок:

    Дык скушна

  • В ответ на: Откуда столько агрессии-то?
    _________________________________________

    Временное безделье, вот откуда. Только это не агрессия, Вы меня еще не видели в полете.


    В ответ на:
    Кстати, для меня вот интересным открытием по рынку труда стал тот факт, что народ неохотно идет трудоустраиваться в юр.компанию. Поскольку видишь ли сформировалось у людей убеждение. что юридическая контора - та еще шарашка. Работы нет, денег соответственно не платят. Для меня это стало неприятной неожиданностью... Так что может лучше подумаем, как престиж профессии поднять?))
    _________________________________________

    Если так считают Ваши клиенты, то эти вопросы и задачи перед собой и ставьте. А если считают праздные обыватели, то какое до них, собственно говоря, дело.
    Юридические конторы - это далеко не вся профессия, поэтому в чем неприятность и призывы непонятно.

  • В ответ на: При этом, 4 тр – это нормальная, средняя зарплата юристов в государственных структурах. И ничего живут.
    Это что за структуры по 4 штуки? Может, у них оклады такие - да, но существуют еще надбавки-премии и т.подобные компенсации, которые существенно увеличивают денежное содержание служак, причем не только гос, но и муниципальных. Во всяком случае, мои знакомые - рядовые юристы из городской и сельской тоже администраций, комитета по архитектуре и градостроительству получают примерно 10-12 тыр. Не бог весть какие деньги, но учитывая, что они женщины замужние, не бедствуют.
    З.Ы. даже сложно представить, как можно жить на 4т. человеку, не думая только о физиологическом существовании.

    Wedlock is a padlock.

  • Под тем, что народ не желает идти в юр.контору - имела ввиду ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ РАБОТНИКОВ... Кстати, в посте есть слово ТРУДОУСТРАИВАТЬСЯ)) Здесь же об этом рассуждают))) Клиенты, к счастью, считают по-другому)

    Исправлено пользователем kurica (23.01.07 21:58)

  • * повелевать труднее, чем повиноваться. И не потому только, что повелевающий несет бремя всх повинующихся и что легко может это бремя раздавить его*

  • В ответ на: Так что может лучше подумаем, как престиж профессии поднять?))
    Есть мнение, что престиж профессии можно поднять исключительно отобранием лицензий и аккредитаций у непрофильных ВУЗов. Оставить юриспруденцию ТГУ, НГУ, СибАГС и, Бог с ним, НГТУ. Лично мне близка такая точка зрения. И соображения престижа профессии в д. сл. - второстепенны. Гораздо важнее, на мой взгляд, проблема качества преподавания. Прискорбность ситуации в том, что юристов-ученых (докторов и профессоров) фатально не хватает на всю эту прорву юрфаков, что влечет за собой приток на кафедры "юристов-практиков", зачастую вчерашних выпускников этих же факультетов.

    Такие процессы ведут не только к девальвации престижа, но и катастрофическому снижению уровня преподавания, вызванному "креном" в сторону практики, в ущерб научности. Грубо говоря, в таких условиях учат не правоведению, а правоприменению. Это называется профанация высшего образования.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • В ответ на: * повелевать труднее, чем повиноваться. И не потому только, что повелевающий несет бремя всх повинующихся и что легко может это бремя раздавить его*
    Надо понимать, себя Вы видите исключительно в первой роли? Упаси Бог нас, грешных, от таких повелителей! В Вашей роте битие батогами, случаем, не практикуется?

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • В ответ на: Временное безделье, вот откуда. Только это не агрессия, Вы меня еще не видели в полете.



    Если так считают Ваши клиенты, то эти вопросы и задачи перед собой и ставьте. А если считают праздные обыватели, то какое до них, собственно говоря, дело.
    Юридические конторы - это далеко не вся профессия, поэтому в чем неприятность и призывы непонятно.
    Своей уникальной способностью рассыпать направо и налево бесценные советы вкупе с безудержным бахвальством Вы снискали себе здесь весьма специфическую славу. Однако Вам есть к чему стремиться: почетное звание "Универсальная запорная арматура" (в просторечии - "Каждой бочке затычка") еще не увенчало ничье чело. Дерзайте же!

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • В ответ на: никто не пробовал общаться с деканатами вузов с целью получения информации о лучших на потоке...
    ага..посылала я как-то менегера пообщаться и объяву разместить в НЮФ ТГУ в прошлом году, клятвенно пообещали.. и.. благополучно не выполнили.. а мы и без них обошлись

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: А зачем тогда на юриста учиться?
    хз.. в 16 лет не всегда знаешь, где твоя "тарелка"..
    да и юр. образование никогда не будет лишним..

    В ответ на: Вы по своей ЮО судите или владеете общей статистикой?
    ..и так, и эдак :миг:

    В ответ на: Нуу, следущий этап целоваться :ха-ха!:
    ... я стока не выпью :ха-ха!:

    В ответ на: Дык скушна
    так надо ченить придумать.. звала же в баню.. или пошли с нами на танец живота, или на коньках кататься.. да всего полно.. было бы желание.. :agree:

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • И потому вы негодуете на жизнь и землю. Бессознательная зависть светится в косом взгляде вашего презрения.

  • В ответ на:
    В ответ на: Есть мнение, что престиж профессии можно поднять исключительно отобранием лицензий и аккредитаций у непрофильных ВУЗов. Оставить юриспруденцию ТГУ, НГУ, СибАГС и, Бог с ним, НГТУ. Лично мне близка такая точка зрения.
    Уже 100 лет назад было мнение: *русскому народу необходимо здоровое и крепкое национальное чувство, но его не было и нет. И нет того национального воодушевления, которое необходимо для спасения родины. Без изменения человеческой ткани, составляющей общество, нельзя рассчитывать на более совершенную общественную жизнь. Из плохих человеческих душ нельзя сделать хорошего общества, это будет лишь внешней перестановкой атомов* Вы не согласны?

    А насчет *исключительного отобрания* - уж очень как-то насильственно диктаторские меры. Они ж защитили свое право на преподавательскую деятельность и на соответствие учебных программ госстандартам, может, и тех, кто им эти лицензии и аккредитации выдали, того? Очень в ВАшем духе. И непонятны критерии отбора перечисленных ВУЗов, я, допустим от СибАГСа как от чумы, а кто-то нархоз восхваляет.

  • В ответ на: И потому вы негодуете на жизнь и землю. Бессознательная зависть светится в косом взгляде вашего презрения.
    Милая барышня, давайте-ка договоримся обосновывать свои суждения. Если Вы считаете, что я недоволен "жизнью и землей", извольте цитатку в подтверждение. А то уж больно голословно это звучит.

    Вот берите пример с меня: я считаю, что собеседник, позволяющий себе такие высказывания:
    В ответ на: Простите, я забыла, что *молодые выпускники* у нас небожители и условий требуют соответствующих, ну как спуститесь, так и озарение придет и *КАК* и *НА ЧТО*
    или
    В ответ на: А если считают праздные обыватели, то какое до них, собственно говоря, дело.
    или
    В ответ на: повелевать труднее, чем повиноваться. И не потому только, что повелевающий несет бремя всх повинующихся и что легко может это бремя раздавить его
    или
    В ответ на: А куда им собственно деваться, столько же в у.е. им точно никто не предложит.
    Здесь или на денежную, но не юридическую, либо на голодную /по началу/ но юридическую. Юрист он же как тот коньяк, с годами все, с годами
    или
    В ответ на: И чё? Отчень глубокомысленное изречение..
    или
    В ответ на: Вы меня еще не видели в полете.
    - гордец, спесивец и хвастун, не вызывающий своими суждениями ничего, кроме отвращения. По-моему, очень обоснованно, не правда ли?

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • В ответ на: И потому вы негодуете на жизнь и землю. Бессознательная зависть светится в косом взгляде вашего презрения.
    Вот такое вот у меня презрение... косоглазое. ))))))))))

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • И чем это Вам СибАГС не угодил?!

  • В ответ на: Уже 100 лет назад было мнение: *русскому народу необходимо здоровое и крепкое национальное чувство, но его не было и нет. И нет того национального воодушевления, которое необходимо для спасения родины. Без изменения человеческой ткани, составляющей общество, нельзя рассчитывать на более совершенную общественную жизнь. Из плохих человеческих душ нельзя сделать хорошего общества, это будет лишь внешней перестановкой атомов* Вы не согласны?
    Слова - вне всякого сомнения, золотые. Однако как они относятся к теме? Да и ссылочка на автора была бы более чем уместна.

    В ответ на: А насчет *исключительного отобрания* - уж очень как-то насильственно диктаторские меры. Они ж защитили свое право на преподавательскую деятельность и на соответствие учебных программ госстандартам, может, и тех, кто им эти лицензии и аккредитации выдали, того? Очень в ВАшем духе. И непонятны критерии отбора перечисленных ВУЗов, я, допустим от СибАГСа как от чумы, а кто-то нархоз восхваляет.
    Одним из ценнейших профессиональных качеств юриста является способность облечь в законную форму самые непопулярные изменения, затрагивающие чьи-либо интересы. Разработать поэтапный сценарий реализации, обосновать его ссылками на законодательство, составить проекты нормативных актов, участвовать в качестве представителя инициирующей стороны в правовой экспертизе проекта изменений и т.д.
    В контексте темы выражение "отобрание" следует понимать как ужесточение условий аккредитации и лицензионных требований для вузов, принявших решение преподавать право, введение ежегодных аттестаций соответствующих факультетов на предмет их обеспеченности преподавательскими и научными кадрами, работающими на постоянной основе, в рамках методик преподавания, утвержденных Министерством высшего образования РФ.

    Мне ли Вам объяснять, что, к примеру, для понуждения лица к отказу от права собственности на принадлежащую ему вещь вовсе необязательно подвергать ее конфискации или реквизиции? Достаточно законодательно определить ее изъятой из оборота, ограниченной в обороте или просто резко усложнить реализацию правомочий владения, пользования или распоряжения ею. Говоря языком финансистов, понизить ее ликвидность, сделать обладание ею невыгодной.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • В ответ на: Прискорбность ситуации в том, что юристов-ученых (докторов и профессоров) фатально не хватает на всю эту прорву юрфаков, что влечет за собой приток на кафедры "юристов-практиков", зачастую вчерашних выпускников этих же факультетов.
    Трудно не согласиться с мнением. Вспоминаю чувство, переросшее из ненависти в любовь к предмету (теория гос-ва и права, еслив кто помнит и понимает) и уважение к реальному (Л. Банашова) и виртуальному ученым (С.С. Алексеев - по его двухтомнику нас учили)...если б знали, учили бы науку сначала и до посинения, а не бухАли п и с девушками по дискотекам....эх......

    Wedlock is a padlock.

  • В ответ на:
    гордец, спесивец и хвастун, не вызывающий своими суждениями ничего, кроме отвращения. По-моему, очень обоснованно, не правда ли?
    _____________________________________
    *Но где оскорблена гордость, там вырастает еще нечто лучшее, чем гордость. И потом: кто измерит в тщеславном всю глубину его скромности! *
    А ссылки давать не считаю нужным, потому как классику не знать, нуу это знаете ли...

  • В ответ на: А ссылки давать не считаю нужным, потому как классику не знать, нуу это знаете ли...
    Сочувствую Вам. С такой гордыней (по Библии - один из смертных грехов; не путать с гордостью) наверняка очень непросто общаться с равными по статусу людьми. Постоянно приходится следить, как бы не послали туда, куда Макар телят не гонял.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • когда юристы разборки устраивают, это что-то :ха-ха!:

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • ннп

    ага... подобным образом поднимаем престиж специальности)))

  • Друзья, приношу свои извинения за флуд.
    Иногда желание одернуть оратора, пренебрегающего правилами цивилизованного общения, становится нестерпимым. Особенно если субъект числит себя принадлежащим к юридическому сообществу. Как-никак, сложившееся представление о юристе предполагает наличие у него такого качества, как интеллигентность, включающую в себя вежливость, толерантность, грамотность. Даже в судебных прениях можно оставаться интеллигентным человеком.

    А что я вижу? Эххх, стыдоба... (машет рукой).

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • Вы явно преуспели в своем стремлении указать мне на мое место, причем так, что в плане * ругани и площадной брани* нет уж равным Вам.
    В одной гостинице Парижа на ресепшн висит девиз: * Всегда будь приветлив с незнакомцем – вдруг это переодетый ангел*.
    Естественно, я знаю, данная цитата, вызовет новый взрыв эмоций на тему: *Уж не себя ли Вы к ним причисляете!!!*
    Не стоит, я убедилась, что в осуждаемом Вами во мне, Вы гораздо преуспели.
    И прежде чем громко кричать *интиллихенция*, перечитайте того –же Бердяева. Адью.

  • Да, Виталий))
    Респект...
    Такой топ актуальный - особенно тематичны многие последние реплики)) :а\?:

  • Вот читаю темку и просто поражаюсь! Жалуются господа юристы, что работу найти не могут (хотя говорить об отсутствии предложений не приходится). А сами вы, господа юристы, требования свои не сопоставляете с предложением? По моему нет, к сожалению. Ну не смешно ли имея стаж работы 2 года обязательным требованием по з/п указывать такие суммы. Я понимаю, что жизнь тяжелая, дорогая, но надо исходить из реалий предложений, чтоб дома штаны годами не протирать.
    Я не могу себе найти юриста с опытом хотябы года 4 на з/п выше средней по Новосибирску причем в белую с полным соц. пакетом. Не могу из-за того, что требования взяты с высоты птичьего полета. Надо приземлиться однако, тогда и дела в гору пойдут.

  • В ответ на: не могу себе найти юриста с опытом хотябы года 4 на з/п выше средней по Новосибирску причем в белую с полным соц. пакетом.
    ..выше средней - это скоко? :а\?:

    Если Ваши требования к специалисту адекватны и компенсационный пакет достойный - найдете, не сомневайтесь.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • А среднюю вывести просто - берете все предложения по з/п например на томже самом НГС и делите на их количество. Вот вам и средняя. У меня получилось - 13 тысяч.

  • Да, с работой юристам туго. Я не знаю, согласятся ли со мной другие участники форума, но мне кажется, что очень-очень многие люди, обладающие дипломом с квалификацией "юрист" на деле двух слов с трудом могут связать. Отчасти (замечу, только отчасти), может быть в этом причина такого массированного потока информации о невозможности трудоустройства юристов?

    Во-вторых, юридическое образование в г.Новосибирске, особенно в сфере гражданского и производных от него отраслей (предпринимательское, корпоративное и т.д.) права оставляет желать лучшего. Толковых цивилистов, которые одновременно сочетали бы в себе хорошую крепкую теорию (в нужном, необходимом объеме) и богатую практику практически нет: либо исключительно теоретики, которые не могут или не считаюь нужным с высоты полета "доктрины" элементарно показать важнейшие проблемы применения тех или иных норм права (сами, дескать, додумаетесь) или уж совсем прожженные практики, либо совсем негодный вариант- тупая читка ГК из-за трибуны (видал и такое)

    В-третьих, простите, но мне кажется, что сложившиеся условия на рынке занятости юристов - чистой воды конъюнктура - работодатели пользуются большим объемом "массы" обладателей дипломов и предлагают зарплаты, не соответствующие значимости профессии юриста - ведь от юриста в конечном итоге может зависеть твое будущее, будущее твоей компании и т.д. Об этом надо думать и грамотно отбирать людей (юрист, все-таки, профессия особая, нас и в обществе воспринимают как-то не так, как всех остальных), юриспруденция объектвино, уж простите, сфера трудная, доступная далеко не для всех, и с этим при определении з/п надо считаться.

  • В ответ на: юриспруденция объектвино, уж простите, сфера трудная, доступная далеко не для всех, и с этим при определении з/п надо считаться.
    А какая специальность не трудная и от которой не зависит будущее компании???

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • Я могу предложить всем участвующим в дискуссии быть чуть корректнее и неторопливым в высказываниях. Подобное я надеюсь, повлият на престиж больше чем продолжать в подобном же духе.

    к томуж, замечу...дискуссия стала переходить в рамки выяснения личных отношений...

  • Вот-вот..

    особо когда мы понимаем, что данную тему видна с работа.нгс.ру... ;)))))

    есть у меня в контакт листе...человек...с подобным же ником...хм... совпадение?

  • скажите мне пжста, в чем проявляется разница у специалиста с 2 года и 4?

  • хм)

    просто выскажусь вслух... а кто сказал, что какая-нить из специальность трудная вообще? мне кажется, что все легкие)) но я не претендую на истину... не стоит просто переносить СОБСТВЕННУЮ оценку, основанную на субъективном прошлом опыте... на определенные категории окружающей/текущей действительности.

    если кратко, то не вешайте ярлыков и таких их хватает..

  • Как и в других профессиях каждый год практического опыта на вес золота. Я думаю Вы должны это понимать.

  • Ну думаю, что понимать то можно. Но Вы уверены, что Вам нужен именно специалист с 4 годами стажа? Как Вы определяет стаж, который нужен специалисту, чтобы будучи имеющим подобное золото, решать поставленные перед ним задачи?

  • Дело в том, что у меня отдел и я вижу разницу - один был, делал, имеет представление, другой нет. Да и слышно это в разговоре, даже на собеседовании. Хотя с одной стороны я понимаю и Вас, что возник и справедливо задан такой вопрос. иногда перед собой видешь юриста с 2 годами за плечами и он поражает всоей осведомленностью (назовем это так условно), и тут же за ним человек с 5, а то и больше и слов нету, чтоб описать.... Я думаю большое влияние имеет и предыдущие места работы.
    Год назад взяла юриста без опыта работы, тогда не было такой загруженности и была возможность с ним поработать, обучить, показать, в суды с собой потаскать и т.д. так сейчас я его не променяю ни на одного.

  • удачи тогда Вам и думаю, что все получится.

  • Не могу не согдаситься с femid, что нормальная работа только через знакомых. Например несколько раз ходил в прокуратуру хотел устроиться следователем или помощником. Бесполезно, постоянно появляются какие-то протеже, которые так же быстро и бесследно исчезают через полгода и все туда же юристы! А я на пример считаю, что в прокуратуру должны приходить люди уже с каким-то сложившимся жизненным опытом, а тем более с юридическим. А то потом как напишут представление или постановление (по административке), так потом мы в отделе от смеха рыдаем два часа. Хотя там тоже есть очень даже здравые люди.

  • Немного справочной информации.
    Перечень ВУЗов г.Новосибирска, готовящих специалистов по специальности «юриспруденция» (источник - http://www.wuz.ru/baza/city.php?town=Новосибирск )

    1) Новосибирский гуманитарный институт (ул.Советская, 23)
    Очная учится 192 студента,
    Очно-заочная учится 233 студента,
    Заочная учится 428 студентов,

    2) Новосибирский государственный аграрный университет (ул. Добролюбова, 160)
    Очная учится 881 студентов, бесплатно 718. Специалистов выпущено 87.

    3) Сибирский государственный университет путей сообщения (ул. Д.Ковальчук, 191)
    Очная учится 524 студентов, бесплатно 427. Специалистов выпущено 118.
    Очно-заочная учится 42 студентов, бесплатно 42. Специалистов выпущено 29.
    Заочная учится 91 студентов, бесплатно 61.

    4) Сибирский государственный университет потребкооперации (пр.К.Маркса, 26)
    Заочная учится 1724 студентов, бесплатно 1724. Специалистов выпущено 552.
    Очная учится 844 студентов, бесплатно 844. Специалистов выпущено 172.

    5) Сибирская академия государственной службы (ул.Нижегородская,6)
    Заочная учится 1610 студентов, бесплатно 1610. Специалистов выпущено 210.
    Очно-заочная учится 663 студентов, бесплатно 551. Специалистов выпущено 118.

    6) Новосибирский институт экономики и менеджмента (пр.К.Маркса, 30, каб.715)
    Очная учится 318 студентов, Специалистов выпущено 51.
    Заочная учится 417 студентов, Специалистов выпущено 30.

    7) Новосибирская государственная академия экономики и управления (ул.Каменская, 56)
    Заочная учится 1137 студентов, бесплатно 1137. Специалистов выпущено 223.

    8) Новосибирский юридический институт (ф-л) Томского гос.университета (ул.Советская, 7)
    Заочная учится 1017 студентов, бесплатно 520. Специалистов выпущено 174.
    Очно-заочная учится 761 студентов, бесплатно 254. Специалистов выпущено 113.
    Очная учится 83 студентов, бесплатно 83.

    9) Новосибирский филиал Современной гуманитарной академии (ул.Ватутина, 71)
    Очная учится 412 студентов

    10) Новосибирский государственный университет (ул.Пирогова, 2)
    Очная учится 415 студентов, бесплатно 225. Специалистов выпущено 48.

    11) Новосибирский государственный педагогический университет (Вилюйская ул., 28)
    Очная учится 123 студентов, бесплатно 45.
    Заочная учится 262 студентов, бесплатно 212.

    12) Новосибирский государственный технический университет (пр.К.Маркса, 20, к.715)
    Очная учится 268 студентов, бесплатно 257. Специалистов выпущено 15.

    13) Московский институт предпринимательства и права (пр.К.Маркса, 20, к.801)
    нет данных

    14) Новосибирский институт экономики, психологии и права (ул.Римского-Корсакова, д.9)
    Очная учится 258 студентов, Специалистов выпущено 33
    Заочная учится 430 студентов, Специалистов выпущено 21.

    15) Филиал Томского экономико-юридического института (ул.Державина, 28)
    Очная учится 163 студентов

    16) Новосибирский институт внутренних войск МВД Российской Федерации (Ключ-Камышенское плато, 6/2)
    нет данных

    17) институт философии и права СО РАН – научная работа.

    Информация о количестве студентов и выпущенных специалистов приведена на неизвестную дату (скорее всего, 2003-2004 гг.), поэтому нуждается в уточнении, однако общее представление о девальвации специальности и дефиците преподавательских кадров дает.
    Делайте выводы.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • В ответ на: 4) Сибирский государственный университет потребкооперации (пр.К.Маркса, 26)
    Государственным ни когда не был!
    В ответ на: Заочная учится 1724 студентов, бесплатно 1724
    Заочная учится 1610 студентов, бесплатно 1610
    По моему заочно уже лет 10 бесплатно ни где не учат!

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • Сибирский университет потребительской кооперации (СУПК) - Общая информация:

    Территориально: 630087, Новосибирск, просп. Карла Маркса, 26
    Статус: Университет (Федеральная форма собственности)
    Приказ за номером 1100 Министерства образования РФ, Сибирский университет потребительской кооперации аккредитован с 09.03.2004 по 11.02.2009.
    ВУЗом управляет Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации

    За что купил - за то продаю.
    Информация о количестве студентов и выпущенных специалистов приведена на неизвестную дату (скорее всего, 2003-2004 гг.), поэтому нуждается в уточнении.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • Для жителей крайнего севера - http://www.sibupk.nsk.su/New/01/licenz_2006.jpg Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский университет потребительской кооперации".

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • Чукча не дурак, чукча понял своя ошибка.:улыб:

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • Простите, а в чем моя ошибка? Мой логин никак не связан с местом проживания, я в Новосибирске проживаю и к многоуважаемой малочисленной народности отношения не имею. То, что масса выпускников действительно большая и на юристов только что в консерватории, да в медицинском еще не учат - это известный факт. Про преподавательские кадры - тоже известная вещь. А СибУПК (в котором я имел честь до перевода в более престижное образовательное учеждение обучаться) действительно с 1956 года - негосударственный вуз.

  • Упс... К моей шутке Ваша светлость не имеет ровным счетом никакого отношения. Так что прошу пардону за недоразумение.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • Нет, это я))

    Удивительно постоянна)):улыб:

  • В ответ на: У меня получилось - 13 тысяч.
    Вы че, смеетесь? Юристу с опытом работы 1 год стоко платят.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: хм)
    мне кажется, что все легкие))
    ..а Вы уже во всех областях успели поработать?
    Любая профессия разным людям по-разному дается, т.к. способности и возможности, а также трудолюбие и желания у всех разные.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: работодатели пользуются большим объемом "массы" обладателей дипломов и предлагают зарплаты, не соответствующие значимости профессии юриста .
    Не стоит обобщать... И вообще, сколько можно ныть? Хороший специалист без работы и соответствующего вознаграждения не останется.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • Нет не смеюсь, лишь привожу статистические данные. Попробуйте сами. Скажите еще тогда от куда на НГС такие объявления о вакантных должностях с з/п 9-10 тыс. есл по Вашему юристу с годом стажа платят 13 ? Да и еще подскажите мне где платят так, может с моим опытом я там и на сотку потяну?

  • Имхо) не играет роли особо как дается, играет роль как человек оценивает то что ему дается...

    работал? хм) а что есть работа? оплата труда? тогда еще в паре.
    а если вообще рассматривать чем занимался...так еще больше..

  • Ага... Вот и дым пошел. Будем ждать огонька...

    "Как стало известно вчера, работники Генпрокуратуры и следственная бригада МВД занялись проверкой Рособрнадзора. Руководитель федерального агентства Виктор Болотов опроверг сообщения некоторых СМИ о выемке документов, которые доказывают факт лицензирования лжевузов, выдающих дипломы гособразца. Глава агентства сообщил Ъ, что речь идет о "плановой проверке", которая касается лишь юридического образования. Руководство Генпрокуратуры заинтересовалось обилием дипломированных юристов в стране.
    Глава Федерального агентства по надзору в сфере образования (Рособрнадзор) Виктор Болотов сообщил Ъ, что 19 января получил письмо от первого заместителя генпрокурора Александра Буксмана с просьбой предоставить материалы для прокурорской проверки. Проверка касается вузов, дающих юридическое образование: "его качество и анализирует следственная группа".
    "Минюст и Генпрокуратуру всегда волновал вопрос, как в стране готовят юристов, это ведь их прямой функционал",– сказал Виктор Болотов. Напомним, что нынешний генпрокурор Юрий Чайка пришел на этот пост с должности главы Минюста, и в его окружении говорят, что он "всегда был неравнодушен к юридической подготовке студентов".
    Вчера появились сообщения о том, что интерес прокуроров далек от сугубо познавательного,– следственная группа занимается выемкой материалов, которые призваны доказать, что Рособрнадзор занимается аккредитацией и лицензированием на выдачу дипломов гособразца лжевузов – несуществующих учебных заведений, торгующих дипломами.
    В Рособрнадзоре эту информацию опровергают. "Никакой выемки у нас не происходит. Речь идет о штатной проверке – нас проверяют разные инстанции от управделами президента до Счетной палаты – раз в квартал, нередко и раз в месяц",– объясняет господин Болотов. В пресс-службе следственного комитета при МВД заявили Ъ, что "не могут ни подтвердить, ни опровергнуть" участие своих сотрудников в следственных действиях. Отказались от комментариев и в Генпрокуратуре.
    Виктор Болотов сообщил, что ведомство нередко предоставляет правоохранительным органам материалы в рамках уголовных дел – в тех случаях, когда они заводятся по подозрению в том, что филиал вуза работает без лицензии: "Последняя выемка была месяц назад по Сибирскому филиалу одного из столичных негосударственных вузов".
    Примечательно, что руководство Минобрнауки и само не раз говорило о проблемах с юридическим образованием в стране. Министр Андрей Фурсенко, к примеру, высказывал недовольство обилием юридических, экономических и управленческих факультетов, которые в угоду моде открываются в непрофильных вузах. Речь шла даже о лишении бюджетной поддержки вузов, тратящих до 60% государственных средств на непрофильные специальности, используя их как приманку для абитуриентов. В начале года министр пообещал, что ведомство будет "осторожно регулировать численность бюджетных мест в вузах по отдельным специальностям", имея в виду сокращение бюджетного финансирования таких факультетов.
    "Было время, когда только ленивый вуз не открывал у себя юрфак,– говорит и глава Рособрнадзора.– И наши ведомственные проверки в субъектах федерации показывают, что больше всего замечаний именно по этим специальностям, которые реализуются в непрофильных вузах. Правда, сейчас ситуация меняется. Платежеспособный спрос на юридическое образование практически удовлетворяется действующими вузами и филиалами".
    В Рособрнадзоре заверили, что с интересом будут ждать результатов прокурорской проверки, которая продлится до 7 февраля".

    Источник: http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=738009

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • В ответ на: Нет не смеюсь, лишь привожу статистические данные.
    откуда Вы взяли такие данные?

    В ответ на: от куда на НГС такие объявления о вакантных должностях с з/п 9-10 тыс.
    не ко мне вопрос, видимо, еще хватает работодателей, желающих решать свои проблемы за копейки

    В ответ на: Да и еще подскажите мне где платят так, может с моим опытом я там и на сотку потяну?
    поговорку знаете: как потопаешь, так полопаешь

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: Имхо) не играет роли особо как дается,
    не скажите! для работодателя это важно.. исходя из способностей определяется и должность, и задачи, и зп..

    В ответ на: играет роль как человек оценивает то что ему дается...
    для самого себя? а кому это интересно?

    В ответ на: работал? хм) а что есть работа? оплата труда? тогда еще в паре.
    я не про юридическую стезю..если что.. а про разные области профессий вообче..

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • а мы оцениваем не со стороны работодателя, а работника... вообще-то..

    со стороны работодателя, имхо, иной подход.


    по поводу дается... кому это важно? ;))))))) хе-хе)) тому кому дается...и тому кому это важно...
    говорить про стимулирование труда?

    о работе.... я говоря про пару... иных вариантов..не юридических.... так что, думаю, что могу говорить...

  • Решила поднять темку:)) что нового на рынке труда юристов?

  • а также на рынке з/п юристов?:)

  • Ну вот недавно прочла что-то типа: если раньше соотношение плохих и хороших юристов было 60 к 40%, то теперь 90 к 10%. Юристы теряют квалификацию или все-же статистику портят молодые "специалисты"?

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • мне вот интересно... а как проверить квалификацию юриста? по тестам?

  • в том числе.. работодатели обычно знают, как это делается))

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • Основная проблема сегодняшних юристов в том, что работодатель хочет видеть не те или не только те навыки, которые студент получает в институте. Просто задумайтесь - сколько письменных работ мы пишем в институте? в основном - один курсовик в год. Плюс диплом. Все остальное - говорим, говорим... на экзаменах. А что делает юрист, когда идет работать - в основном - пишет:)) а писать его никто не учит.
    Ну плюс и теоретическая подготовка страдает...
    И работодатель "продвинутый" становится... Хочется от юристов волшебства:)) а кто ж юристов учит сегодня, как правильно понимать, что хочет его работодатель?:)) Вот отсюда и статистика отзывов о юристах:))

  • В ответ на: А что делает юрист, когда идет работать - в основном - пишет:)) а писать его никто не учит.
    Соглашусь, но, отработав почти прилично лет преподом в НЭТИ, уточнюсь - в ВУЗе поздно пить борж....учится излагать свои мысли на бумаге. Если это не заложили в школе, то много шансов за то, что чел так и будет шугаться белых листов бумаги. Сегодня работа линейного и топового манагера во много связано с писаниной, поэтому больно видеть как ломаются карьеры из-за такой "ерунды".

  • моя проблема в том, что приходится выполнять работу не только свою но и руководителей подразделений, которые категорически не хотят связываться с бумагами... и почему-то генеральный щитает что я просто обязана им помочь... а люди просто напросто договор не удосуживаюцца прочесть прежде чем нести его на согласование... возникает вопрос, как разграничить свои и чужие обязанности...

  • НПП
    Сначала тогда придется разобраться в вашей ролью. Это либо вы юрфильтр, чтобы не забыли значимые детали типа суммы и сроков в договоре и ходок по арбитражам, либо вы корпоративный юрист со знанием тонкостей бизнеса и участник на стадии проектирования сделок

  • В ответ на: возникает вопрос, как разграничить свои и чужие обязанности...
    в должностных инструкциях.. но на практике от юриста хотят, чтобы он был и швец, и жнец, и на дуде игрец )) думаю, многое зависит, как сами себя зарекомендуете, таков будет Ваш статус в фирме

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: Сегодня работа линейного и топового манагера во много связано с писаниной, поэтому больно видеть как ломаются карьеры из-за такой "ерунды".
    С этого места можно поподробнее? Что-то не припомню ни одного случая, чтобы причиной расставания с топом (а у нас их много прошло) явилось неумение излагать собственные мысли на бумаге. Причина всегда одна - неумение быть Руководителем, несмотря на солидные послужные списки.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • Я с трудом себе представляю менеджера, который не в состоянии написать доклад, служебную записку, техзадание и прочее. Когда он вынужден мекать и мыкать на совещалках разного уровня, когда он в разговоре с коллективом ведет себя как прораб на сельской стройке ............

  • Давайте для начала все-таки будем различать способности излагать мысли письменно и устно.
    Лично я прежде чем делать выводы о компетентности топа по его поведению на совещании, посмотрю на результаты его работы. И если он великолепно справляется со своими обязанностями, мне фиолетово, что он не отличается ораторским мастерством.
    Для юриста, безусловно, важно умение говорить кратко и по существу.
    Да, откуда такое неуважение к прорабу сельской местности?

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • главное чтобы человек умел ориентироваться в ситуации и ничего страшного, если юрист через час, полтора подготовит письменное заключение, потому как если важно мнение юриста то сиюминутно дела не решаются, как говорится юристу платят не за то какой объем работы он сделал и сколько договоров согласовал, а за то, что он есть... со своими знаниями, опытом...
    самой однажды пришлось мямлить когда профукала постановление губернатора о приведении лицензий на розничную торговлю алкоголем в соответствие новым требованиям... тут никакого ораторского мастерства не хватило бы чтобы оправдаться (а иного выхода просто не было)... пришлось оперативно решать проблему... и не важно умею ли я красиво говорить )))

  • я единственный юрист, поэтому приходится делать все ))) но поскольку работа нра то остаецца только смириться с этой участью ))

  • В ответ на: Давайте для начала все-таки будем различать способности излагать мысли письменно и устно.
    Лично я прежде чем делать выводы о компетентности топа по его поведению на совещании, посмотрю на результаты его работы. И если он великолепно справляется со своими обязанностями, мне фиолетово, что он не отличается ораторским мастерством.
    Для юриста, безусловно, важно умение говорить кратко и по существу.
    Да, откуда такое неуважение к прорабу сельской местности?
    Давайте просто прекратим офф-топ

  • В ответ на: я единственный юрист, поэтому приходится делать все ))) но поскольку работа нра то остаецца только смириться с этой участью ))
    Думаю, что это полезно для накопление опыта и сохранения разнообразия

  • В ответ на: главное чтобы человек умел ориентироваться в ситуации и ничего страшного, если юрист через час, полтора подготовит письменное заключение, потому как если важно мнение юриста то сиюминутно дела не решаются, как говорится юристу платят не за то какой объем работы он сделал и сколько договоров согласовал, а за то, что он есть... со своими знаниями, опытом...
    наверное не страшно, вам виднее. В моей сфере, когда нужно орагнизовывать и синхронизировать работу в разных городах и прописывать "правила игры", очень сложно выжить без навыка писать просто, понятно и по делу
    В ответ на: самой однажды пришлось мямлить когда профукала постановление губернатора о приведении лицензий на розничную торговлю алкоголем в соответствие новым требованиям... тут никакого ораторского мастерства не хватило бы чтобы оправдаться (а иного выхода просто не было)... пришлось оперативно решать проблему... и не важно умею ли я красиво говорить )))
    Как говорили раньше - этот косяк мона смыть токо кровью в бою:улыб:

  • В ответ на: Хочется от юристов волшебства:))
    понравилось. именно так) только не каждый и... это меня радует... юрист умеет творить волшебство))

    эх) а так)) маладца! прально подметила

  • ну Vitalik-то волшебник, без базару
    сам себя не похвалишь, кто ещё сподобится?

  • По-моему Виталик не себя хвалил:))
    а я имела ввиду, что хороший юрист должен уметь хотелки своего работодателя из серии "пойди туда не знаю куда, принеси то, не знаю, что, и подешевле):)) перевести на понятный себе и другим людям язык - мол хочу бизнес наш от рисков страшных оградить, от конкурентов уберечься, от налоговой отбиться, кучу денег съэкономить и пр.:))

  • если работодатель хочет волшебства от юриста - он неадекватен, потому что волшебство в его понимании - это разгребание завалов, которые навалили, прости Господи, "менеджеры"
    если бизнес-процессы будут включать в себя этап прогнозирования правовых рисков и их учет при проектировании сделок, бизнес-решений - никакого волшебства не нужно будет, достаточно вполне средней квалификации юриста

  • В ответ на: В моей сфере ...очень сложно выжить без навыка писать просто, понятно и по делу
    Ясно. Это из области, у кого, что болит.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: если работодатель хочет волшебства от юриста - он неадекватен
    Кстати, это один из способов мотивации юриста (чем больше юрист сделал невозможного, тем больше он заработал денег) и получения работодателем большего процента желаемого им.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на: если бизнес-процессы будут включать в себя этап прогнозирования правовых рисков и их учет при проектировании сделок, бизнес-решений - никакого волшебства не нужно будет, достаточно вполне средней квалификации юриста
    А нам продать или купить?

  • А вы не находите, что "этап прогнозирования правовых рисков и их учет при проектировании сделок, бизнес-решений" очень часто и есть "волшебство". И именно это и требует высокой квалификации:)) а вот уже контролировать риски в рамках стандартных операций - действительно - "никакого волшебства не нужно будет, достаточно вполне средней квалификации юриста"

  • В ответ на: ну Vitalik-то волшебник, без базару
    сам себя не похвалишь, кто ещё сподобится?
    спасибо за лестное мнение, но такой пиар на данном ресурсе не для меня)) зачем? тут я вообще)) фотограф)))))))))))) а не юрист)) так что))
    Акелла, промохнулся))

  • В ответ на: По-моему Виталик не себя хвалил:))
    мы правильно друг друга поняли, Ирина) правильно.

  • Отвечаю достоверно.
    Страдалец, который заводил топик, работу в Новосибирске не нашел. Да, на мой взгляд, найти ее не мог.
    Почему так категорично? Так уж мне его жалко стало - предложила прислать резюме. Прислал. Дала тестовые задания. Делал их ТРИ НЕДЕЛИ. При вопросах (был в агенте) когда будут готовы, отвечал, что "некогда", "нет возможности" и пр.
    В итоге сделал. Лучше бы не делал:)) ТАк что отбыл восвояси:))

  • А что за тесты? Скиньте в личку, pls, для практики.

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • То, что я называю скорее не тестами, а тестовыми заданиями - это те задания, которые мы даем претендентам на конкретные вакансии. Как правило - просим подготовить по конкретной ситуации процессуальные документы и (или) написать юридическое заключение. В основу заданий идут практические ситуации по которым (на момент выдачи заданий) нам известны мнение судебных инстанций (это к репликам некоторых, что раздавая подобные задания мы хотим использовать чужой труд:)). Ну и опыт претендента смотрим, разумеется.
    Сейчас открытых вакансий у меня нет, поэтому актуальных тестовых заданий тоже:))

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: