На мой взгляд, слабое представительство ОКЛ на нашем и на некоторых зарубежных рынках связано с несколькими причинами:
1. Высокая (на первый взгляд) стоимость линз (хотя хорошие мягкие линзы стоят ещё дороже).
2. Сложность подбора по сравнению с мягкими.
3. Необходимость соблюдать бОльшую чистоту, так как от этого зависит качество зрения (а состояние роговицы и с МКЛ нуждается в чистоте не меньше).
4. Незнание и неумение многих офтальмологов обращаться с ОКЛ. Мне приходилось разным нашим офтальмологам подробно рассказывать что это такое и т.д. Некоторые из них даже не слышали о таких линзах! А кто слышал - не видели и не работали, зато критиковать, как часто у нас бывает, горазды.
5. Перестраховка многих офтальмологов и нежелание их заниматься с пациентами этими линзами, так как обслуживание (проверка, консультации по ОКЛ, периодическое - 4 раза в год - обследование состояния роговицы пациента) проводится бесплатно. Кроме того, многие пациенты не соблюдают правила ухода за линзами, получают проблемы или недостаточное качество зрения, ругают врача и т.д. Поэтому врачи и не хотят браться за ОКЛ. Проще подобрать мягкие линзы, один раз научить пациента пользоваться ими и "до свидания", после чего все остальные посещения пациентами врача платные, в отличие от бесплатной работы с носителями ОКЛ.
6. Малое распространение в стране таких центров, всего несколько городов на всю Россию, всего 2 центра на всю Западную Сибирь(!)
7. Относительно малый срок их существования (в России около 5 лет, в Новосибирске около 4-х лет, в США, где их начали их производить всего чуть больше 15 лет, кажется так, но точно не больше 20).
Вот, на мой взгляд, основные причины слабого распространения ОКЛ. Но думаю, по мере совершенствования техники их изготовления и подбора, роста квалификации и опыта врачей, просвещенности населения, распространение ОКЛ будет расти, тем более, что некоторым категориям профессий ОКЛ просто необходимы (пожарным, артистам, барменам и т.д.). А там, глядишь, и ещё что-нибудь изобретут
