Согласен.
Как правило именно в спорах и рождается истина.
К тому же, если какая-то информация является предметом бурного спора, значит это важная для поселка информация и организаторам нужно внимательно изучать все мнения людей.
Насчет юридических и экономических вопросов тоже согласен.
В людях, особенно старшего поколения, настолько "выбито" понятие частной собственности, что он существует на уровне "царь разрешил поносить".
Поэтому и идет во всю торговля "членскими книжками".
Но это задача не одного дня и года.
И начинать нужно еще и с властей
Случай недавно был интересный: при общении с депутатами по генплану выяснилось, что у большинства депутатов понятие "ДНТ" и земля - едины.
Я так и не смог переубедить их четкое мнение: "зачем вам менять ВРИ, если у вас УЖЕ ДНТ".
Экономика:
На мой взгляд - самый важный вопрос при выборе места проживания за городом.
Несмотря на то, что некоторые продавцы делают упор на "бумажку", мол "купить землю можно в офисе, по "правильной бумажке".
Фигня это все.
Дороги, коммуникации, инвесторы, условия содержания поселка - вот основные "ключевые слова" будущего покупателя.
Нужно смотреть сколько и как вкладывается денег в те же коммуникации.
Если только деньги полученные "за подключение к коммуникациям" - это одно, значит продавец не совсем уверен в будущем своего поселка.
Если продавец вкладывает свои и инвестиционные деньги в развитие поселка, работает на опережение, значит он верит в будущее своих вложений.
И еще куча вопросов по экономике.
Например: как много людей строится.
Если продано 100-200 участков, а стоит один "сарай" - что-то не ладно в таком "датском королевстве".
Поэтому чем больше покупатель задает вопросов при покупке, тем более качественный житель будет в поселке!