В ответ на: я говорил об огне он горячий и всегда таким будет как бы вы не чувствовали
вот именно что вы подменяете свои субъективные ощущения и объект. Раз сахарный - значит сахар.
Да по барабану сахарной сложной молекуле - что она для вас сахарная.
Это молекула существует независимо от вас. А не её вкус.

Если вы ощутили горячее - то огонь.
Так ведь в люминесцентной лампе такой же огонь - та же плазма - тот же газ из заряженных частиц - об лампу тоже обожжетесь?

Есть взаимодействие между вами о объектом. Это и есть связь -это и есть движение. Если это принимать за Истину- ну воля ваша, только это Истина ваших ощущений. И соответственно Истиной она является пока есть вы и ваши ощущения. Нет такого понятия - горячий огонь. Есть его температура и есть электрон-вольты.

Горячее, длинное, тяжелое - все это имеет смысл только при сравнении.

Поэтому если материю определять как движущиеся части ( в движении и есть источник духовного) то автоматом получаете и пространство и время и нечто духовное.
Пространство не возможно без отдельных частей материи.
А взаимодействие приводит к причине и следствию - а это и определяет время.
Духовное - связи материи.
Истина это? Да - если изначально эту Истину и поставить во главу определения материи и духа.

В этом предложении тридцать две буквы

Исправлено пользователем zet23 (23.11.11 13:11)