В ответ на: Хотя бы уже соглашаетесь, что мысли это внешнее по отношению к сознанию
неа..))
ведь согласиться или не согласиться - это и есть мысль))) факт - она есть - потому что мыслю мысль. Как только перестаю мыслить о мысли - мысли нет.
Не видят части Вашего Духа мысли других частей. Они мыслят только свои мысли. Вот такая вот природа мысли.

Вот если бы Ваш Дух мог интегрировать мысли своих частей на правах изначальной общности Духа. Тогда уже А не равняется В.
А пока Ваш Дух - просто наблюдатель - без цели, без воли - просто тождество наблюдению.
почему есть наблюдение? - это проявление Духа
что есть Дух? - это непознаваемое - но проявляется наблюдением.

У того же Гегеля насколько я понял Дух самосовершенствуется через ряд действий. У того же Пелевина Писатель имеет умысел написать, Читатель желает прочитать, и даже Главный Герой обретает свободу воли.
А у Вас тавтология и тождество понятий. Расширьте определение Духа. Что то должно быть в нем кроме наблюдения. Иначе смысла в новом понятии нет.

В этом предложении тридцать две буквы

Исправлено пользователем zet23 (06.11.11 16:17)